Karl Marksning sinfiy kurash nazariyasi

Karl Marksning sinfiy kurash nazariyasi marksistik tafakkurning markaziy ustuni va sotsiologiya, siyosatshunoslik va iqtisoddagi eng ta'sirli tushunchalardan biridir. U insoniyat jamiyatlari tarixini, iqtisodiy tizimlar dinamikasini va turli ijtimoiy sinflar o'rtasidagi munosabatlarni tushunish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Marksning sinfiy kurash haqidagi tushunchalari ijtimoiy tengsizlik, kapitalizm va inqilobiy harakatlar haqidagi zamonaviy munozaralarni shakllantirishda davom etmoqda. Ushbu maqola Marksning sinfiy kurash nazariyasining asosiy tamoyillarini, uning tarixiy kontekstini, falsafiy ildizlarini va zamonaviy jamiyatga aloqadorligini o'rganadi.

Tarixiy kontekst va sinfiy kurashning intellektual kelib chiqishi

Karl Marks (18181883) sinfiy kurash nazariyasini 19asrda ishlab chiqdi, bu davrda Evropada sanoat inqilobi, siyosiy qo'zg'olon va ijtimoiy tengsizliklar kuchaygan edi. Kapitalizmning tarqalishi an'anaviy agrar iqtisodlarni sanoat iqtisodiyotiga aylantirib, urbanizatsiyaga, zavod tizimlarining o'sishiga va og'ir sharoitlarda past ish haqi evaziga mehnat qilgan yangi ishchilar sinfining (proletariat) paydo bo'lishiga olib keldi.

Bu davr, shuningdek, burjuaziya (ishlab chiqarish vositalariga ega bo'lgan kapitalistik sinf) va proletariat (mehnatini ish haqiga sotgan ishchilar sinfi) o'rtasidagi keskin tafovut bilan ham xarakterli edi. Marks bu iqtisodiy munosabatlarni tabiatan ekspluatatsion va tengsiz deb hisoblagan, bu ikki sinf o'rtasidagi keskinlikni kuchaytirgan.

Marks nazariyasi avvalgi faylasuflar va iqtisodchilarning asarlaridan chuqur ta'sirlangan, jumladan:

• G.W.F. Hegel: Marks Hegelning dialektik usulini moslashtirdi, u jamiyat taraqqiyoti qaramaqarshiliklarni hal qilish orqali sodir bo'ladi. Biroq, Marks mavhum g'oyalarni emas, balki moddiy sharoitlar va iqtisodiy omillarni (tarixiy materializm) ta'kidlash uchun bu asosni o'zgartirdi.
• Adam Smit va Devid Rikardo: Marks klassik siyosiy iqtisodga asos solgan, ammo kapitalistik ishlab chiqarishning ekspluatatsion tabiatini tan ololmasligini tanqid qilgan. Smit va Rikardo mehnatga qiymat manbai sifatida qarashgan, biroq Marks kapitalistlar ishchilardan ortiqcha qiymatni qanday qilib olib, foyda keltirishini ta'kidlagan.
• Fransuz sotsialistlari: Marks kapitalizmni tanqid qilgan SentSimon va Furye kabi frantsuz sotsialistik mutafakkirlaridan ilhomlangan, ammo u sotsializmga ilmiy yondashish tarafdori bo'lgan utopik qarashlarini rad etgan.

Marksning tarixiy materializmi

Marksning sinfiy kurash nazariyasi uning tarixiy materializm kontseptsiyasi bilan chambarchas bog'langan. Tarixiy materializm jamiyatning moddiy sharoitlari ishlab chiqarish usuli, iqtisodiy tuzilmalari va mehnat munosabatlari uning ijtimoiy, siyosiy va intellektual hayotini belgilaydi, deb ta'kidlaydi. Marksning fikricha, tarix ana shu moddiy sharoitlardagi o‘zgarishlar natijasida shakllanadi, bu esa turli sinflar o‘rtasidagi ijtimoiy munosabatlar va hokimiyat dinamikasidagi o‘zgarishlarga olib keladi.

Marks insoniyat tarixini ishlab chiqarish usullari asosida bir necha bosqichlarga ajratdi, ularning har biri sinfiy qaramaqarshiliklar bilan tavsiflanadi:

• Ibtidoiy kommunizm: Resurs va mulk umumiy taqsimlangan sinfdan oldingi jamiyat.
• Qullar jamiyati: xususiy mulkning kuchayishi qullarning egalari tomonidan ekspluatatsiya qilinishiga olib keldi.
• Feodalizm: Oʻrta asrlarda feodallar yerga egalik qilgan, krepostnoylar esa himoya evaziga yerni ishlagan.
• Kapitalizm: ishlab chiqarish vositalarini boshqaradigan burjuaziya va mehnatini sotuvchi proletariat hukmronligi bilan ajralib turadigan zamonaviy davr.

Marksning ta'kidlashicha, har bir ishlab chiqarish usuli ichki qaramaqarshiliklarni asosan zolim va mazlum sinflar o'rtasidagi kurashni bu oxiroqibat uning qulashiga va yangi ishlab chiqarish usulining paydo bo'lishiga olib keladi. Masalan, feodalizmning qaramaqarshiliklari kapitalizmning vujudga kelishiga, kapitalizmning qaramaqarshiliklari esa, o‘z navbatida, sotsializmga olib keladi.

Marksning sinfiy kurash nazariyasidagi asosiy tushunchalar

Ishlab chiqarish usuli deganda jamiyatning iqtisodiy faoliyatini, shu jumladan ishlab chiqarish kuchlari (texnologiya, mehnat, resurslar) va ishlab chiqarish munosabatlari (resurslarga egalik qilish va ularni boshqarishga asoslangan ijtimoiy munosabatlar) tashkil etish usuli tushuniladi. Kapitalizmda ishlab chiqarish usuli ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilikka asoslanadi, bu esa ikkita asosiy sinf oʻrtasida tub boʻlinishni keltirib chiqaradi:

• Burjuaziya: ishlab chiqarish vositalariga (zavodlar, yerlar, mashinalar) egalik qiluvchi va iqtisodiy tizimni boshqaradigan kapitalistik sinf. Ular o'z boyliklarini mehnatni ekspluatatsiya qilish, ishchilardan ortiqcha qiymat olish evaziga oladilar.
• Proletariat: ishlab chiqarish vositalariga ega bo'lmagan va omon qolish uchun o'z ishchi kuchini sotishi kerak bo'lgan ishchilar sinfi. Ularning mehnati qiymat yaratadi, lekin tuning faqat bir qismini ish haqi sifatida oling, qolgan qismini (ortiqcha qiymat) kapitalistlar o'zlashtirib oladi.

Marksning iqtisodga qo'shgan eng muhim hissalaridan biri uning kapitalistik iqtisodiyotda ekspluatatsiya qanday sodir bo'lishini tushuntirib beruvchi qo'shimcha qiymat nazariyasidir. Ortiqcha qiymat bu ishchi tomonidan ishlab chiqarilgan qiymat va ularga to'lanadigan ish haqi o'rtasidagi farq. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ishchilar to'langanidan ko'ra ko'proq qiymat ishlab chiqaradilar va bu ortiqcha burjuaziya tomonidan foyda sifatida o'zlashtiriladi.

Marks bu ekspluatatsiya sinfiy kurashning markazida ekanligini ta'kidladi. Kapitalistlar qo'shimcha qiymatni oshirish, ko'pincha ish vaqtini uzaytirish, mehnatni faollashtirish yoki ish haqini oshirmasdan mehnat unumdorligini oshiradigan texnologiyalarni joriy etish orqali o'z foydalarini maksimal darajada oshirishga intiladi. Boshqa tomondan, ishchilar o'z ish haqi va mehnat sharoitlarini yaxshilashga intilib, o'ziga xos manfaatlar to'qnashuvini keltirib chiqaradi.

Marks hukmron sinf nafaqat iqtisodiyotda hukmronlik qiladi, balki odamlarning e'tiqodlari va qadriyatlarini shakllantiradigan mafkuraviy ustki tuzilmani ta'lim, din va ommaviy axborot vositalari kabi institutlarni ham nazorat qiladi, deb hisoblardi. Burjuaziya mavjud ijtimoiy tuzumni oqlaydigan va ekspluatatsiya haqiqatini berkituvchi g‘oyalarni ilgari surish orqali o‘z hukmronligini saqlab qolish uchun mafkuradan foydalanadi. Bu jarayon Marks soxta ong deb atagan narsaga olib keladi, bu holat ishchilar o'zlarining haqiqiy sinfiy manfaatlaridan bexabar va o'zlarining ekspluatatsiyasiga sherik bo'lishadi.

Biroq, Marks, shuningdek, kapitalizmning qaramaqarshiliklari oxiroqibat shunchalik aniq bo'ladiki, ishchilarda sinfiy ong rivojlanadi, ya'ni ularning umumiy manfaatlarini va tizimga qarshi kurashish uchun jamoaviy kuchlarini anglaydi.

Marksning fikricha, burjuaziya va proletariat o'rtasidagi sinfiy kurash oxiroqibat kapitalizmning inqilobiy ag'darilishiga olib keladi. Marksning fikricha, kapitalizm, avvalgi tizimlar singari, oxiroqibat uning qulashiga olib keladigan o'ziga xos qaramaqarshiliklarni o'z ichiga oladi. Kapitalistlar foyda olish uchun raqobatlashar ekan, boylik va iqtisodiy hokimiyatning kamroq qo'llarda to'planishi ishchilar sinfining qashshoqlashishi va begonalashishiga olib keladi.

Marks proletariat o'z zulmidan xabardor bo'lgach, inqilobga ko'tarilib, ishlab chiqarish vositalari ustidan nazorat o'rnatadi va yangi sotsialistik jamiyat barpo etishini tasavvur qilgan. Ushbu o'tish davrida Marks proletariat diktaturasi ning o'rnatilishini ishchilar sinfi siyosiy hokimiyatni o'z qo'liga oladigan va burjuaziya qoldiqlarini bostiruvchi vaqtinchalik bosqichni bashorat qildi. Bu bosqich oxiroqibat sinfsiz, fuqaroligi bo'lmagan jamiyat: kommunizmni yaratishga yo'l ochadi.

Tarixiy o'zgarishlarda sinfiy kurashning o'rni

Marks sinfiy kurashni tarixiy o'zgarishlarning harakatlantiruvchi kuchi sifatida ko'rgan. Fridrix Engels bilan hammualliflik qilganKommunistik manifest(1848) nomli mashhur asarida Marks shunday deb e'lon qildi: Bugungacha mavjud bo'lgan barcha jamiyatlar tarixi sinfiy kurashlar tarixidir. Qadimgi quldorlik jamiyatlaridan tortib, zamonaviy kapitalistik jamiyatlargacha, tarix ishlab chiqarish vositalarini nazorat qiluvchilar va ular tomonidan ekspluatatsiya qilinayotganlar o‘rtasidagi ziddiyat tufayli shakllangan.

Marksning ta'kidlashicha, bu kurash muqarrar, chunki turli sinflarning manfaatlari tubdan qaramaqarshidir. Burjuaziya maksimal foyda olishga va resurslar ustidan nazoratni saqlab qolishga intiladi, proletariat esa oʻzining moddiy sharoitini yaxshilashga, iqtisodiy tenglikni taʼminlashga intiladi. Bu qaramaqarshilik, Marksning fikricha, faqat inqilob va xususiy mulkni yo'q qilish yo'li bilan hal qilinadi.

Marksning sinfiy kurash nazariyasining tanqidlari

Marksning sinfiy kurash nazariyasi juda ta'sirli bo'lsada, u sotsialistik an'analar ichida ham, tashqi nuqtai nazardan ham ko'plab tanqidlarga uchragan.

• Iqtisodiy determinizm: Tanqidchilar Marksning iqtisodiy omillarga tarixiy o'zgarishlarning asosiy omillari sifatida urg'u berishini haddan tashqari deterministik deb ta'kidlaydilar. Moddiy sharoitlar, albatta, muhim bo'lsada, madaniyat, din va individual agentlik kabi boshqa omillar ham jamiyatlarni shakllantirishda muhim rol o'ynaydi.
• Reduksionizm: Ba'zi olimlarning ta'kidlashicha, Marksning burjuaziya va proletariat o'rtasidagi ikkilik qaramaqarshilikka e'tibor qaratgani ijtimoiy ierarxiya va o'ziga xosliklarning murakkabligini haddan tashqari soddalashtiradi. Masalan, irqi, jinsi, etnik kelib chiqishi va millati ham Marks yetarlicha e'tibor bermagan kuch va tengsizlikning muhim o'qlaridir.
• Marksistik inqiloblarning muvaffaqiyatsizligi: 20asrda Marks g'oyalari ko'plab sotsialistik inqiloblarni, ayniqsa Rossiya va Xitoyda ilhomlantirdi. Biroq, bu inqiloblar ko'pincha Marks tasavvur qilgan sinfsiz, davlatsiz jamiyatlarga emas, balki avtoritar rejimlarga olib keldi. Tanqidchilar Marksni kam baholagan deb ta'kidlashadihaqiqiy sotsializmga erishish muammolari va korruptsiya va byurokratik nazorat imkoniyatlarini hisobga olmadi.

Zamonaviy dunyoda sinfiy kurashning dolzarbligi

Marks 19asr sanoat kapitalizmi kontekstida yozgan boʻlsada, uning sinfiy kurash nazariyasi bugungi kunda, ayniqsa iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi va boylikning global elita qoʻlida kontsentratsiyasi sharoitida dolzarbligicha qolmoqda.

Dunyoning ko'p joylarida boylar va kambag'allar o'rtasidagi tafovut kengayishda davom etmoqda. Ishning tabiati o'zgargan bo'lsada, avtomatlashtirish, globallashuv va gig iqtisodining yuksalishi tufayli ishchilar hali ham xavfli sharoitlar, past ish haqi va ekspluatatsiyaga duch kelishmoqda. Ko'pgina zamonaviy ishchi harakatlari mehnat sharoitlarini yaxshilash va ijtimoiy adolatni himoya qilish uchun marksistik g'oyalarga tayanadi.

Global kapitalizm davrida sinfiy kurash dinamikasi yanada murakkablashdi. Ko'pmillatli korporatsiyalar va moliyaviy institutlar ulkan kuchga ega, mehnat esa tobora globallashib bormoqda, turli mamlakatlardagi ishchilar ta'minot zanjirlari va transmilliy sanoatlar orqali bog'langan. Marksning kapitalizmning boylikni jamlash va mehnatni ekspluatatsiya qilish tendentsiyasi haqidagi tahlili jahon iqtisodiy tartibining kuchli tanqidi bo'lib qolmoqda.

Marksistik nazariya butun dunyo boʻylab, xususan, neoliberal iqtisodiy siyosatlar ijtimoiy tartibsizliklar va tengsizlikka olib kelgan mintaqalarda siyosiy harakatlarni ilhomlantirishda davom etmoqda. Ish haqini oshirish, umumiy sog‘liqni saqlash yoki atrofmuhitni muhofaza qilish borasidagi adolat talablari orqalimi, ijtimoiy va iqtisodiy tenglik uchun zamonaviy kurashlar ko‘pincha Marksning kapitalizm tanqidiga mos keladi.

Kapitalizmning o'zgarishi va yangi sinf konfiguratsiyasi

Kapitalizm Marks davridan boshlab, turli bosqichlarni bosib o'tgan muhim o'zgarishlarni boshdan kechirdi: 19asr sanoat kapitalizmidan 20asrning davlat tomonidan boshqariladigan kapitalizmi orqali, XXI asrning neoliberal global kapitalizmigacha. Har bir bosqich ijtimoiy sinflar tarkibida, ishlab chiqarish munosabatlarida va sinfiy kurash xarakterida o‘zgarishlarga olib keldi.

Ilg'or kapitalistik iqtisodlarda sanoat ishlab chiqarishidan xizmat ko'rsatishga asoslangan iqtisodiyotga o'tish ishchilar sinfi tarkibini o'zgartirdi. G'arbda autsorsing, avtomatlashtirish va industrializatsiya tufayli an'anaviy sanoat ish o'rinlari qisqargan bo'lsada, xizmat ko'rsatish sohasidagi ish o'rinlari ko'paydi. Bu oʻzgarish baʼzi olimlar “prekariat” deb ataydigan ijtimoiy tabaqaning paydo boʻlishiga olib keldi, yaʼni xavfli bandlik, past ish haqi, ish bilan taʼminlanmaganlik va minimal imtiyozlar bilan tavsiflangan ijtimoiy sinf.

An'anaviy proletariat va o'rta sinfdan ajralib turadigan prekariat zamonaviy kapitalizm ichida zaif mavqega ega. Ushbu ishchilar ko'pincha chakana savdo, mehmondo'stlik va gig iqtisodiyoti (masalan, rideshare haydovchilari, frilanser ishchilar) kabi sektorlarda beqaror ish sharoitlariga duch kelishadi. Marksning sinfiy kurash nazariyasi ushbu kontekstda dolzarbligicha qolmoqda, chunki prekariat u ta'riflagan ekspluatatsiya va begonalashtirishning o'xshash shakllarini boshdan kechirmoqda. Xususan, gig iqtisodiyoti kapitalistik munosabatlar qanday moslashganiga misol bo‘la oladi, bunda kompaniyalar an’anaviy mehnat muhofazasi va mas’uliyatlaridan qochgan holda ishchilardan qiymat olishadi.

Ishlab chiqarish vositalariga ega bo'lgan an'anaviy burjuaziya bilan bir qatorda zamonaviy kapitalizmda yangi boshqaruvchi sinf paydo bo'ldi. Bu sinfga kapitalistik korxonalarning kundalik faoliyati ustidan muhim nazoratni amalga oshiradigan, lekin ishlab chiqarish vositalariga egalik qilish shart emas, korporativ rahbarlar, yuqori martabali menejerlar va mutaxassislar kiradi. Bu guruh kapital egalari nomidan mehnat ekspluatatsiyasini boshqarib, kapitalistik sinf va ishchilar sinfi oʻrtasida vositachi boʻlib xizmat qiladi.

Boshqaruv sinfi ishchilar sinfiga qaraganda katta imtiyozlar va yuqori maoshga ega bo'lsada, ular kapitalistik sinf manfaatlariga bo'ysunishda qoladilar. Ba'zi hollarda menejerlar sinfi a'zolari yaxshi sharoitlarni himoya qilishda ishchilar bilan birlashishi mumkin, lekin ko'pincha ular o'zlari boshqarayotgan korxonalarning rentabelligini saqlab qolish uchun harakat qilishadi. Ushbu vositachi rol sinf manfaatlari o'rtasida murakkab munosabatlarni yaratadi, bunda boshqaruvchi sinf ishchilar sinfi bilan hamohanglik va ziddiyatlarni boshdan kechirishi mumkin.

Zamonaviy bilimga asoslangan iqtisodiyotda yuqori malakali ishchilarning yangi segmenti paydo bo'ldi, ular ko'pincha ijodiy sinf yoki bilim xodimlari deb ataladi. Ushbu ishchilar, jumladan, dasturiy ta'minot muhandislari, akademiklar, tadqiqotchilar va axborot texnologiyalari sohasidagi mutaxassislar kapida o'ziga xos mavqega ega.talist tizimi. Ular intellektual mehnatlari uchun yuqori baholanadi va ko‘pincha an’anaviy ko‘k yoqali ishchilarga qaraganda yuqori maosh va ko‘proq avtonomiyaga ega.

Ammo, hatto bilim xodimlari ham sinfiy kurash dinamikasidan himoyalanmagan. Ko'pchilik, ayniqsa, vaqtinchalik shartnomalar, autsorsing va gigiqtisodiyot keng tarqalgan bo'lib qolgan akademiya va texnologiya kabi sohalarda ish bilan ta'minlanmagan. Texnologik o‘zgarishlarning jadal sur’ati, shuningdek, ushbu sektorlar xodimlariga doimiy ravishda o‘z malakalarini yangilash uchun bosim o‘tkazilishini anglatadi, bu esa mehnat bozorida raqobatbardosh bo‘lib qolish uchun o‘qitish va qayta o‘qitishning doimiy tsikliga olib keladi.

O'zlarining nisbatan imtiyozli mavqeiga qaramay, bilim xodimlari hali ham kapitalizmning ekspluatatsion munosabatlariga bo'ysunadilar, bu erda ularning mehnati tovarga aylanadi va ularning intellektual sa'yharakatlari samarasi ko'pincha korporatsiyalar tomonidan o'zlashtiriladi. Bu dinamika, ayniqsa, texnologiya kabi sohalarda yaqqol namoyon boʻladi, bu yerda texnologiya gigantlari dasturiy taʼminot ishlab chiquvchilar, muhandislar va maʼlumotlar boʻyicha olimlarning intellektual mehnatidan katta daromad olishadi, ishchilarning oʻzlari esa ularning mehnatidan qanday foydalanish haqida koʻp gapirmaydilar.

Davlatning sinflar kurashidagi roli

Marks davlat hukmron sinf, birinchi navbatda, burjuaziya manfaatlariga xizmat qilish uchun ishlab chiqilgan sinfiy boshqaruv quroli sifatida ishlaydi, deb hisoblagan. U davlatni huquqiy, harbiy va mafkuraviy vositalar orqali kapitalistik sinfning hukmronligini ta'minlovchi sub'ekt sifatida qaradi. Bu istiqbol zamonaviy kapitalizmda davlatning rolini tushunish uchun muhim ob'ektiv bo'lib qolmoqda, bunda davlat institutlari ko'pincha iqtisodiy tizimni saqlab qolish va inqilobiy harakatlarni bostirish uchun harakat qiladi.

Neoliberalizm davrida davlatning sinfiy kurashdagi roli sezilarli o'zgarishlarga uchradi. 20asr oxiridan boshlab hukmron iqtisodiy mafkura boʻlgan neoliberalizm bozorlarni tartibga solishni bekor qilish, davlat xizmatlarini xususiylashtirish va davlatning iqtisodiyotga aralashuvini kamaytirish tarafdori. Bu davlatning iqtisoddagi rolini pasaytirgandek tuyulishi mumkin bo'lsada, aslida neoliberalizm davlatni kapitalistik manfaatlarni yanada agressiv targ'ib qilish vositasiga aylantirdi.

Neoliberal davlat boylar uchun soliqlarni kamaytirish, mehnat muhofazasini zaiflashtirish va global kapital oqimini osonlashtirish kabi siyosatlarni amalga oshirish orqali kapital to'planishi uchun qulay shartsharoitlar yaratishda hal qiluvchi rol o'ynaydi. Ko'pgina hollarda, davlat ishchilar sinfiga nomutanosib ravishda ta'sir ko'rsatadigan tejamkorlik choralarini qo'llaydi, hukumat taqchilligini kamaytirish nomi bilan davlat xizmatlari va ijtimoiy ta'minot dasturlarini qisqartiradi. Bu siyosatlar sinfiy boʻlinishni kuchaytiradi va sinfiy kurashni kuchaytiradi, chunki kapitalistlar boylik toʻplashda davom etar ekan, iqtisodiy inqirozlar ogʻirligini ishchilar oʻz zimmasiga olishga majbur boʻladi.

Sinfiy kurashning keskinlashgan davrida davlat kapitalistik sinf manfaatlarini himoya qilish uchun ko'pincha to'g'ridanto'g'ri repressiyaga murojaat qiladi. Bu qatag'on turli shakllarda bo'lishi mumkin, jumladan ish tashlashlar, norozilik namoyishlari va ijtimoiy harakatlarni zo'ravonlik bilan bostirish. Tarixiy jihatdan, bu AQShdagi Haymarket ishi (1886), Parij kommunasi bostirilishi (1871) va Frantsiyadagi sariq jiletlilar harakatiga politsiya zo'ravonligi (2018–2020) kabi so'nggi misollarda kuzatilgan.

Davlatning sinfiy kurashni bostirishdagi roli jismoniy zo'ravonlik bilan cheklanmaydi. Ko'p hollarda davlat sinfiy ongni susaytirish va statuskvoni qonuniylashtiradigan mafkuralarni ilgari surish uchun ommaviy axborot vositalari, ta'lim tizimlari va targ'ibot kabi mafkuraviy vositalarni qo'llaydi. Neoliberalizmni zaruriy va muqarrar tizim sifatida ko‘rsatish, masalan, muxolifatni bo‘g‘ishga xizmat qiladi va kapitalizmni yagona hayotiy iqtisodiy model sifatida ko‘rsatadi.

XX asrda, xususan, Ikkinchi jahon urushidan keyin ko'plab kapitalistik davlatlar ijtimoiy davlat elementlarini qabul qildilar, bu qisman uyushgan mehnat va ishchilar sinfi talablariga javob berdi. Ishsizlikdan sug'urta, sog'liqni saqlash va pensiyalar kabi ijtimoiy xavfsizlik tarmoqlarining kengayishi kapitalistik sinf tomonidan sinfiy kurash bosimini yumshatish va inqilobiy harakatlarning kuchayishiga yo'l qo'ymaslik uchun berilgan imtiyoz edi.

Ijtimoiy davlat, garchi nomukammal va ko'pincha etarli bo'lmasa ham, ishchilarga kapitalistik ekspluatatsiyaning eng og'ir oqibatlaridan ma'lum darajada himoya qilishni taklif qilish orqali sinfiy nizolarni hal qilishga urinishdir. Biroq, neoliberalizmning kuchayishi ko'plab ijtimoiy davlat qoidalarining astasekin yo'q qilinishiga olib keldi, dunyoning ko'p joylarida sinfiy ziddiyat kuchaydi.

Global kapitalizm, imperializm va sinfiy kurash

O'zining keyingi asarlarida, ayniqsa Leninning imperializm nazariyasi ta'sirida, marksistik tahlil sinfiy kurashni global sahnaga kengaytirdi. Ingloballashuv davri, sinfiy qaramaqarshilik dinamikasi endi milliy chegaralar bilan chegaralanib qolmaydi. Bir mamlakatda ishchilarning ekspluatatsiyasi boshqa mintaqalardagi transmilliy korporatsiyalar va imperialistik kuchlarning iqtisodiy siyosati va amaliyoti bilan chambarchas bog'liq.

Kapitalizmning eng yuqori bosqichi sifatida Leninning imperializm nazariyasi Marks g'oyalarini qimmatli kengaytirib, global kapitalistik tizim Global Janubni Global Shimol tomonidan ekspluatatsiya qilish bilan tavsiflanadi. Mustamlakachilik va keyinchalik neokolonial iqtisodiy amaliyotlar orqali boy kapitalistik davlatlar kam rivojlangan davlatlardan resurslar va arzon ishchi kuchini tortib olib, global tengsizlikni kuchaytiradi.

Tinfiy kurashning global o'lchovi zamonaviy davrda ham davom etmoqda, chunki transmilliy korporatsiyalar ishlab chiqarishni mehnat muhofazasi zaifroq va ish haqi past bo'lgan mamlakatlarga ko'chiradi. Global janubdagi ter do'konlari, tikuvchilik fabrikalari va resurslarni qazib olish sanoatida ishchilarning ekspluatatsiyasi sinfiy ziddiyatning xalqaro tabiatiga yorqin misol bo'lib xizmat qiladi. Global Shimoldagi ishchilar iste'mol narxlarining pasayishidan foyda ko'rishlari mumkin bo'lsada, global kapitalistik tizim global miqyosda sinfiy bo'linishlarni kuchaytiradigan iqtisodiy imperializm shaklini davom ettirmoqda.

Globallashuv, shuningdek, turli mamlakatlardagi ishchilar o'rtasida raqobatni kuchaytirdi va bu ba'zilar pastki poyga deb atagan narsaga olib keldi. Transmilliy korporatsiyalar foydani maksimal darajada oshirishga intilishlari sababli, ular turli mamlakatlardagi ishchilarni ishlab chiqarishni mehnat xarajatlari pastroq joylarga ko'chirish bilan tahdid qilish orqali birbiriga qaramaqarshi qo'yishadi. Bu dinamika global shimolda ham, global janubda ham ishchilarning savdolashish qobiliyatini zaiflashtiradi, chunki ular raqobatbardoshlikni saqlab qolish uchun past ish haqi va yomonlashib borayotgan mehnat sharoitlarini qabul qilishga majbur.

Bu global poyga sinfiy ziddiyatlarni kuchaytiradi va ishchilar o'rtasidagi xalqaro birdamlik salohiyatiga putur etkazadi. Marksning dunyo mehnatkashlari kapitalistik zolimlarga qarshi birlashadigan proletar internatsionalizmi haqidagi qarashlari kapitalizmning notekis rivojlanishi hamda milliy va global manfaatlarning murakkab oʻzaro taʼsiri tufayli yanada qiyinlashadi.

XXI asrda texnologiya, avtomatlashtirish va sinfiy kurash

Texnologiyaning jadal rivojlanishi, xususan, avtomatlashtirish va sun'iy intellekt (AI) sinfiy kurash manzarasini Marks oldindan ko'ra olmagan tarzda qayta shakllantirmoqda. Texnologik taraqqiyot mehnat unumdorligini oshirish va turmush darajasini yaxshilash potentsialiga ega bo‘lsada, ular ishchilar uchun jiddiy muammolarni keltirib chiqaradi va mavjud sinfiy bo‘linishlarni kuchaytiradi.

Avtomatlashtirish kontekstidagi eng dolzarb muammolardan biri keng tarqalgan ish joylarini almashtirish potentsialidir. Mashinalar va algoritmlar an'anaviy ravishda inson mehnati bilan bajariladigan vazifalarni bajarish qobiliyatiga ega bo'lganligi sababli, ko'plab ishchilar, ayniqsa past malakali yoki takroriy ishlarda, ishdan bo'shatish xavfiga duch kelishadi. Ko'pincha texnologik ishsizlik deb ataladigan bu hodisa mehnat bozorida sezilarli uzilishlarga olib kelishi va sinfiy kurashni kuchaytirishi mumkin.

Marksning kapitalizm davridagi mehnat tahlili shuni ko'rsatadiki, texnologik yutuqlar ko'pincha kapitalistlar tomonidan samaradorlikni oshirish va mehnat xarajatlarini kamaytirish va shu orqali foydani oshirish uchun foydalaniladi. Biroq, ishchilarni mashinalar bilan almashtirilishi kapitalistik tuzum ichida ham yangi qaramaqarshiliklarni keltirib chiqaradi. Ishchilar ishini yo'qotishi va xarid qobiliyatining pasayishi natijasida tovar va xizmatlarga talab kamayib, ortiqcha ishlab chiqarishning iqtisodiy inqiroziga olib kelishi mumkin.

Avtomatlashtirishdan tashqari, sun'iy intellekt va kuzatuv kapitalizmining yuksalishi ishchilar sinfi uchun yangi muammolarni keltirib chiqaradi. Kuzatuv kapitalizmi, Shoshana Zuboff tomonidan ishlab chiqilgan atama, kompaniyalar shaxslarning xattiharakatlari haqida katta hajmdagi ma'lumotlarni to'plash va bu ma'lumotlardan foyda olish uchun foydalanish jarayonini anglatadi. Kapitalizmning bu shakli shaxsiy maʼlumotlarning kommutatsiyasiga, shaxslarning raqamli faoliyatini reklama beruvchilar va boshqa korporatsiyalarga sotilishi mumkin boʻlgan qimmatli maʼlumotlarga aylantirishga tayanadi.

Ishchilar uchun kuzatuv kapitalizmining kuchayishi maxfiylik, avtonomiya va texnologiya gigantlarining kuchayib borishi haqida tashvish uyg'otadi. Kompaniyalar ishchilarning mahsuldorligini kuzatish, ularning harakatlarini kuzatish va hatto xattiharakatlarini bashorat qilish uchun ma'lumotlar va AIdan foydalanishi mumkin, bu esa ish joyini nazorat qilish va ekspluatatsiya qilishning yangi shakllariga olib keladi. Bu dinamika sinfiy kurashga yangi oʻlchov kiritadi, chunki ishchilar ularning har bir harakati nazorat qilinadigan va sotiladigan muhitda ishlashning qiyinchiliklarini yengib oʻtishlari kerak.

Zamonaviy harakatlar va sinfiy kurashning tiklanishi

So'nggi yillarda marksistik g'oyalarga asoslangan sinfiy harakatlar qayta tiklandi.inciples, garchi ular marksistik deb aniq belgilanmagan bo'lsa ham. Iqtisodiy adolat, mehnat huquqlari va ijtimoiy tenglik uchun harakatlar butun dunyoda kuchayib bormoqda, bu esa global kapitalizmning chuqurlashib borayotgan tengsizliklari va ekspluatatsion amaliyotidan norozilikni aks ettiradi.

2011 yilda boshlangan Uollstritni egallab ol harakati iqtisodiy tengsizlik va sinfiy kurash masalalariga qaratilgan ommaviy norozilikning yorqin namunasi edi. Harakat eng badavlat 1% va jamiyatning qolgan qismi o'rtasidagi boylik va hokimiyatdagi katta tafovutni ta'kidlab, 99% tushunchasini ommalashtirdi. Occupy harakati zudlik bilan siyosiy o'zgarishlarga olib kelmagan bo'lsada, u sinfiy tengsizlik muammolarini ommaviy nutqning birinchi o'ringa qo'yishga muvaffaq bo'ldi va iqtisodiy adolatni himoya qiluvchi keyingi harakatlarni ilhomlantirdi.

Ishchilar harakati hozirgi zamon sinfiy kurashida markaziy kuch bo'lib qolmoqda. Ko'pgina mamlakatlarda ishchilar ish haqini yaxshilash, xavfsiz mehnat sharoitlari va kasaba uyushmalari huquqini talab qilish uchun ish tashlashlar, norozilik namoyishlari va kampaniyalar uyushtirdilar. Fastfud, chakana savdo va sog‘liqni saqlash kabi sohalarda mehnat faolligining qayta tiklanishi jahon iqtisodiyotida kam maosh oluvchi ishchilar duch kelayotgan ekspluatatsiyaning tobora ortib borayotgan e’tirofini aks ettiradi.

Yangi kasaba uyushmalari va ishchilar kooperativlarining paydo bo'lishi ham kapitalning hukmronligi uchun qiyinchilik tug'diradi. Bu harakatlar ishchilarga oʻz mehnat sharoitlari va foyda taqsimoti ustidan koʻproq nazorat berish orqali ish joyini demokratlashtirishga intiladi.

Xulosa: Marksning sinfiy kurash nazariyasining chidamliligi

Karl Marksning sinfiy kurash nazariyasi kapitalistik jamiyatlar dinamikasini va ular yaratayotgan doimiy tengsizliklarni tahlil qilish uchun kuchli vosita bo'lib qolmoqda. Sinfiy qaramaqarshilikning o'ziga xos shakllari rivojlangan bo'lsada, ishlab chiqarish vositalarini nazorat qiluvchilar bilan o'z mehnatini sotuvchilar o'rtasidagi tub qaramaqarshilik davom etmoqda. Neoliberalizm va global kapitalizmning yuksalishidan tortib, avtomatlashtirish va nazorat kapitalizmi keltirib chiqaradigan muammolargacha sinfiy kurash butun dunyodagi milliardlab odamlarning hayotini shakllantirishda davom etmoqda.

Marksning mehnat ekspluatatsiyasiga barham berilgan va inson salohiyati to'liq ro'yobga chiqadigan sinfsiz jamiyat haqidagi qarashlari uzoq maqsad bo'lib qolmoqda. Shunga qaramay, iqtisodiy tengsizlikdan norozilikning kuchayishi, ishchilar harakatining qayta tiklanishi va kapitalizmning ekologik va ijtimoiy xarajatlari haqida xabardorlikning kuchayishi, yanada adolatli va adolatli dunyo uchun kurash hali tugamaganidan dalolat beradi.

Shu nuqtai nazardan, Marksning sinfiy ziddiyat tahlili kapitalistik jamiyatning tabiati va transformativ ijtimoiy o'zgarishlar imkoniyatlari haqida qimmatli fikrlarni taklif qilishda davom etmoqda. Kapitalizm davom etar ekan, kapital va mehnat oʻrtasidagi kurash ham shunday davom etadi, bu Marksning sinfiy kurash nazariyasini 19asrdagi kabi bugungi kunda ham dolzarb qiladi.