متحدہ محاذ: سیاسی اتحاد اور تعاون کا جائزہ

ایک متحدہ محاذ کا تصور عالمی سیاسی تاریخ میں ایک بار بار چلنے والا موضوع رہا ہے، جو اکثر مختلف سیاسی گروہوں، جماعتوں، یا تحریکوں کے اتحاد یا اتحاد کا حوالہ دیتا ہے جو ایک مشترکہ مقصد کے حصول کے لیے عارضی طور پر اکٹھے ہوتے ہیں۔ یہ اتحاد عام طور پر مختلف نظریات والی جماعتوں کو اکٹھا کرتے ہیں جو مشترکہ خطرے کا مقابلہ کرنے کے لیے متحد ہو جاتے ہیں یا کسی ایسے موقع سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو ان کے اجتماعی مفادات سے ہم آہنگ ہو۔ یہ اصطلاح خاص طور پر مارکسی اور سوشلسٹ سیاست کے تناظر میں استعمال ہوتی رہی ہے، خاص طور پر چین، روس اور دنیا کے دیگر حصوں میں جہاں کمیونسٹ تحریکیں ابھریں۔ تاہم، یونائیٹڈ فرنٹ کا تصور صرف کمیونزم تک ہی محدود نہیں ہے اور اسے مختلف شکلوں میں غیر سوشلسٹ تنظیموں نے استعمال کیا ہے، خاص طور پر استعمار، فاشزم، اور سیاسی جبر کے خلاف جنگ میں۔

متحدہ محاذ کے تصور کی ابتداء

یونائیٹڈ فرنٹ کا خیال مارکسی نظریہ میں بہت گہرا ہے، خاص طور پر جیسا کہ لینن اور کمیونسٹ انٹرنیشنل (کومینٹرن) نے تیار کیا تھا۔ 20ویں صدی کے اوائل میں، جیسا کہ کمیونسٹوں نے اپنا اثر و رسوخ بڑھانے کی کوشش کی، انہوں نے محسوس کیا کہ دیگر بائیں بازو کے گروہوں، بشمول سوشلسٹ پارٹیوں، ٹریڈ یونینوں، اور مزدوروں کی دیگر تحریکوں کے ساتھ اتحاد بنانا ضروری ہے۔ یہ گروہ اکثر سیاسی اور سماجی مسائل پر مختلف نقطہ نظر رکھتے تھے، لیکن وہ سرمایہ داری اور بورژوا حکمرانی کے خلاف مشترکہ مخالفت کرتے تھے۔

روسی انقلاب کے رہنما لینن نے اس طرح کے تعاون کی وکالت کی، خاص طور پر 1920 کی دہائی میں جب یورپ میں انقلابی لہر ختم ہو چکی تھی۔ یونائیٹڈ فرنٹ کو مخصوص، قلیل مدتی اہداف حاصل کرنے کے لیے کارکنوں اور مظلوم لوگوں کو نظریاتی خطوط پر اکٹھا کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، خاص طور پر رجعتی حکومتوں اور فاشسٹ تحریکوں کے خلاف مزاحمت۔ مقصد تمام محنت کش طبقے کے گروہوں کو ایک وسیع اتحاد میں متحد کرنا تھا جو ان کے مشترکہ مفادات کو درپیش فوری خطرات کا مقابلہ کرنے کے قابل ہو۔

سوویت حکمت عملی میں متحدہ محاذ

1920 اور 1930 کی دہائیوں کے دوران متحدہ محاذ کی حکمت عملی سوویت یونین اور Comintern (کمیونسٹ پارٹیوں کی بین الاقوامی تنظیم) کے لیے خاص طور پر اہم بن گئی۔ ابتدائی طور پر، Comintern دنیا بھر میں سوشلسٹ انقلابات کو فروغ دینے کے لیے پرعزم تھا، جس میں بائیں بازو کے زیادہ اعتدال پسند گروہوں اور جماعتوں کے ساتھ مل کر کام کرنا شامل تھا۔ عملی طور پر، اس کا مطلب یہ تھا کہ اتحاد قائم کرنے کے لیے غیر کمیونسٹ سوشلسٹوں اور مزدور تنظیموں تک پہنچنا، حالانکہ کمیونسٹوں کا حتمی مقصد سوشلزم کی طرف عالمی محنت کش طبقے کی تحریک کی قیادت کرنا تھا۔

تاہم، سوویت قیادت کی تبدیلی کے ساتھ ہی متحدہ محاذ کی پالیسی میں تبدیلی آئی۔ 1930 کی دہائی کے اوائل میں، جوزف سٹالن، جو لینن کی جگہ سوویت یونین کے سربراہ کے طور پر آئے تھے، یورپ، بالخصوص جرمنی اور اٹلی میں فسطائیت کے عروج سے پریشان ہو گئے۔ فاشسٹ آمریتوں کے بڑھتے ہوئے خطرے کے جواب میں، Comintern نے متحدہ محاذ کی حکمت عملی کو زیادہ بھرپور طریقے سے اپنایا، دنیا بھر کی کمیونسٹ پارٹیوں پر زور دیا کہ وہ سوشلسٹ پارٹیوں اور یہاں تک کہ کچھ لبرل گروپوں کے ساتھ مل کر فاشسٹ قبضوں کے خلاف مزاحمت کریں۔

اس عرصے کے دوران متحدہ محاذ کے عملی اقدام کی سب سے مشہور مثال فرانس اور اسپین جیسے ممالک میں کمیونسٹوں، سوشلسٹوں اور بائیں بازو کے دیگر گروپوں کے درمیان قائم ہونے والا اتحاد تھا۔ یہ اتحاد فاشزم کے عروج کے خلاف مزاحمت میں اہم کردار ادا کرتے تھے اور بعض صورتوں میں اس کے پھیلاؤ کو عارضی طور پر روک دیا تھا۔ اسپین میں، مثال کے طور پر، پاپولر فرنٹ — یونائیٹڈ فرنٹ کی ایک شکل — ہسپانوی خانہ جنگی (1936–1939) کے دوران اہم تھا، حالانکہ یہ بالآخر فرانسسکو فرانکو کی فاشسٹ حکومت کو روکنے کی کوشش میں ناکام رہا۔

چین میں متحدہ محاذ

متحدہ محاذ کی حکمت عملی کا سب سے اہم اور پائیدار اطلاق چین میں ہوا، جہاں ماؤ زے تنگ کی قیادت میں چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) نے حکمران Kuomintang (KMT) کے خلاف اپنی جدوجہد کے دوران اور بعد میں مضبوطی کے لیے حکمت عملی کو استعمال کیا۔ چینی خانہ جنگی کے دوران طاقت۔

پہلا متحدہ محاذ (1923–1927) CCP اور KMT کے درمیان تشکیل دیا گیا تھا، جس کی قیادت سن یات سین کر رہے تھے۔ اس اتحاد کا مقصد چین کو متحد کرنا اور ان جنگجوؤں کا مقابلہ کرنا تھا جنہوں نے چنگ خاندان کے خاتمے کے بعد ملک کو ٹکڑے ٹکڑے کر دیا تھا۔ یونائیٹڈ فرنٹ چینی علاقے اور طاقت کو مستحکم کرنے میں جزوی طور پر کامیاب رہا، لیکن بالآخر اس کا خاتمہ ہو گیا جب KMT، چیانگ کائی شیک کی قیادت میں، کمیونسٹوں کے خلاف ہو گیا، جس کے نتیجے میں 1927 میں شنگھائی قتل عام کے نام سے جانا جانے والا پرتشدد خاتمہ ہوا۔

اس دھچکے کے باوجود، یونائیٹڈ فرنٹ کا تصور سی سی پی کی حکمت عملی کا ایک لازمی حصہ رہا۔ دوسرا متحدہ محاذ (19371945) چینجاپانی جنگ کے دوران ابھرا جب CCP اور KMT نے جاپانی حملے کا مقابلہ کرنے کے لیے اپنے اختلافات کو عارضی طور پر ایک طرف رکھ دیا۔ جب کہ یہ اتحاد تناؤ اور بداعتمادی سے بھرا ہوا تھا، اس نے سی سی پی کو اپنے ای کے لیے عوامی حمایت حاصل کرکے زندہ رہنے اور مضبوط ہونے کی اجازت دی۔جاپان مخالف مزاحمت میں کوششیں جنگ کے اختتام تک، سی سی پی نے اپنی فوجی اور سیاسی طاقت کو نمایاں طور پر تقویت بخشی تھی، جس نے آخر کار اسے چینی خانہ جنگی (19451949) میں KMT کو شکست دینے کے قابل بنایا۔

1949 میں عوامی جمہوریہ چین کے قیام کے بعد، متحدہ محاذ نے چینی سیاست میں اپنا کردار ادا کرنا جاری رکھا۔ سی سی پی نے اپنی حمایت کی بنیاد کو وسیع کرنے اور سیاسی استحکام کو یقینی بنانے کے لیے متحدہ محاذ کا استعمال کرتے ہوئے مختلف نان کمیونسٹ گروپوں اور دانشوروں کے ساتھ اتحاد بنایا۔ عصری چین میں، یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈپارٹمنٹ، سی سی پی کی ایک شاخ، پارٹی کے اہداف کے ساتھ ان کے تعاون کو یقینی بناتے ہوئے، غیر کمیونسٹ تنظیموں اور افراد کے ساتھ تعلقات کی نگرانی جاری رکھے ہوئے ہے۔

نوآبادیاتی مخالف جدوجہد میں متحدہ محاذ

سوشلسٹ اور کمیونسٹ تحریکوں سے ہٹ کر، 20ویں صدی کے وسط میں مختلف قوم پرست اور نوآبادیاتی مخالف تحریکوں کے ذریعے متحدہ محاذ کے تصور کو بھی استعمال کیا گیا۔ ایشیا، افریقہ اور لاطینی امریکہ کے بہت سے ممالک نے مختلف نظریات کے حامل سیاسی گروہوں کو نوآبادیاتی طاقتوں کے خلاف مزاحمت اور قومی آزادی حاصل کرنے کے لیے متحدہ محاذ میں اکٹھے ہوتے دیکھا۔

مثال کے طور پر، ہندوستان میں، انڈین نیشنل کانگریس (INC)، جو برطانوی نوآبادیاتی حکمرانی سے آزادی کی جدوجہد میں سب سے آگے تھی، نے اپنی تاریخ کے بیشتر حصے میں ایک وسیع البنیاد متحدہ محاذ کے طور پر کام کیا۔ INC نے برطانوی حکمرانی کے خلاف متحد مخالفت پیش کرنے کے لیے سوشلسٹوں، قدامت پسندوں، اور مرکز پرستوں سمیت مختلف دھڑوں کو اکٹھا کیا۔ مہاتما گاندھی اور جواہر لعل نہرو جیسے رہنما تحریک کے اندر نظریاتی اختلافات کو سنبھالتے ہوئے مشترکہ اہداف، جیسے خود حکمرانی پر توجہ مرکوز کرکے اس اتحاد کو برقرار رکھنے میں کامیاب رہے۔

اسی طرح، ویتنام، الجزائر اور کینیا جیسے ممالک میں، قوم پرست تحریکوں نے متحدہ محاذ تشکیل دیا جس میں کمیونسٹ سے لے کر زیادہ اعتدال پسند قوم پرستوں تک کے مختلف سیاسی گروپ شامل تھے۔ ان صورتوں میں، نوآبادیاتی حکمرانی سے آزادی کے مشترکہ مقصد نے اندرونی نظریاتی تنازعات کو ختم کر دیا، جس سے موثر مزاحمتی تحریکیں پیدا ہو سکیں۔

جدید دور میں متحدہ محاذ

متحدہ محاذ کی حکمت عملی، اگرچہ 20ویں صدی کے اوائل میں مارکسزم سے شروع ہوئی، لیکن عصری سیاست میں اس کا تعلق بدستور برقرار ہے۔ جدید جمہوریتوں میں، اتحاد سازی انتخابی سیاست کی ایک عام خصوصیت ہے۔ سیاسی جماعتیں اکثر انتخابات جیتنے کے لیے اتحاد بناتی ہیں، خاص طور پر ایسے نظاموں میں جو متناسب نمائندگی کا استعمال کرتے ہیں، جہاں کسی ایک جماعت کو مکمل اکثریت حاصل کرنے کا امکان نہیں ہوتا ہے۔ ایسے نظاموں میں، متحدہ محاذوں کی تشکیل — اگرچہ ہمیشہ اس نام سے نہیں کہا جاتا — مستحکم حکومتیں بنانے یا انتہا پسند سیاسی قوتوں کے خلاف مزاحمت کرنے میں مدد کرتا ہے۔

مثال کے طور پر، جرمنی اور ہالینڈ جیسے یورپی ممالک میں، سیاسی جماعتیں حکومت کرنے کے لیے کثرت سے اتحاد بناتی ہیں، مشترکہ پالیسی مقاصد کے حصول کے لیے مختلف نظریاتی پوزیشنوں والی جماعتوں کو اکٹھا کرتی ہیں۔ بعض صورتوں میں، یہ اتحاد 20ویں صدی کے اوائل میں فاشزم کے خلاف مزاحمت کرنے میں متحدہ محاذ کے کردار کی بازگشت، انتہائی دائیں بازو یا پاپولسٹ پارٹیوں کے عروج کے خلاف ایک مضبوطی کا کام کرتے ہیں۔

آمرانہ یا نیم آمرانہ ممالک میں، یونائیٹڈ فرنٹ کی حکمت عملیوں کو غالب جماعتوں کے لیے اپوزیشن گروپوں کا ساتھ دے کر یا تکثیریت کی شکل پیدا کرکے کنٹرول برقرار رکھنے کے طریقے کے طور پر بھی دیکھا جا سکتا ہے۔ روس میں، مثال کے طور پر، صدر ولادیمیر پوتن کی حکمران جماعت، یونائیٹڈ رشیا، نے سیاسی غلبہ برقرار رکھنے کے لیے متحدہ محاذ کے ہتھکنڈے استعمال کیے ہیں، اور چھوٹی پارٹیوں کے ساتھ اتحاد قائم کیا ہے جو برائے نام حکومت کی مخالفت کرتی ہیں لیکن عملی طور پر، اس کی پالیسیوں کی حمایت کرتی ہیں۔

متحدہ محاذ کی تنقید اور حدود

اگرچہ متحدہ محاذ کی حکمت عملی اکثر قلیل مدتی اہداف کے حصول میں کامیاب رہی ہے، لیکن اس کی اپنی حدود بھی ہیں۔ متحدہ محاذوں کی اہم تنقیدوں میں سے ایک یہ ہے کہ وہ اکثر نازک ہوتے ہیں اور ایک بار فوری خطرے یا ہدف کو پورا کرنے کے بعد منہدم ہو جاتے ہیں۔ یہ چین میں واضح تھا، جہاں فوری مقاصد کے حصول کے بعد پہلا اور دوسرا متحدہ محاذ دونوں الگ ہو گئے، جس کے نتیجے میں CCP اور KMT کے درمیان نئے سرے سے تنازعہ شروع ہوا۔

اس کے علاوہ، متحدہ محاذ کی حکمت عملی بعض اوقات نظریاتی کمزوری یا سمجھوتوں کا باعث بن سکتی ہے جو بنیادی حامیوں کو الگ کر دیتے ہیں۔ وسیع البنیاد اتحاد بنانے کی کوشش میں، سیاسی قائدین کو اپنی پالیسی کے عہدوں پر پانی پھیرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے، جس سے ان کے انتہائی پرجوش حامیوں میں عدم اطمینان پیدا ہو سکتا ہے۔ یہ متحرک کمیونسٹ تحریکوں اور جدید انتخابی سیاست دونوں میں دیکھا گیا ہے۔

نتیجہ

متحدہ محاذ نے ایک تصور اور حکمت عملی کے طور پر دنیا بھر کی سیاسی تحریکوں کی تاریخ میں ایک اہم کردار ادا کیا ہے۔ مارکسی نظریہ میں اس کی ابتدا سے لے کر نوآبادیاتی مخالف جدوجہد اور جدید انتخابی سیاست میں اس کے اطلاق تک، یونائیٹڈ فرنٹ مختلف گروہوں کو ایک مشترکہ مقصد کے گرد متحد کرنے کا ایک لچکدار اور طاقتور ذریعہ ثابت ہوا ہے۔ تاہم، اس کی کامیابی اکثر اس کے شرکا کی فا میں اتحاد کو برقرار رکھنے کی صلاحیت پر منحصر ہوتی ہے۔نظریاتی اختلافات اور بدلتے ہوئے سیاسی حالات۔ اگرچہ یونائیٹڈ فرنٹ نے مختلف حوالوں سے قابل ذکر کامیابیاں حاصل کی ہیں، لیکن یہ ایک پیچیدہ اور بعض اوقات غیر یقینی سیاسی حکمت عملی بنی ہوئی ہے، جس کے لیے محتاط انتظام اور سمجھوتہ کی ضرورت ہے۔

عالمی سیاسی سیاق و سباق میں متحدہ محاذ کا ارتقاء اور اثرات

متحدہ محاذ کی حکمت عملی کی تاریخی بنیاد پر تعمیر کرتے ہوئے، مختلف سیاسی سیاق و سباق اور ادوار میں اس کا ارتقاء متنوع گروہوں کو متحد کرنے کی حکمت عملی کے طور پر اس کی استعداد کو ظاہر کرتا ہے۔ اگرچہ یونائیٹڈ فرنٹ کے تصور کی جڑیں مارکسسٹلیننسٹ حکمت عملی میں ہیں، اس نے عالمی سطح پر مختلف سیاسی تحریکوں میں گونج پائی ہے، فاشسٹ مخالف اتحاد سے لے کر قوم پرست جدوجہد تک، اور یہاں تک کہ عصری سیاست میں بھی جہاں عوامی یا آمرانہ حکومتوں کے خلاف مزاحمت کے لیے مخلوط حکومتیں بنتی ہیں۔ p>

فاشزم کے خلاف جنگ میں متحدہ محاذ: 1930 اور دوسری جنگ عظیم

1930 کی دہائی کے دوران، یورپ میں فاشزم کے عروج نے بائیں بازو اور مرکزیت پسند سیاسی قوتوں دونوں کے لیے ایک وجودی خطرہ لاحق کر دیا۔ اٹلی، جرمنی اور اسپین میں فاشسٹ تحریکوں کے ساتھ ساتھ جاپان میں قوم پرست عسکریت پسندی نے جمہوری اور بائیں بازو کے سیاسی اداروں کے وجود کو خطرے میں ڈال دیا۔ اس دور میں، یونائیٹڈ فرنٹ کا تصور ان حکمت عملیوں میں مرکزی حیثیت اختیار کر گیا جو کمیونسٹ اور سوشلسٹ دونوں کے ساتھ ساتھ دیگر ترقی پسند قوتوں نے فاشزم کی لہر کا مقابلہ کرنے کی کوشش میں استعمال کیں۔

یورپ میں پاپولر فرنٹ حکومتیں

اس عرصے کے دوران متحدہ محاذوں کی سب سے مشہور مثالیں پاپولر فرنٹ کی حکومتیں تھیں، خاص طور پر فرانس اور اسپین میں۔ یہ اتحاد، جن میں کمیونسٹ، سوشلسٹ، اور یہاں تک کہ کچھ لبرل ڈیموکریٹک پارٹیاں بھی شامل تھیں، خاص طور پر فاشسٹ تحریکوں اور آمرانہ حکومتوں کے عروج کا مقابلہ کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔

فرانس میں، سوشلسٹ لیون بلم کی قیادت میں پاپولر فرنٹ کی حکومت 1936 میں اقتدار میں آئی۔ یہ ایک وسیع البنیاد اتحاد تھا جس میں فرانسیسی کمیونسٹ پارٹی (PCF)، ورکرز انٹرنیشنل کا فرانسیسی سیکشن شامل تھا۔ SFIO)، اور ریڈیکل سوشلسٹ پارٹی۔ پاپولر فرنٹ کی حکومت نے کئی ترقی پسند اصلاحات نافذ کیں، جن میں مزدوروں کے تحفظ، اجرت میں اضافہ، اور 40 گھنٹے کام کا ہفتہ شامل ہے۔ تاہم، اسے قدامت پسند قوتوں اور کاروباری اشرافیہ کی طرف سے نمایاں مخالفت کا سامنا کرنا پڑا، اور اس کی اصلاحات بالآخر قلیل المدت تھیں۔ حکومت 1938 تک گر گئی، جزوی طور پر اندرونی تقسیم اور بیرونی دباؤ کے دباؤ کی وجہ سے، بشمول نازی جرمنی کا خطرہ۔

اسپین میں، پاپولر فرنٹ کی حکومت، جو 1936 میں بھی برسراقتدار آئی، کو اس سے بھی زیادہ سنگین چیلنج کا سامنا کرنا پڑا۔ ہسپانوی پاپولر فرنٹ بائیں بازو کی جماعتوں کا اتحاد تھا، جس میں کمیونسٹ، سوشلسٹ اور انارکسٹ شامل تھے، جو جنرل فرانسسکو فرانکو کے تحت قوم پرست اور فاشسٹ قوتوں کی بڑھتی ہوئی طاقت کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرتے تھے۔ ہسپانوی خانہ جنگی (19361939) نے ریپبلکن قوتوں کو، جنہیں پاپولر فرنٹ کی حمایت حاصل تھی، فرانکو کے قوم پرستوں کے خلاف، جنہیں نازی جرمنی اور فاشسٹ اٹلی کی حمایت حاصل تھی۔ ابتدائی کامیابیوں کے باوجود، پاپولر فرنٹ بالآخر ہم آہنگی برقرار رکھنے میں ناکام رہا، اور فرانکو کی افواج نے فتح حاصل کرتے ہوئے ایک فاشسٹ آمریت قائم کی جو 1975 تک جاری رہی۔

فاشسٹ مخالف متحدہ محاذ کے چیلنجز اور حدود

فرانس اور اسپین میں پاپولر فرنٹ کا خاتمہ یونائیٹڈ فرنٹ کی حکمت عملیوں سے وابستہ چند اہم چیلنجوں کو نمایاں کرتا ہے۔ اگرچہ وہ ایک مشترکہ دشمن کے خلاف وسیع البنیاد حمایت کو متحرک کرنے میں کارگر ثابت ہو سکتے ہیں، لیکن متحدہ محاذ اکثر اندرونی تقسیم اور اپنے اتحادی گروپوں کے درمیان مسابقتی مفادات سے دوچار رہتے ہیں۔ اسپین کے معاملے میں، مثال کے طور پر، کمیونسٹوں اور انتشار پسندوں کے درمیان تناؤ نے ریپبلکن قوتوں کی ہم آہنگی کو نقصان پہنچایا، جب کہ فاشسٹ طاقتوں کی جانب سے فرانکو کے لیے بیرونی حمایت ریپبلکنز کو ملنے والی محدود بین الاقوامی امداد سے کہیں زیادہ تھی۔

مزید برآں، متحدہ محاذ اکثر نظریاتی پاکیزگی بمقابلہ عملی اتحاد کے مخمصے کے ساتھ جدوجہد کرتے ہیں۔ فسطائیت کے عروج جیسے وجودی خطرات کے پیش نظر، بائیں بازو کے گروہوں کو اپنے نظریاتی اصولوں پر سمجھوتہ کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے تاکہ مرکزی یا دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے عناصر کے ساتھ وسیع اتحاد قائم کیا جا سکے۔ اگرچہ اس طرح کے اتحاد قلیل مدتی بقا کے لیے ضروری ہو سکتے ہیں، لیکن یہ اتحاد کے اندر مایوسی اور ٹوٹ پھوٹ کا باعث بھی بن سکتے ہیں، کیونکہ زیادہ بنیاد پرست عناصر اتحاد کے نام پر کیے گئے سمجھوتوں سے خود کو دھوکہ دے سکتے ہیں۔

نوآبادیاتی اور مابعد نوآبادیاتی جدوجہد میں متحدہ محاذ

متحدہ محاذ کی حکمت عملی 20 ویں صدی کے وسط کی نوآبادیاتی مخالف تحریکوں میں بھی اہم کردار ادا کرتی تھی، خاص طور پر ایشیا اور افریقہ میں، جہاں قوم پرست گروہوں نے یورپی استعماری طاقتوں کا تختہ الٹنے کی کوشش کی۔ بہت سے معاملات میں، ان تحریکوں میں مختلف سیاسی گروہوں کے درمیان اتحاد شامل تھا، بشمول کمیونسٹ، سوشلسٹ، اور زیادہ اعتدال پسند قوم پرست، جو قومی آزادی کے حصول کے مشترکہ مقصد کے لیے متحد تھے۔

ویت منہ اور ویتنامی انڈیپ کے لیے جدوجہدndence

نوآبادیاتی مخالف جدوجہد کے تناظر میں متحدہ محاذ کی سب سے کامیاب مثالوں میں سے ایک ویت منہ، قوم پرست اور کمیونسٹ قوتوں کا اتحاد تھا جس نے فرانسیسی نوآبادیاتی حکمرانی سے ویتنام کی آزادی کی لڑائی کی قیادت کی۔ ویت منہ کی تشکیل 1941 میں ہو چی منہ کی قیادت میں ہوئی تھی، جس نے مارکسسٹلیننسٹ تھیوری کا مطالعہ کیا تھا اور متحدہ محاذ کے اصولوں کو ویت نامی تناظر میں لاگو کرنے کی کوشش کی تھی۔

ویت منہ نے سیاسی دھڑوں کی ایک وسیع رینج کو اکٹھا کیا، جن میں کمیونسٹ، قوم پرست، اور یہاں تک کہ کچھ اعتدال پسند مصلحین بھی شامل تھے، جنہوں نے فرانسیسی نوآبادیاتی حکام کو بے دخل کرنے کا مشترکہ مقصد حاصل کیا۔ جب کہ ویت منہ کے کمیونسٹ عناصر غالب تھے، ہو چی منہ کی قیادت نے اتحاد کے اندر نظریاتی اختلافات کو مہارت کے ساتھ نیویگیٹ کیا، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ تحریک اپنی آزادی کے حصول میں متحد رہے۔

1954 میں Dien Bien Phu کی جنگ میں فرانسیسیوں کی شکست کے بعد، ویتنام کو شمال اور جنوب میں تقسیم کر دیا گیا، کمیونسٹ کی قیادت میں ویت منہ نے شمال کا کنٹرول سنبھال لیا۔ یونائیٹڈ فرنٹ کی حکمت عملی اس فتح کو حاصل کرنے میں اہم کردار ادا کر رہی تھی، کیونکہ اس نے تحریک کو ویت نامی معاشرے کے مختلف شعبوں بشمول کسانوں، مزدوروں اور دانشوروں میں حمایت کی ایک وسیع بنیاد کو متحرک کرنے کی اجازت دی۔

افریقہ کی آزادی کی جدوجہد میں متحدہ محاذ

1950 اور 1960 کی دہائیوں میں براعظم کو اپنی لپیٹ میں لینے والی ڈی کالونائزیشن کی لہر کے دوران مختلف افریقی ممالک میں اسی طرح کی متحدہ محاذ کی حکمت عملیوں کا استعمال کیا گیا۔ الجزائر، کینیا، اور جنوبی افریقہ جیسے ممالک میں، قوم پرست تحریکیں اکثر وسیع البنیاد اتحاد پر انحصار کرتی ہیں جو نوآبادیاتی طاقتوں کے خلاف جنگ میں مختلف نسلی، مذہبی اور سیاسی گروہوں کو متحد کرتی ہیں۔

الجزائر کا نیشنل لبریشن فرنٹ

افریقی ڈی کالونائزیشن کے تناظر میں متحدہ محاذ کی سب سے نمایاں مثالوں میں سے ایک الجیریا میں نیشنل لبریشن فرنٹ (FLN) تھی۔ FLN فرانسیسی نوآبادیاتی حکمرانی کے خلاف مسلح جدوجہد کی قیادت کے لیے 1954 میں قائم کیا گیا تھا، اور اس نے الجزائر کی جنگ آزادی (1954–1962) میں مرکزی کردار ادا کیا تھا۔

FLN کوئی یک سنگی تنظیم نہیں تھی بلکہ مختلف قوم پرست دھڑوں کا ایک وسیع البنیاد اتحاد تھا، بشمول سوشلسٹ، کمیونسٹ اور اسلامی عناصر۔ تاہم، اس کی قیادت آزادی کی جدوجہد کے دوران نسبتاً اعلیٰ سطح پر اتحاد کو برقرار رکھنے میں کامیاب رہی، بڑی حد تک فرانسیسی نوآبادیاتی قوتوں کو بے دخل کرنے اور قومی خودمختاری کے حصول کے مشترکہ مقصد پر زور دے کر۔

تحریک آزادی کے لیے عوامی حمایت کے لیے FLN کا یونائیٹڈ فرنٹ نقطہ نظر انتہائی موثر ثابت ہوا۔ FLN کا گوریلا جنگ کا استعمال، بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے کی سفارتی کوششوں کے ساتھ، بالآخر 1962 میں فرانس کو الجیریا کو آزادی دینے پر مجبور کر دیا۔

تاہم، دوسرے سیاق و سباق کی طرح، آزادی کی جدوجہد میں FLN کی کامیابی کے بعد اقتدار کی مرکزیت ہوئی۔ آزادی کے بعد، FLN الجزائر میں ایک غالب سیاسی قوت کے طور پر ابھرا، اور ملک احمد بن بیلا، اور بعد میں Houari Boumediene کی قیادت میں ایک جماعتی ریاست بن گیا۔ وسیع البنیاد آزادی کے محاذ سے حکمران جماعت میں FLN کی منتقلی ایک بار پھر سیاسی استحکام اور آمریت کی طرف متحدہ محاذ کی تحریکوں کی مشترکہ رفتار کو واضح کرتی ہے۔

جنوبی افریقہ کی نسل پرستی کے خلاف جدوجہد میں متحدہ محاذ

جنوبی افریقہ میں، یونائیٹڈ فرنٹ کی حکمت عملی نسل پرستی کے خلاف جدوجہد میں بھی مرکزی حیثیت رکھتی تھی۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، افریقن نیشنل کانگریس (اے این سی) نے 1950 کی دہائی میں متحدہ محاذ کا نقطہ نظر اپنایا، جس میں دیگر مخالف نسل پرست گروہوں کے ساتھ اتحاد قائم کیا گیا، بشمول جنوبی افریقی کمیونسٹ پارٹی (SACP)، کانگریس آف ڈیموکریٹس، اور جنوبی افریقی انڈین کانگریس۔.

کانگریس الائنس، جس نے ان متنوع گروپوں کو اکٹھا کیا، رنگ برنگی پالیسیوں کے خلاف مزاحمت کو منظم کرنے میں اہم کردار ادا کیا، جس میں 1950 کی دہائی کی دفاعی مہم اور 1955 میں آزادی کے چارٹر کا مسودہ بھی شامل تھا۔ جنوبی افریقہ، اور یہ نسل پرستی کے خلاف تحریک کی نظریاتی بنیاد بن گیا۔

1960 اور 1970 کی دہائیوں کے دوران، جیسا کہ رنگ برنگی حکومت نے اے این سی اور اس کے اتحادیوں پر اپنے جبر کو تیز کیا، متحدہ محاذ کی حکمت عملی میں مزید عسکریت پسندی کی حکمت عملی کو شامل کیا گیا، خاص طور پر اے این سی کے مسلح ونگ، امکھونٹو وی سیزوے (ایم کے) کے قائم ہونے کے بعد۔ 1961 میں۔ اے این سی نے SACP اور دیگر بائیں بازو کے گروہوں کے ساتھ تعاون جاری رکھا، اور ساتھ ہی انسداد نسل پرستی کے مقصد کے لیے بین الاقوامی حمایت حاصل کی۔

متحدہ محاذ کی حکمت عملی بالآخر 1980 اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں نتیجہ خیز ثابت ہوئی، کیونکہ رنگ برنگی حکومت پر بین الاقوامی دباؤ بڑھتا گیا اور اندرونی مزاحمت میں اضافہ ہوا۔ 1994 میں اکثریتی حکمرانی کی طرف مذاکراتی منتقلی، جس کے نتیجے میں نیلسن منڈیلا جنوبی افریقہ کے پہلے سیاہ فام صدر کے طور پر منتخب ہوئے، نے کئی دہائیوں پر محیط یونائیٹڈ فرنٹ طرز کے اتحاد کی تعمیر کا خاتمہ کیا۔

اہم بات یہ ہے کہ نسل پرستی کے بعد جنوبی افریقہ نے ایسا نہیں کیا۔آزادی کی بہت سی دوسری تحریکوں کی طرز پر عمل کریں جو متحدہ محاذ سے آمرانہ حکمرانی میں منتقل ہوئیں۔ ANC، جنوبی افریقہ کی سیاست میں غالب رہتے ہوئے، ایک کثیر الجماعتی جمہوری نظام کو برقرار رکھتا ہے، جس سے سیاسی تکثیریت اور باقاعدہ انتخابات کی اجازت دی جاتی ہے۔

لاطینی امریکی انقلابات میں متحدہ محاذ کی حکمت عملی

لاطینی امریکہ میں، متحدہ محاذ کی حکمت عملی نے مختلف انقلابی اور بائیں بازو کی تحریکوں میں کردار ادا کیا ہے، خاص طور پر سرد جنگ کے دوران۔ چونکہ سوشلسٹ اور کمیونسٹ پارٹیوں نے امریکی حمایت یافتہ آمرانہ حکومتوں اور دائیں بازو کی آمریتوں کو چیلنج کرنے کی کوشش کی، اتحاد سازی ان کی حکمت عملیوں کا ایک اہم جزو بن گئی۔

کیوبا کی 26 جولائی کی تحریک

کیوبا کا انقلاب (19531959) فیڈل کاسترو کی قیادت میں اور 26 جولائی کی تحریک لاطینی امریکہ میں بائیں بازو کے کامیاب انقلاب کی سب سے مشہور مثالوں میں سے ایک ہے۔ اگرچہ 26 جولائی کی تحریک ابتدا میں کمیونسٹ تنظیم نہیں تھی، لیکن اس نے یونائیٹڈ فرنٹ کا نقطہ نظر اپنایا، جس نے بتسٹا مخالف قوتوں کے ایک وسیع اتحاد کو اکٹھا کیا، جس میں کمیونسٹ، قوم پرست، اور لبرل اصلاح کار شامل تھے، جو سب یو ایس کا تختہ الٹنے کے مقصد کے لیے متحد تھے۔ Fulgencio Batista کی حمایت یافتہ آمریت۔

اگرچہ تحریک کے کمیونسٹ عناصر ابتدائی طور پر اقلیت میں تھے، لیکن کاسترو کی مختلف دھڑوں کے ساتھ اتحاد بنانے کی صلاحیت نے انقلاب کو کیوبا کی آبادی میں وسیع حمایت حاصل کرنے کی اجازت دی۔ 1959 میں بتیستا کی کامیاب معزولی کے بعد، یونائیٹڈ فرنٹ اتحاد نے تیزی سے کمیونسٹ کنٹرول کو راستہ دے دیا، کیونکہ فیڈل کاسترو نے طاقت کو مضبوط کیا اور کیوبا کو سوویت یونین کے ساتھ جوڑ دیا۔

کیوبا کے انقلاب کی ایک وسیع البنیاد قومی آزادی کی تحریک سے مارکسسٹلیننسٹ ریاست میں تبدیلی ایک بار پھر متحدہ محاذ کی حکمت عملیوں کے رحجان کو واضح کرتی ہے جو اقتدار کی مرکزیت کی طرف لے جاتی ہے، خاص طور پر انقلابی سیاق و سباق میں جہاں پرانے دور کا تختہ الٹ دیا جاتا ہے۔ حکومت ایک سیاسی خلا پیدا کرتی ہے۔

نکاراگوا کا سینڈینیسٹا نیشنل لبریشن فرنٹ

لاطینی امریکہ میں متحدہ محاذ کی ایک اور نمایاں مثال نکاراگوا میں سینڈینیسٹا نیشنل لبریشن فرنٹ (FSLN) ہے۔ FSLN، جس کی بنیاد 1961 میں رکھی گئی تھی، ایک مارکسسٹلیننسٹ گوریلا تحریک تھی جس نے امریکی حمایت یافتہ سوموزا آمریت کا تختہ الٹنے کی کوشش کی۔

1970 کی دہائی کے دوران، FSLN نے متحدہ محاذ کی حکمت عملی اپنائی، جس میں اپوزیشن گروپوں کی ایک وسیع رینج کے ساتھ اتحاد قائم کیا گیا، بشمول اعتدال پسند لبرل، کاروباری رہنما، اور دیگر سوموزا مخالف دھڑے۔ اس وسیع اتحاد نے سینڈینیسٹوں کو بڑے پیمانے پر حمایت حاصل کرنے میں مدد کی، خاص طور پر 1978 میں صحافی پیڈرو جوکین چامورو کے قتل کے بعد، جس نے سوموزا حکومت کی مخالفت کو بڑھاوا دیا۔

1979 میں، FSLN نے کامیابی سے سوموزا آمریت کا تختہ الٹ دیا اور ایک انقلابی حکومت قائم کی۔ جب کہ سندینیسٹا حکومت میں ابتدائی طور پر غیر مارکسی جماعتوں کے نمائندے شامل تھے، FSLN نکاراگوا میں تیزی سے غالب سیاسی قوت بن گیا، جیسا کہ دیگر متحدہ محاذ طرز کے انقلابات میں ہوا تھا۔

سانڈینسٹا حکومت کی سوشلسٹ پالیسیوں کو نافذ کرنے کی کوششیں، امریکی دشمنی اور کنٹرا شورش کی حمایت کے ساتھ مل کر، بالآخر متحدہ محاذ اتحاد کے خاتمے کا باعث بنی۔ 1980 کی دہائی کے آخر تک، FSLN تیزی سے الگ تھلگ ہوتا جا رہا تھا، اور 1990 میں، یہ پیڈرو جوکین چامورو کی بیوہ اور حزب اختلاف کی تحریک کے رہنما وائیلیٹا چمورو سے جمہوری انتخابات میں اقتدار سے محروم ہو گیا۔

عصری عالمی سیاست میں متحدہ محاذ

آج کے سیاسی منظر نامے میں، متحدہ محاذ کی حکمت عملی بدستور متعلقہ ہے، حالانکہ یہ عالمی سیاست کی بدلتی ہوئی نوعیت کی عکاسی کرنے کے لیے تیار ہوئی ہے۔ جمہوری معاشروں میں، متحدہ محاذ اکثر انتخابی اتحاد کی شکل اختیار کرتے ہیں، خاص طور پر متناسب نمائندگی یا کثیر الجماعتی نظام والے ممالک میں۔ دریں اثنا، آمرانہ یا نیم آمرانہ حکومتوں میں، بعض اوقات حکمران جماعتیں حزب اختلاف کی قوتوں کو آپٹ یا بے اثر کرنے کے لیے متحدہ محاذ کے طرز کے حربے استعمال کرتی ہیں۔

یورپ اور لاطینی امریکہ میں انتخابی اتحاد

یورپ میں، جیسا کہ پہلے زیر بحث آیا، اتحاد سازی پارلیمانی جمہوریتوں کی ایک عام خصوصیت ہے، خاص طور پر متناسب نمائندگی کے نظام والے ممالک میں۔ حالیہ برسوں میں، پاپولسٹ اور انتہائی دائیں بازو کی تحریکوں کے عروج نے انتہا پسندوں کو اقتدار حاصل کرنے سے روکنے کے لیے سینٹرسٹ اور بائیں بازو کی جماعتوں کو متحدہ محاذ طرز کے اتحاد بنانے پر اکسایا ہے۔

ایک قابل ذکر مثال فرانس میں 2017 کے صدارتی انتخابات کے دوران پیش آئی۔ ووٹنگ کے دوسرے مرحلے میں سینٹرسٹ امیدوار ایمانوئل میکرون کا مقابلہ انتہائی دائیں بازو کی رہنما میرین لی پین سے ہوا۔ 2002 کی ریپبلکن فرنٹ کی حکمت عملی کی یاد دلانے والے انداز میں، بائیں بازو، سینٹرسٹ، اور اعتدال پسند دائیں بازو کے ووٹروں کا ایک وسیع اتحاد میکرون کے پیچھے متحد ہو کر لی پین کی صدارت کا راستہ روکتا ہے۔

اسی طرح، لاطینی امریکہ میں، بائیں بازو اور ترقی پسند جماعتوں نے دائیں بازو کی حکومتوں اور نو لبرل اقتصادی پالیسیوں کو چیلنج کرنے کے لیے انتخابی اتحاد بنائے ہیں۔ ملک میںجیسا کہ میکسیکو، برازیل اور ارجنٹائن میں، اتحاد سازی بائیں بازو کی تحریکوں کے لیے ایک کلیدی حکمت عملی رہی ہے جو قدامت پسند یا آمرانہ حکومتوں کے مقابلے میں دوبارہ اقتدار حاصل کرنا چاہتی ہیں۔

مثال کے طور پر، میکسیکو میں، آندرس مینوئل لوپیز اوبراڈور (AMLO) کی قیادت میں بائیں بازو کے اتحاد نے 2018 میں کامیابی کے ساتھ صدارت جیت لی، جس سے سالوں کے قدامت پسند غلبے کا خاتمہ ہوا۔ اتحاد، جسے Juntos Haremos Historia (Together We will make History) کے نام سے جانا جاتا ہے، نے López Obrador کی MORENA پارٹی کو چھوٹی بائیں بازو اور قوم پرست جماعتوں کے ساتھ اکٹھا کیا، جو انتخابی سیاست کے لیے متحدہ محاذ کے طرز کے نقطہ نظر کی عکاسی کرتا ہے۔

عصری چین میں متحدہ محاذ

چین میں، یونائیٹڈ فرنٹ کمیونسٹ پارٹی کی سیاسی حکمت عملی کا ایک اہم جز ہے۔ یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈپارٹمنٹ (UFWD)، چینی کمیونسٹ پارٹی (CCP) کی ایک شاخ، غیر کمیونسٹ تنظیموں اور افراد کے ساتھ تعلقات کی نگرانی کرتا ہے، بشمول کاروباری رہنماؤں، مذہبی گروہوں، اور نسلی اقلیتوں۔

UFWD اپوزیشن کے ممکنہ ذرائع کا انتخاب کرکے اور CCP کے ساتھ ان کے تعاون کو یقینی بنا کر سیاسی استحکام کو برقرار رکھنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، UFWD تائیوان، ہانگ کانگ، اور چینی باشندوں کے ساتھ تعلقات کے انتظام کے ساتھ ساتھ کیتھولک چرچ اور تبتی بدھ مت جیسی مذہبی تنظیموں کو کنٹرول کرنے میں اہم کردار ادا کر رہا ہے۔

حالیہ برسوں میں، UFWD چین کی غیر ملکی اثر و رسوخ کی مہمات کی تشکیل میں بھی شامل رہا ہے، خاص طور پر بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو (BRI) کے سلسلے میں۔ کاروباری، تعلیمی، اور سیاسی شراکت داری کے نیٹ ورک کے ذریعے بیرون ملک چینی مفادات کو فروغ دے کر، UFWD نے یونائیٹڈ فرنٹ کی حکمت عملی کو چین کی سرحدوں سے آگے بڑھانے کی کوشش کی ہے، اور اتحادیوں کا ایک عالمی اتحاد تشکیل دیا ہے جو CCP کے ایجنڈے کی حمایت کرتا ہے۔

نتیجہ: متحدہ محاذ کی پیچیدہ میراث

متحدہ محاذ کے تصور نے عالمی سیاست پر ایک گہرا نشان چھوڑا ہے، جس نے انقلابی تحریکوں، آزادی کی جدوجہد، اور متنوع سیاسی تناظر میں انتخابی حکمت عملی کی تشکیل کی ہے۔ اس کی پائیدار اپیل ایک مشترکہ مقصد کے گرد مختلف گروہوں کو متحد کرنے کی اس کی صلاحیت میں مضمر ہے، چاہے وہ مقصد قومی آزادی، سیاسی اصلاحات، یا آمریت کے خلاف مزاحمت ہو۔

تاہم، متحدہ محاذ کی حکمت عملی میں بھی اہم خطرات اور چیلنجز ہیں۔ اگرچہ یہ وسیع البنیاد اتحادوں کی تعمیر کے لیے ایک طاقتور ذریعہ ہو سکتا ہے، لیکن یہ اکثر طاقت کی مرکزیت اور اتحادی شراکت داروں کے پسماندگی کا باعث بنتا ہے جب فوری طور پر خطرے پر قابو پا لیا جاتا ہے۔ یہ متحرک انقلابی تحریکوں میں خاص طور پر واضح ہوا ہے، جہاں ابتدائی اتحاد ایک جماعتی حکمرانی اور آمریت کو راستہ دیتے ہیں۔

عصری سیاست میں، متحدہ محاذ بدستور متعلقہ ہے، خاص طور پر بڑھتی ہوئی پاپولزم، آمریت، اور جغرافیائی سیاسی مسابقت کے تناظر میں۔ چونکہ سیاسی تحریکیں اور جماعتیں متنوع حلقوں کو متحد کرنے کے طریقے تلاش کرتی رہتی ہیں، متحدہ محاذ کی حکمت عملی کے اسباق عالمی سیاسی ٹول کٹ کا ایک اہم حصہ رہیں گے۔