ایران عراق جنگ نے بین الاقوامی تعلقات کو کیسے متاثر کیا

ایران عراق جنگ، جو ستمبر 1980 سے اگست 1988 تک جاری رہی، 20 ویں صدی کے آخر میں سب سے زیادہ تباہ کن تنازعات میں سے ایک ہے۔ یہ مشرق وسطیٰ کی دو طاقتوں ایران اور عراق کے درمیان ایک طویل اور خونریز جدوجہد تھی جس کے علاقائی حرکیات اور عالمی سیاست پر اہم اور دور رس اثرات مرتب ہوئے تھے۔ جنگ نے نہ صرف اس میں شامل ممالک کے گھریلو مناظر کو نئی شکل دی بلکہ بین الاقوامی تعلقات پر بھی اس کے گہرے اثرات مرتب ہوئے۔ تنازعہ کے جغرافیائی سیاسی، اقتصادی اور عسکری اثرات نے مشرق وسطیٰ سے آگے کی اقوام کی خارجہ پالیسیوں، اتحادوں اور تزویراتی مقاصد کو متاثر کیا ہے۔

جنگ کی ابتدا: جیو پولیٹیکل دشمنی

ایران عراق جنگ کی جڑیں دونوں ممالک کے درمیان گہرے سیاسی، علاقائی اور فرقہ وارانہ اختلافات میں پیوست ہیں۔ ایران، 1979 کے انقلاب سے پہلے پہلوی خاندان کی حکمرانی کے تحت، خطے کی سب سے زیادہ غالب طاقتوں میں سے ایک تھا۔ عراق، جس کی قیادت صدام حسین کی بعث پارٹی کر رہی تھی، اتنا ہی مہتواکانکشی تھا، جو اپنے آپ کو ایک علاقائی رہنما کے طور پر ظاہر کرنا چاہتا تھا۔ شط العرب آبی گزرگاہ کے کنٹرول پر تنازعہ، جس نے دونوں ممالک کے درمیان حد بندی کی تھی، تنازعات کے فوری محرکات میں سے ایک تھا۔

تاہم، ان علاقائی مسائل کی بنیاد ایک وسیع تر جغرافیائی سیاسی دشمنی تھی۔ ایران، اپنی اکثریتی شیعہ آبادی اور فارسی ثقافتی ورثے کے ساتھ، اور عراق، بنیادی طور پر اشرافیہ کی سطح پر عرب اور سنی اکثریتی، ایک تصادم کے لیے تیار تھے کیونکہ دونوں نے پورے خطے میں اپنا اثر و رسوخ پیش کرنے کی کوشش کی تھی۔ ایران میں 1979 کے اسلامی انقلاب نے، جس نے مغرب نواز شاہ کو معزول کیا اور آیت اللہ خمینی کی قیادت میں ایک تھیوکریٹک حکومت قائم کی، ان دشمنیوں کو مزید تیز کر دیا۔ نئی ایرانی حکومت، جو اپنے انقلابی اسلام پسند نظریے کو برآمد کرنے کے لیے بے چین ہے، صدام حسین کی سیکولر بعثی حکومت کے لیے براہ راست خطرہ ہے۔ صدام، بدلے میں، عراق میں شیعہ تحریکوں کے عروج سے خوفزدہ تھا، جہاں آبادی کی اکثریت شیعہ ہے، ممکنہ طور پر ایران کے انقلاب سے متاثر تھی۔ عوامل کے اس سنگم نے جنگ کو تقریباً ناگزیر بنا دیا۔

علاقائی اثرات اور مشرق وسطیٰ

جنگ کے دوران، سعودی عرب، کویت، اور چھوٹی خلیجی بادشاہتوں سمیت زیادہ تر عرب ریاستوں نے عراق کا ساتھ دیا۔ وہ ایران کی حکومت کے انقلابی جوش سے خوفزدہ تھے اور پورے خطے میں شیعہ اسلامی تحریکوں کے ممکنہ پھیلاؤ کے بارے میں فکر مند تھے۔ ان ریاستوں سے مالی اور فوجی امداد عراق تک پہنچی، جس سے صدام حسین کے لیے جنگ کی کوششوں کو برقرار رکھنا ممکن ہوا۔ عرب حکومتوں، جن میں سے اکثر سنی اشرافیہ کی قیادت میں تھے، نے جنگ کو فرقہ وارانہ انداز میں ترتیب دیا، اور عراق کو شیعہ اثر و رسوخ کے پھیلاؤ کے خلاف ایک رکاوٹ کے طور پر پیش کیا۔ اس نے پورے خطے میں سنیشیعہ تقسیم کو مزید گہرا کر دیا، یہ فرقہ جو آج بھی مشرق وسطیٰ کی جغرافیائی سیاست کو تشکیل دے رہا ہے۔

ایران کے لیے، اس دور نے اس کے خارجہ تعلقات میں ایک تبدیلی کی نشاندہی کی، کیونکہ وہ عرب دنیا میں مزید الگ تھلگ ہو گیا تھا۔ تاہم، اسے شام کی طرف سے کچھ حمایت ملی، ایک بعثی ریاست جس کی قیادت حافظ الاسد کرتی ہے، جس کا عراق کی بعثی حکومت کے ساتھ دیرینہ تناؤ تھا۔ یہ ایرانشام صف بندی علاقائی سیاست کا سنگ بنیاد بن گئی، خاص طور پر شام کی خانہ جنگی جیسے بعد کے تنازعات کے تناظر میں۔

ایران عراق جنگ کے دوران پیدا ہونے والی اہم جغرافیائی سیاسی پیش رفتوں میں سے ایک 1981 میں خلیج تعاون کونسل (GCC) کی تشکیل تھی۔ GCC، سعودی عرب، کویت، بحرین، قطر، متحدہ عرب امارات، پر مشتمل ہے۔ اور عمان، ایرانی انقلاب اور ایران عراق جنگ دونوں کے جواب میں قائم کیا گیا تھا۔ اس کا بنیادی مقصد خلیج کی قدامت پسند بادشاہتوں کے درمیان وسیع تر علاقائی تعاون اور اجتماعی سلامتی کو فروغ دینا تھا، جو ایرانی انقلابی نظریہ اور عراقی جارحیت دونوں سے ہوشیار تھیں۔

جی سی سی کی تشکیل نے مشرق وسطیٰ کے اجتماعی حفاظتی ڈھانچے میں ایک نئے مرحلے کا اشارہ دیا، حالانکہ یہ تنظیم اندرونی تقسیم سے گھری ہوئی ہے، خاص طور پر جنگ کے بعد کے سالوں میں۔ بہر حال، GCC علاقائی سلامتی کے مسائل میں ایک کلیدی کھلاڑی بن گیا، خاص طور پر ایران کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کے تناظر میں۔

جنگ نے پورے مشرق وسطیٰ میں پراکسی تنازعات کو بھی تیز کر دیا۔ لبنان میں شیعہ ملیشیاؤں کے لیے ایران کی حمایت، خاص طور پر حزب اللہ، اس عرصے کے دوران سامنے آئی۔ لبنان پر اسرائیل کے 1982 کے حملے کے جواب میں ایرانی حمایت سے تشکیل پانے والا ایک گروپ حزب اللہ جلد ہی خطے میں تہران کی اہم پراکسی قوتوں میں سے ایک بن گیا۔ حزب اللہ کے عروج نے لیونٹ میں اسٹریٹجک حساب کتاب کو تبدیل کر دیا، جس سے زیادہ پیچیدہ علاقائی اتحاد پیدا ہوئے اور پہلے سے ہی غیر مستحکم اسرائیلیلبنانیفلسطینی تنازعات میں اضافہ ہوا۔

اس طرح کے پراکسی گروپوں کو فروغ دے کر، ایران نے اپنی سرحدوں سے باہر اپنا اثر و رسوخ بڑھایا، جس سے دونوں کے لیے طویل مدتی چیلنجز پیدا ہوئے۔عرب ریاستیں اور مغربی طاقتیں بالخصوص امریکہ۔ ایرانعراق جنگ کے دوران پیدا ہونے والے اثر و رسوخ کے یہ نیٹ ورک شام سے لے کر یمن تک معاصر مشرق وسطیٰ میں ایران کی خارجہ پالیسی کو تشکیل دیتے رہتے ہیں۔

عالمی اثرات: سرد جنگ اور اس سے آگے

ایران عراق جنگ سرد جنگ کے آخری مراحل کے دوران ہوئی، اور امریکہ اور سوویت یونین دونوں اس میں شامل تھے، اگرچہ پیچیدہ طریقوں سے۔ ابتدائی طور پر، کوئی بھی سپر پاور اس تنازعے میں گہرا الجھنے کا خواہاں نہیں تھا، خاص طور پر افغانستان میں سوویت یونین کے تجربے اور ایرانی یرغمالی بحران سے امریکی شکست کے بعد۔ تاہم، جیسے جیسے جنگ جاری رہی، امریکہ اور یو ایس ایس آر دونوں نے خود کو مختلف ڈگریوں تک عراق کی حمایت کرنے کے لیے تیار پایا۔

امریکہ نے، سرکاری طور پر غیر جانبدار رہتے ہوئے، عراق کی طرف جھکنا شروع کر دیا کیونکہ یہ واضح ہو گیا تھا کہ ایران کی فیصلہ کن فتح خطے کو غیر مستحکم کر سکتی ہے اور امریکی مفادات کو خطرے میں ڈال سکتی ہے، خاص طور پر تیل کی سپلائی تک رسائی۔ یہ صف بندی بدنام زمانہ ٹینکر وار کا باعث بنی، جس میں امریکی بحری افواج نے خلیج فارس میں کویتی آئل ٹینکرز کو ایرانی حملوں سے بچاتے ہوئے ان کی حفاظت شروع کی۔ امریکہ نے عراق کو انٹیلی جنس اور فوجی سازوسامان بھی فراہم کیا، جنگ کے توازن کو صدام حسین کے حق میں مزید جھکا دیا۔ یہ شمولیت انقلابی ایران پر قابو پانے اور اسے علاقائی استحکام کے لیے خطرہ بننے سے روکنے کے لیے وسیع امریکی حکمت عملی کا حصہ تھی۔

اس دوران سوویت یونین نے بھی عراق کو مادی مدد کی پیشکش کی، حالانکہ بغداد کے ساتھ اس کے تعلقات سرد جنگ میں عراق کے اتار چڑھاؤ والے موقف اور مختلف عرب قوم پرست تحریکوں کے ساتھ اس کے اتحاد کی وجہ سے تناؤ کا شکار تھے جن کے بارے میں ماسکو محتاط تھا۔ بہر حال، ایرانعراق جنگ نے مشرق وسطیٰ میں جاری سپر پاور مقابلے میں حصہ ڈالا، اگرچہ جنوب مشرقی ایشیا یا وسطی امریکہ جیسے دیگر سرد جنگ کے تھیٹروں کے مقابلے میں زیادہ دبنگ انداز میں۔

ایران عراق جنگ کے سب سے فوری عالمی نتائج میں سے ایک تیل کی منڈیوں پر اس کا اثر تھا۔ ایران اور عراق دونوں تیل پیدا کرنے والے بڑے ملک ہیں، اور جنگ کی وجہ سے تیل کی عالمی سپلائی میں نمایاں رکاوٹیں آئیں۔ خلیجی خطہ، جو دنیا کے تیل کے ایک بڑے حصے کے لیے ذمہ دار ہے، نے دیکھا کہ ٹینکر ٹریفک کو ایرانی اور عراقی حملوں سے خطرہ لاحق ہے، جس کی وجہ سے اسے ٹینکر وار کہا جاتا ہے۔ دونوں ممالک نے ایک دوسرے کی تیل کی تنصیبات اور جہاز رانی کے راستوں کو نشانہ بنایا، اس امید میں کہ وہ اپنے مخالف کی اقتصادی بنیاد کو کمزور کر دیں گے۔

ان رکاوٹوں نے تیل کی عالمی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ میں حصہ ڈالا، جس کی وجہ سے مشرق وسطیٰ کے تیل پر انحصار کرنے والے بہت سے ممالک بشمول جاپان، یورپ اور امریکہ میں معاشی عدم استحکام پیدا ہوا۔ جنگ نے خلیج فارس میں تنازعات کے لیے عالمی معیشت کے خطرے کی نشاندہی کی، جس کے نتیجے میں تیل کی فراہمی کو محفوظ بنانے اور توانائی کے راستوں کی حفاظت کے لیے مغربی ممالک کی کوششوں میں اضافہ ہوا۔ اس نے خلیج کی عسکریت پسندی میں بھی حصہ لیا، امریکہ اور دیگر مغربی طاقتوں نے تیل کی ترسیل کے راستوں کی حفاظت کے لیے اپنی بحری موجودگی میں اضافہ کیا—ایک ایسی ترقی جس کے علاقائی سلامتی کی حرکیات کے لیے طویل مدتی نتائج ہوں گے۔

ایران عراق جنگ نے بین الاقوامی سفارت کاری پر خاص طور پر اقوام متحدہ پر خاصا دباؤ ڈالا۔ تمام تنازعات کے دوران، اقوام متحدہ نے ایک امن معاہدے کے لیے متعدد کوششیں کیں، لیکن یہ کوششیں زیادہ تر جنگوں کے لیے بے اثر رہیں۔ یہ اس وقت تک نہیں ہوا تھا جب تک کہ دونوں فریق مکمل طور پر تھک نہیں چکے تھے، اور کئی ناکام فوجی کارروائیوں کے بعد، بالآخر 1988 میں اقوام متحدہ کی قرارداد 598 کے تحت جنگ بندی کی گئی تھی۔

جنگ کو روکنے یا فوری طور پر ختم کرنے میں ناکامی نے پیچیدہ علاقائی تنازعات میں ثالثی کرنے میں بین الاقوامی تنظیموں کی حدود کو بے نقاب کیا، خاص طور پر جب بڑی طاقتیں بالواسطہ طور پر ملوث تھیں۔ جنگ کی طویل نوعیت نے علاقائی تنازعات میں براہ راست مداخلت کرنے کے لیے سپر پاورز کی ہچکچاہٹ کو بھی اجاگر کیا جب ان کے مفادات کو فوری طور پر خطرہ نہیں تھا۔

جنگ کے بعد کی میراث اور مسلسل اثرات

ایرانعراق جنگ کے اثرات 1988 میں جنگ بندی کے اعلان کے طویل عرصے بعد بھی دوبارہ گونجتے رہے۔ عراق کے لیے، جنگ نے ملک کو قرضوں میں گہرا چھوڑ دیا اور اقتصادی طور پر کمزور ہو گیا، جس نے صدام حسین کے 1990 میں کویت پر حملہ کرنے کے فیصلے میں حصہ لیا۔ تیل کے نئے وسائل پر قبضہ کرنے اور پرانے تنازعات کو حل کرنے کی کوشش۔ یہ حملہ براہ راست پہلی خلیجی جنگ کی طرف لے گیا اور واقعات کا ایک سلسلہ شروع ہوا جس کا اختتام 2003 میں عراق پر امریکی قیادت میں حملے پر ہوا۔ اس طرح، عراق کے بعد کے تنازعات کے بیج ایران کے ساتھ اس کی جدوجہد کے دوران بوئے گئے۔

ایران کے لیے، جنگ نے ایک انقلابی ریاست کے طور پر اسلامی جمہوریہ کی شناخت کو مستحکم کرنے میں مدد کی جو علاقائی مخالفین اور عالمی طاقتوں دونوں کا مقابلہ کرنے کے لیے تیار ہے۔ ایرانی قیادت کی خود انحصاری، فوجی ترقی، اور پڑوسی ممالک میں پراکسی فورسز کی نشوونما پر توجہ، یہ سب کچھ جنگ ​​کے دوران اس کے تجربات سے ہوا تھا۔ اس تنازعے نے ایران کی دشمنی کو بھی مضبوط کر دیا۔e امریکہ، خاص طور پر 1988 میں امریکی بحریہ کی طرف سے ایک ایرانی شہری ہوائی جہاز کو مار گرانے جیسے واقعات کے بعد۔

ایران عراق جنگ نے مشرق وسطیٰ میں امریکی خارجہ پالیسی کی حرکیات کو بھی نئی شکل دی۔ تنازع کے دوران خلیج فارس کی تزویراتی اہمیت اور بھی واضح ہو گئی، جس کے نتیجے میں خطے میں امریکی فوجی مداخلت میں اضافہ ہوا۔ جنگ کے بعد کے سالوں میں امریکہ نے عراق اور ایران کے ساتھ نمٹنے کے لیے ایک زیادہ نفیس طریقہ اختیار کیا، جو کہ روک تھام، مصروفیت اور تصادم کے درمیان بدل گیا۔

بین الاقوامی تعلقات پر ایران عراق جنگ کے مزید اثرات

ایران عراق جنگ، جبکہ بنیادی طور پر ایک علاقائی تنازعہ ہے، پوری عالمی برادری میں گہرے طریقوں سے گونجا۔ جنگ نے نہ صرف مشرق وسطیٰ کے جغرافیائی سیاسی منظرنامے کو نئی شکل دی بلکہ عالمی حکمت عملیوں کو بھی متاثر کیا، خاص طور پر توانائی کی حفاظت، ہتھیاروں کے پھیلاؤ اور علاقائی تنازعات کے حوالے سے عالمی سفارتی نقطہ نظر کے حوالے سے۔ تنازعہ نے طاقت کی حرکیات میں تبدیلیوں کو بھی اتپریرک کیا جو آج بھی نظر آرہا ہے، اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس جنگ نے بین الاقوامی تعلقات پر کس حد تک انمٹ نشان چھوڑا ہے۔ اس توسیعی تحقیق میں، ہم مزید تفتیش کریں گے کہ جنگ نے بین الاقوامی سفارت کاری، اقتصادیات، فوجی حکمت عملیوں، اور خطے اور اس سے آگے کے ابھرتے ہوئے سیکورٹی فن تعمیر میں طویل مدتی تبدیلیوں میں کس طرح تعاون کیا۔

U.S. شمولیت: کمپلیکس ڈپلومیٹک ڈانس

جیسے جیسے تنازعہ تیار ہوا، امریکہ اپنی ابتدائی ہچکچاہٹ کے باوجود خود کو تیزی سے ملوث پایا۔ جب کہ شاہ کے دور میں ایران ایک اہم امریکی اتحادی رہا تھا، 1979 کے اسلامی انقلاب نے ڈرامائی طور پر تعلقات کو بدل دیا۔ شاہ کی معزولی اور ایرانی انقلابیوں کی طرف سے تہران میں امریکی سفارت خانے پر قبضے کے بعد امریکہ اور ایران کے تعلقات میں گہری دراڑ آ گئی۔ چنانچہ جنگ کے دوران امریکہ کے ایران کے ساتھ براہ راست سفارتی تعلقات نہیں تھے اور وہ ایرانی حکومت کو بڑھتی ہوئی دشمنی کی نگاہ سے دیکھتا تھا۔ ایران کی سخت مخالف مغربی بیان بازی، خلیج میں امریکہ سے منسلک بادشاہتوں کے خاتمے کے لیے اس کے مطالبات کے ساتھ، اسے امریکی روک تھام کی حکمت عملیوں کا ہدف بنا دیا۔

دوسری طرف، امریکہ نے اپنی مطلق العنان حکومت کے باوجود عراق کو انقلابی ایران کے ممکنہ انسداد کے طور پر دیکھا۔ اس کی وجہ سے عراق کی طرف بتدریج لیکن ناقابل تردید جھکاؤ ہوا۔ 17 سال کے وقفے کے بعد 1984 میں ریگن انتظامیہ کا عراق کے ساتھ سفارتی تعلقات بحال کرنے کا فیصلہ جنگ کے ساتھ امریکی مصروفیت میں ایک اہم لمحہ تھا۔ ایران کے اثر و رسوخ کو محدود کرنے کی کوشش میں، امریکہ نے عراق کو انٹیلی جنس، لاجسٹک سپورٹ، اور یہاں تک کہ خفیہ فوجی امداد بھی فراہم کی، بشمول سیٹلائٹ کی تصویر جس سے عراق کو ایرانی افواج کو نشانہ بنانے میں مدد ملی۔ یہ پالیسی متنازعہ نہیں تھی، خاص طور پر عراق کے کیمیائی ہتھیاروں کے وسیع پیمانے پر استعمال کی روشنی میں، جسے اس وقت امریکہ نے واضح طور پر نظر انداز کر دیا تھا۔

امریکہ ٹینکر وار میں بھی شامل ہو گیا، جو ایران اور عراق کی وسیع جنگ کے اندر ایک ذیلی تنازعہ تھا جس نے خلیج فارس میں تیل کے ٹینکروں پر حملوں پر توجہ مرکوز کی تھی۔ 1987 میں، کئی کویتی ٹینکروں پر ایران کے حملے کے بعد، کویت نے اپنے تیل کی ترسیل کے لیے امریکی تحفظ کی درخواست کی۔ امریکہ نے اس کے جواب میں کویتی ٹینکرز کو امریکی پرچم کے ساتھ لہرایا اور ان جہازوں کی حفاظت کے لیے خطے میں بحری افواج کو تعینات کیا۔ امریکی بحریہ نے ایرانی افواج کے ساتھ متعدد جھڑپیں کیں، جس کا اختتام اپریل 1988 میں آپریشن پرینگ مینٹیس میں ہوا، جہاں امریکہ نے ایران کی بحری صلاحیتوں کا بڑا حصہ تباہ کر دیا۔ اس براہ راست فوجی شمولیت نے خلیج فارس سے تیل کے آزادانہ بہاؤ کو یقینی بنانے کے لیے امریکہ کی جانب سے دی گئی تزویراتی اہمیت کو اجاگر کیا، ایک ایسی پالیسی جس کے دیرپا اثرات ہوں گے۔

سوویت یونین کا کردار: نظریاتی اور تزویراتی مفادات کا توازن

ایران عراق جنگ میں سوویت یونین کی شمولیت نظریاتی اور تزویراتی دونوں لحاظ سے تشکیل دی گئی تھی۔ نظریاتی طور پر کسی بھی فریق کے ساتھ منسلک ہونے کے باوجود، USSR کے مشرق وسطیٰ میں دیرینہ مفادات تھے، خاص طور پر عراق پر اثر و رسوخ برقرار رکھنے میں، جو تاریخی طور پر عرب دنیا میں اس کے قریبی اتحادیوں میں سے ایک رہا ہے۔

ابتدائی طور پر، سوویت یونین نے جنگ کے لیے محتاط انداز اپنایا، عراق، اس کے روایتی حلیف، یا ایران، ایک پڑوسی جس کے ساتھ اس کی طویل سرحد ہے، کو الگ کرنے سے محتاط رہا۔ تاہم، سوویت قیادت بتدریج عراق کی طرف جھک گئی جب جنگ آگے بڑھی۔ ماسکو نے عراق کی جنگی کوششوں کو برقرار رکھنے میں مدد کے لیے بغداد کو ٹینک، ہوائی جہاز اور توپ خانے سمیت بڑی مقدار میں فوجی سامان فراہم کیا۔ بہر حال، USSR دونوں ممالک کے درمیان توازن برقرار رکھتے ہوئے ایران کے ساتھ تعلقات میں مکمل خرابی سے بچنے کے لیے محتاط تھا۔

سوویتوں نے ایران عراق جنگ کو خطے میں مغربی خاص طور پر امریکی توسیع کو محدود کرنے کے ایک موقع کے طور پر دیکھا۔ تاہم، وہ سینٹ کی مسلم اکثریتی جمہوریہ میں اسلام پسند تحریکوں کے عروج پر بھی گہری تشویش میں تھے۔رال ایشیا، جس کی سرحد ایران سے ملتی ہے۔ ایران میں اسلامی انقلاب سوویت یونین کے اندر بھی ایسی ہی تحریکوں کو تحریک دینے کی صلاحیت رکھتا تھا، جس سے یو ایس ایس آر ایران کے انقلابی جوش سے ہوشیار تھا۔

غیر منسلک تحریک اور تیسری دنیا کی سفارت کاری

جب کہ سپر پاورز اپنے اسٹریٹجک مفادات میں مصروف تھیں، وسیع تر بین الاقوامی برادری، خاص طور پر ناوابستہ تحریک (NAM) نے تنازعہ میں ثالثی کی کوشش کی۔ NAM، ریاستوں کی ایک تنظیم جو باضابطہ طور پر کسی بڑے پاور بلاک کے ساتھ منسلک نہیں ہے، جس میں بہت سے ترقی پذیر ممالک بھی شامل ہیں، عالمی جنوبی جنوبی تعلقات پر جنگ کے غیر مستحکم اثرات کے بارے میں فکر مند تھے۔ NAM کے کئی رکن ممالک، خاص طور پر افریقہ اور لاطینی امریکہ سے، پرامن حل کا مطالبہ کیا اور اقوام متحدہ کی ثالثی میں ہونے والے مذاکرات کی حمایت کی۔

NAM کی شمولیت نے بین الاقوامی سفارت کاری میں گلوبل ساؤتھ کی بڑھتی ہوئی آواز کو اجاگر کیا، حالانکہ گروپ کی ثالثی کی کوششیں بڑی حد تک سپر پاورز کے تزویراتی تحفظات کے زیر سایہ تھیں۔ بہر حال، جنگ نے ترقی پذیر ممالک میں علاقائی تنازعات اور عالمی سیاست کے باہم مربوط ہونے کے بارے میں بڑھتی ہوئی بیداری میں اہم کردار ادا کیا، جس سے کثیرالجہتی سفارت کاری کی اہمیت کو مزید مستحکم کیا گیا۔

تزویراتی وسائل کے طور پر تیل

ایران عراق جنگ نے توانائی کی عالمی منڈیوں پر گہرا اثر ڈالا، جس نے بین الاقوامی تعلقات میں ایک اسٹریٹجک وسائل کے طور پر تیل کی اہم اہمیت کو اجاگر کیا۔ ایران اور عراق دونوں تیل کے بڑے برآمد کنندگان تھے، اور ان کی جنگ نے عالمی سطح پر تیل کی سپلائی کو متاثر کیا، جس کی وجہ سے قیمتوں میں اتار چڑھاؤ اور اقتصادی غیر یقینی صورتحال پیدا ہوئی، خاص طور پر تیل پر منحصر معیشتوں میں۔ تیل کے بنیادی ڈھانچے پر حملے، بشمول ریفائنریز، پائپ لائنز، اور ٹینکرز، عام تھے، جس کی وجہ سے دونوں ممالک سے تیل کی پیداوار میں زبردست کمی واقع ہوئی۔

عراق، خاص طور پر، اپنی جنگی کوششوں کو فنڈ دینے کے لیے تیل کی برآمدات پر بہت زیادہ انحصار کرتا تھا۔ اپنی تیل کی برآمدات کو محفوظ بنانے میں ناکامی، خاص طور پر شط العرب آبی گزرگاہ کے ذریعے، عراق کو تیل کی نقل و حمل کے لیے متبادل راستے تلاش کرنے پر مجبور کیا، بشمول ترکی کے راستے۔ دریں اثنا، ایران نے تیل کو مالیاتی ہتھیار اور جنگ کے ہتھیار کے طور پر استعمال کیا، عراق کی معیشت کو نقصان پہنچانے کی کوشش میں خلیج فارس میں جہاز رانی میں خلل ڈالا۔

تیل کی رکاوٹوں پر عالمی ردعمل

تیل کی ان رکاوٹوں پر عالمی ردعمل مختلف تھا۔ مغربی ممالک بالخصوص امریکہ اور اس کے یورپی اتحادیوں نے اپنی توانائی کی فراہمی کو محفوظ بنانے کے لیے اقدامات اٹھائے۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، امریکہ نے تیل کے ٹینکروں کی حفاظت کے لیے خلیج میں بحری افواج کو تعینات کیا، یہ ایک ایسا عمل ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ توانائی کی حفاظت کس حد تک خطے میں امریکی خارجہ پالیسی کا سنگ بنیاد بن چکی ہے۔

یورپی ممالک، جو خلیج کے تیل پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں، سفارتی اور اقتصادی طور پر بھی شامل ہو گئے۔ یورپی برادری (EC)، جو کہ یورپی یونین (EU) کا پیش خیمہ ہے، نے تنازعہ میں ثالثی کی کوششوں کی حمایت کی جبکہ توانائی کی فراہمی کو متنوع بنانے کے لیے بھی کام کیا۔ جنگ نے توانائی کے وسائل کے لیے کسی ایک خطے پر انحصار کرنے کی کمزوریوں کی نشاندہی کی، جس کے نتیجے میں توانائی کے متبادل ذرائع میں سرمایہ کاری میں اضافہ ہوا اور دنیا کے دیگر حصوں، جیسے کہ شمالی سمندر میں تلاش کی کوششیں ہوئیں۔

پیٹرولیم برآمد کرنے والے ممالک کی تنظیم (OPEC) نے بھی جنگ کے دوران ایک اہم کردار ادا کیا۔ ایران اور عراق سے تیل کی سپلائی میں رکاوٹ اوپیک کے پیداواری کوٹے میں تبدیلی کا باعث بنی کیونکہ دیگر رکن ممالک جیسے کہ سعودی عرب اور کویت نے تیل کی عالمی منڈیوں کو مستحکم کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، جنگ نے OPEC کے اندر تقسیم کو بھی بڑھا دیا، خاص طور پر ان ارکان کے درمیان جنہوں نے عراق کی حمایت کی اور جو غیر جانبدار یا ایران کے ہمدرد رہے۔

جنگجوؤں کے لیے معاشی اخراجات

ایران اور عراق دونوں کے لیے، جنگ کے معاشی اخراجات حیران کن تھے۔ عراق، عرب ریاستوں سے مالی امداد اور بین الاقوامی قرضے حاصل کرنے کے باوجود، جنگ کے اختتام پر قرضوں کے بے پناہ بوجھ کے ساتھ رہ گیا۔ بنیادی ڈھانچے کی تباہی اور تیل کی آمدنی میں کمی کے ساتھ تقریباً ایک دہائی تک جاری رہنے والے تنازعے کو برقرار رکھنے کی لاگت نے عراق کی معیشت کو تباہی سے دوچار کردیا۔ یہ قرض بعد میں 1990 میں کویت پر حملہ کرنے کے عراق کے فیصلے میں حصہ ڈالے گا، کیونکہ صدام حسین نے اپنے ملک کے مالی بحران کو جارحانہ طریقوں سے حل کرنے کی کوشش کی تھی۔

ایران کو بھی معاشی طور پر نقصان اٹھانا پڑا، اگرچہ قدرے کم حد تک۔ جنگ نے ملک کے وسائل کو ختم کر دیا، اس کی صنعتی بنیاد کو کمزور کر دیا، اور اس کے تیل کے بنیادی ڈھانچے کو تباہ کر دیا۔ تاہم، ایران کی حکومت، آیت اللہ خمینی کی قیادت میں، کفایت شعاری کے اقدامات، جنگی بانڈز، اور تیل کی محدود برآمدات کے امتزاج کے ذریعے معاشی خود کفالت کی ڈگری کو برقرار رکھنے میں کامیاب رہی۔ جنگ نے ایران کے ملٹریصنعتی کمپلیکس کی ترقی کو بھی فروغ دیا، کیونکہ یہ ملک غیر ملکی ہتھیاروں کی سپلائی پر اپنا انحصار کم کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔

ہتھیاروں کا پھیلاؤ

ایران عراق جنگ کے سب سے اہم طویل مدتی نتائج میں سے ایک وسط کی ڈرامائی عسکریت پسندی تھی۔ڈی ایل ای ایسٹ ایران اور عراق دونوں جنگ کے دوران بڑے پیمانے پر ہتھیاروں کی تیاری میں مصروف تھے، دونوں فریقوں نے بیرون ملک سے بھاری مقدار میں ہتھیار خریدے۔ عراق، خاص طور پر، سوویت یونین، فرانس اور کئی دوسرے ممالک سے جدید ترین فوجی ہارڈ ویئر حاصل کرتے ہوئے، دنیا کے ہتھیاروں کے سب سے بڑے درآمد کنندگان میں سے ایک بن گیا۔ ایران، اگرچہ سفارتی طور پر زیادہ الگ تھلگ ہے، مختلف طریقوں سے ہتھیار حاصل کرنے میں کامیاب رہا، جس میں شمالی کوریا، چین کے ساتھ ہتھیاروں کے سودے اور امریکہ جیسے مغربی ممالک سے خفیہ خریداری شامل ہے، جس کی مثال ایرانکنٹرا افیئر سے ملتی ہے۔

جنگ نے ایک علاقائی ہتھیاروں کی دوڑ میں حصہ ڈالا، جیسا کہ مشرق وسطیٰ کے دیگر ممالک، خاص طور پر خلیجی بادشاہتوں نے اپنی فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کی کوشش کی۔ سعودی عرب، کویت، اور متحدہ عرب امارات جیسے ممالک نے اپنی مسلح افواج کو جدید بنانے میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی، اکثر وہ امریکہ اور یورپ سے جدید ترین ہتھیار خریدتے ہیں۔ اس ہتھیاروں کی تیاری کے خطے کی سلامتی کی حرکیات پر طویل مدتی اثرات مرتب ہوئے، خاص طور پر جب یہ ممالک ایران اور عراق سے ممکنہ خطرات کو روکنے کی کوشش کر رہے تھے۔

کیمیائی ہتھیار اور بین الاقوامی اصولوں کا کٹاؤ

ایران عراق جنگ کے دوران کیمیائی ہتھیاروں کے وسیع پیمانے پر استعمال نے بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں (WMD) کے استعمال کے حوالے سے بین الاقوامی اصولوں کے نمایاں کٹاؤ کو ظاہر کیا۔ عراق کی طرف سے ایرانی فوجی دستوں اور شہری آبادی دونوں کے خلاف سرسوں کی گیس اور اعصابی ایجنٹ جیسے کیمیائی ایجنٹوں کا بار بار استعمال جنگ کے سب سے گھناؤنے پہلوؤں میں سے ایک تھا۔ بین الاقوامی قانون کی ان خلاف ورزیوں کے باوجود، بشمول 1925 کے جنیوا پروٹوکول، بین الاقوامی برادری کا ردعمل خاموش تھا۔

امریکہ اور دیگر مغربی ممالک، جنگ کے وسیع تر جغرافیائی سیاسی مضمرات میں مصروف، عراق کے کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال پر بڑی حد تک آنکھیں بند کر بیٹھے۔ عراق کو اس کے اقدامات کے لیے جوابدہ ٹھہرانے میں ناکامی نے عالمی عدم پھیلاؤ کی کوششوں کو نقصان پہنچایا اور مستقبل کے تنازعات کے لیے ایک خطرناک مثال قائم کی۔ ایرانعراق جنگ کے اسباق برسوں بعد دوبارہ سامنے آئیں گے، خلیجی جنگ اور اس کے بعد 2003 کے عراق پر حملے کے دوران، جب WMDs کے خدشات ایک بار پھر بین الاقوامی گفتگو پر حاوی ہو گئے۔

پراکسی وارفیئر اور نان اسٹیٹ ایکٹرز

جنگ کا ایک اور اہم نتیجہ پراکسی جنگ کا پھیلاؤ اور مشرق وسطیٰ کے تنازعات میں اہم کھلاڑی کے طور پر غیر ریاستی عناصر کا ابھرنا تھا۔ ایران نے، خاص طور پر، پورے خطے میں عسکریت پسند گروپوں کی ایک رینج کے ساتھ تعلقات استوار کرنا شروع کیے، خاص طور پر لبنان میں حزب اللہ۔ 1980 کی دہائی کے اوائل میں ایرانی حمایت سے قائم ہونے والی، حزب اللہ مشرق وسطیٰ میں سب سے زیادہ طاقتور غیر ریاستی اداکاروں میں سے ایک بن جائے گی، جو لبنان کی سیاست پر گہرا اثر ڈالے گی اور اسرائیل کے ساتھ بار بار تنازعات میں ملوث ہوگی۔

پراکسی گروپوں کی افزائش ایران کی علاقائی حکمت عملی کا ایک اہم ستون بن گئی، کیونکہ ملک نے براہ راست فوجی مداخلت کے بغیر اپنے اثر و رسوخ کو اپنی سرحدوں سے باہر بڑھانے کی کوشش کی۔ غیر متناسب جنگ کی اس حکمت عملی کو ایران بعد کے تنازعات میں استعمال کرے گا، بشمول شام کی خانہ جنگی اور یمنی خانہ جنگی، جہاں ایرانی حمایت یافتہ گروہوں نے اہم کردار ادا کیا۔

سفارتی نتائج اور جنگ کے بعد کی جغرافیائی سیاست

اقوام متحدہ نے ایران عراق جنگ کے آخری مراحل میں خاص طور پر 1988 میں جنگ بندی کی ثالثی میں اہم کردار ادا کیا۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 598، جولائی 1987 میں منظور ہوئی، جس میں فوری جنگ بندی کا مطالبہ کیا گیا۔ بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ سرحدوں سے افواج کا انخلا، اور جنگ سے پہلے کے حالات میں واپسی۔ تاہم، دونوں فریقوں کے شرائط پر اتفاق کرنے سے پہلے اس میں ایک سال سے زیادہ کی اضافی لڑائی لگ گئی، جو کہ اقوام متحدہ کو اس طرح کے پیچیدہ اور مضبوط تنازعات کی ثالثی میں درپیش چیلنجوں کو اجاگر کرتی ہے۔

جنگ نے بین الاقوامی سفارت کاری کی حدود کو بے نقاب کر دیا، خاص طور پر جب بڑی طاقتیں جنگجوؤں کی پشت پناہی میں شامل تھیں۔ اقوام متحدہ کی طرف سے قیام امن کے لیے متعدد کوششوں کے باوجود، ایران اور عراق دونوں ہی متضاد رہے، ہر ایک فیصلہ کن فتح حاصل کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ جنگ صرف اس وقت ختم ہوئی جب دونوں فریق مکمل طور پر تھک چکے تھے اور دونوں میں سے کوئی بھی واضح فوجی فائدہ حاصل نہیں کر سکتا تھا۔

اقوام متحدہ کی جانب سے تنازعات کو تیزی سے حل کرنے میں ناکامی نے سرد جنگ کی جغرافیائی سیاست کے تناظر میں کثیرالجہتی سفارت کاری کی مشکلات کو بھی اجاگر کیا۔ ایرانعراق جنگ، بہت سے طریقوں سے، سرد جنگ کے وسیع فریم ورک کے اندر ایک پراکسی تنازعہ تھا، جس میں امریکہ اور سوویت یونین دونوں نے مختلف وجوہات کے باوجود عراق کو مدد فراہم کی تھی۔ یہ متحرک پیچیدہ سفارتی کوششیں، کیونکہ کوئی بھی سپر پاور مکمل طور پر امن کے عمل کے لیے تیار نہیں تھی جس سے اس کے علاقائی اتحادی کو نقصان پہنچے۔

ایران عراق جنگ کے خاتمے نے مشرق وسطیٰ کی جغرافیائی سیاست میں ایک نئے مرحلے کا آغاز کیا، جس میں اتحاد کی تبدیلی، اقتصادی بحالی کی کوششیں، اور نئے سرے سے تنازعات شامل ہیں۔licts عراق، برسوں کی جنگ کی وجہ سے کمزور اور بے تحاشہ قرضوں کے بوجھ تلے دبا ہوا، ایک زیادہ جارحانہ علاقائی اداکار کے طور پر ابھرا۔ صدام حسین کی حکومت نے، بڑھتے ہوئے معاشی دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے، اپنے آپ کو زیادہ طاقت کے ساتھ ثابت کرنا شروع کر دیا، جس کا نتیجہ 1990 میں کویت پر حملے کے نتیجے میں ہوا۔

اس حملے نے واقعات کا ایک سلسلہ شروع کر دیا جو پہلی خلیجی جنگ اور بین الاقوامی برادری کی طرف سے عراق کی طویل مدتی تنہائی کا باعث بنے گا۔ خلیجی جنگ نے خطے کو مزید غیر مستحکم کیا اور عرب ریاستوں اور ایران کے درمیان دراڑ کو مزید گہرا کر دیا، کیونکہ بہت سی عرب حکومتوں نے عراق کے خلاف امریکی قیادت والے اتحاد کی حمایت کی۔

ایران کے لیے، جنگ کے بعد کا دور اپنی معیشت کی تعمیر نو اور خطے میں اپنے اثر و رسوخ کو دوبارہ قائم کرنے کی کوششوں سے نشان زد تھا۔ ایرانی حکومت نے بین الاقوامی برادری سے الگ تھلگ رہنے کے باوجود، جنگ سے حاصل ہونے والے فوائد کو مستحکم کرنے اور غیر ریاستی عناصر اور ہمدرد حکومتوں کے ساتھ اتحاد بنانے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، سٹریٹجک صبر کی پالیسی پر عمل کیا۔ یہ حکمت عملی بعد میں منافع کی ادائیگی کرے گی کیونکہ ایران علاقائی تنازعات، خاص طور پر لبنان، شام اور عراق میں ایک کلیدی کھلاڑی کے طور پر ابھرا۔

ایران عراق جنگ کا مشرق وسطیٰ میں امریکی خارجہ پالیسی پر گہرا اور دیرپا اثر پڑا۔ جنگ نے خلیج فارس کی تزویراتی اہمیت کو اجاگر کیا، خاص طور پر توانائی کے تحفظ کے حوالے سے۔ نتیجے کے طور پر، امریکہ اپنے مفادات کے تحفظ کے لیے خطے میں فوجی موجودگی کو برقرار رکھنے کے لیے پرعزم ہو گیا۔ یہ پالیسی، جسے اکثر کارٹر ڈاکٹرائن کہا جاتا ہے، آنے والی دہائیوں تک خلیج میں امریکی اقدامات کی رہنمائی کرے گی۔

امریکہ نے بالواسطہ طور پر تنازعات میں ملوث ہونے کے خطرات کے بارے میں اہم اسباق بھی سیکھے۔ جنگ کے دوران عراق کے لیے امریکی حمایت، جس کا مقصد ایران پر قابو پانا تھا، بالآخر صدام حسین کو ایک علاقائی خطرے کے طور پر ابھارنے میں اہم کردار ادا کیا، جس کے نتیجے میں خلیجی جنگ اور 2003 میں عراق پر امریکی حملے کے نتیجے میں ہوئے۔ علاقائی تنازعات میں امریکی مداخلت اور طویل مدتی استحکام کے ساتھ قلیل مدتی اسٹریٹجک مفادات کو متوازن کرنے کی مشکلات۔

ایران کی جنگ کے بعد کی حکمت عملی: غیر متناسب جنگ اور علاقائی اثر و رسوخ

جنگ کے سب سے اہم نتائج میں سے ایک ایران کا پورے خطے میں پراکسی فورسز کا نیٹ ورک تیار کرنے کا فیصلہ تھا۔ ان میں سب سے قابل ذکر لبنان میں حزب اللہ تھی، جسے ایران نے 1980 کی دہائی کے اوائل میں لبنان پر اسرائیل کے حملے کے جواب میں قائم کرنے میں مدد کی تھی۔ حزب اللہ تیزی سے مشرق وسطیٰ میں سب سے زیادہ طاقتور غیر ریاستی اداکاروں میں سے ایک بن گئی، بڑی حد تک ایرانی مالی اور فوجی مدد کی بدولت۔

جنگ کے بعد کے سالوں میں، ایران نے اس پراکسی حکمت عملی کو خطے کے دیگر حصوں بشمول عراق، شام اور یمن تک پھیلا دیا۔ شیعہ ملیشیاؤں اور دیگر ہمدرد گروہوں کے ساتھ تعلقات استوار کرنے سے، ایران براہ راست فوجی مداخلت کے بغیر اپنا اثر و رسوخ بڑھانے میں کامیاب رہا۔ غیر متناسب جنگ کی اس حکمت عملی نے ایران کو علاقائی تنازعات، خاص طور پر عراق میں 2003 میں امریکی حملے کے بعد اور 2011 میں شروع ہونے والی خانہ جنگی کے دوران شام میں اپنے وزن سے زیادہ کام کرنے کی اجازت دی۔

ایران عراق جنگ کے بعد علاقائی جغرافیائی سیاست میں سب سے زیادہ ڈرامائی تبدیلی 2003 میں صدام حسین کے خاتمے کے بعد عراق کے ساتھ ایران کے تعلقات میں تبدیلی تھی۔ جنگ کے دوران، عراق ایران کا سخت دشمن رہا تھا، اور دونوں ممالک ایک سفاکانہ اور تباہ کن تنازعہ لڑا تھا۔ تاہم، صدام کی امریکی قیادت والی افواج کے ذریعے ہٹائے جانے سے عراق میں طاقت کا خلا پیدا ہوا جس کا ایران نے فوری فائدہ اٹھایا۔

صدام کے بعد کے عراق میں ایران کا اثر بہت گہرا رہا ہے۔ عراق میں اکثریتی شیعہ آبادی، جو صدام کی سنی اکثریتی حکومت میں طویل عرصے سے پسماندہ تھی، نے جنگ کے بعد کے عرصے میں سیاسی طاقت حاصل کی۔ ایران، خطے کی غالب شیعہ طاقت کے طور پر، عراق کی نئی شیعہ سیاسی اشرافیہ کے ساتھ قریبی تعلقات استوار کر رہا ہے، بشمول اسلامک دعوہ پارٹی اور عراق میں اسلامی انقلاب کی سپریم کونسل (SCIRI) جیسے گروپس۔ ایران نے مختلف شیعہ ملیشیاؤں کی بھی حمایت کی جنہوں نے امریکی افواج کے خلاف شورش اور بعد میں اسلامک اسٹیٹ (ISIS) کے خلاف لڑائی میں کلیدی کردار ادا کیا۔

آج عراق ایران کی علاقائی حکمت عملی کا مرکزی ستون ہے۔ جب کہ عراق امریکہ اور دیگر مغربی طاقتوں کے ساتھ رسمی سفارتی تعلقات برقرار رکھتا ہے، ملک میں ایران کا اثر و رسوخ وسیع ہے، خاص طور پر شیعہ سیاسی جماعتوں اور ملیشیاؤں سے اس کے تعلقات کے ذریعے۔ اس متحرک نے عراق کو ایران اور اس کے حریفوں، خاص طور پر امریکہ اور سعودی عرب کے درمیان وسیع تر جغرافیائی سیاسی جدوجہد کا ایک اہم میدان بنا دیا ہے۔

فوجی نظریے اور حکمت عملی پر جنگ کی میراث

ایران عراق جنگ کے سب سے پریشان کن پہلوؤں میں سے ایک عراق کی جانب سے ایرانی افواج اور شہری آبادی دونوں کے خلاف کیمیائی ہتھیاروں کا وسیع پیمانے پر استعمال تھا۔ مسٹرڈ گیس، سارین اور دیگر کیمیکل ایجنٹ کا استعمالs کی طرف سے عراق نے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی، لیکن عالمی ردعمل بڑی حد تک خاموش ہو گیا، بہت سے ممالک نے سرد جنگ کی جغرافیائی سیاست کے تناظر میں عراق کے اقدامات پر آنکھیں بند کر لیں۔

جنگ میں کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کے عالمی عدم پھیلاؤ کی حکومت کے لیے دور رس نتائج تھے۔ اہم بین الاقوامی اثرات کے بغیر ان ہتھیاروں کی تعیناتی میں عراق کی کامیابی نے دیگر حکومتوں کو بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں (WMD) کو آگے بڑھانے کے لیے حوصلہ افزائی کی، خاص طور پر مشرق وسطیٰ میں۔ جنگ نے تنازعات میں اس طرح کے ہتھیاروں کے استعمال کو روکنے کے لیے 1925 کے جنیوا پروٹوکول جیسے بین الاقوامی معاہدوں کی حدود کو بھی اجاگر کیا۔

جنگ کے بعد کے سالوں میں، بین الاقوامی برادری نے عدم پھیلاؤ کے نظام کو مضبوط کرنے کے لیے اقدامات کیے، جس میں 1990 کی دہائی میں کیمیائی ہتھیاروں کے کنونشن (CWC) کی بات چیت بھی شامل ہے۔ تاہم، جنگ کے کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کی وراثت نے WMDs کے بارے میں عالمی مباحثوں کو تشکیل دینا جاری رکھا ہے، خاص طور پر 2003 میں امریکی حملے اور شام کی جانب سے خانہ جنگی کے دوران کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کے بعد عراق کے مشتبہ WMD پروگراموں کے تناظر میں۔

ایران عراق جنگ کو جنگ کے اندر جنگوں کی ایک سیریز سے نشان زد کیا گیا تھا، جس میں نام نہاد شہروں کی جنگ بھی شامل ہے، جس میں دونوں فریقوں نے ایک دوسرے کے شہری مراکز پر میزائل حملے کیے تھے۔ تنازع کا یہ مرحلہ، جس میں طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائلوں اور فضائی بمباری کا استعمال شامل تھا، نے دونوں ممالک کی شہری آبادیوں پر گہرا اثر ڈالا اور خطے میں بعد میں ہونے والے تنازعات میں اسی طرح کے حربوں کے استعمال کی پیش گوئی کی۔

شہروں کی جنگ نے میزائل ٹیکنالوجی کی تزویراتی اہمیت اور غیر متناسب جنگ کی صلاحیت کو بھی ظاہر کیا۔ ایران اور عراق دونوں نے روایتی فوجی دفاع کو نظرانداز کرتے ہوئے ایک دوسرے کے شہروں کو نشانہ بنانے کے لیے بیلسٹک میزائلوں کا استعمال کیا اور اس کے نتیجے میں اہم شہری ہلاکتیں ہوئیں۔ یہ حربہ بعد میں حزب اللہ جیسے گروہوں کے ذریعے استعمال کیا جائے گا، جنہوں نے 2006 کی لبنان جنگ کے دوران اسرائیلی شہروں کو نشانہ بنانے کے لیے راکٹوں کا استعمال کیا، اور یمن میں حوثیوں کے ذریعے، جنہوں نے سعودی عرب پر میزائل حملے کیے ہیں۔

اس طرح ایران عراق جنگ نے مشرق وسطیٰ میں میزائل ٹیکنالوجی کے پھیلاؤ میں اہم کردار ادا کیا اور میزائل دفاعی نظام تیار کرنے کی اہمیت کو مزید تقویت بخشی۔ جنگ کے بعد کے سالوں میں، اسرائیل، سعودی عرب اور امریکہ جیسے ممالک نے میزائل حملوں کے خطرے سے بچانے کے لیے آئرن ڈوم اور پیٹریاٹ میزائل ڈیفنس سسٹم جیسے میزائل ڈیفنس سسٹم میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی ہے۔

نتیجہ: بین الاقوامی تعلقات پر جنگ کا دیرپا اثر

ایران عراق جنگ مشرق وسطیٰ اور بین الاقوامی تعلقات کی تاریخ کا ایک اہم واقعہ تھا، جس کے نتائج آج بھی خطے اور دنیا کو تشکیل دے رہے ہیں۔ جنگ نے نہ صرف براہ راست ملوث دونوں ممالک کو تباہ کیا بلکہ عالمی سیاست، اقتصادیات، فوجی حکمت عملی اور سفارت کاری پر بھی اس کے دور رس اثرات مرتب ہوئے۔

علاقائی سطح پر، جنگ نے فرقہ وارانہ تقسیم کو بڑھاوا دیا، پراکسی جنگ کے عروج میں حصہ ڈالا، اور مشرق وسطیٰ میں اتحاد اور طاقت کی حرکیات کو نئی شکل دی۔ ایران کی جنگ کے بعد پراکسی قوتوں کو پروان چڑھانے اور غیر متناسب جنگ کے استعمال کی حکمت عملی کا علاقائی تنازعات پر دیرپا اثر پڑا ہے، جب کہ جنگ کے نتیجے میں کویت پر عراق کے حملے نے ایسے واقعات کا سلسلہ شروع کر دیا جو خلیجی جنگ کی طرف لے جائے گا اور آخر کار امریکہ۔ عراق پر حملہ۔

عالمی سطح پر، جنگ نے توانائی کی بین الاقوامی منڈیوں کی کمزوریوں، طویل تنازعات کو حل کرنے کے لیے سفارتی کوششوں کی حدود، اور WMD کے پھیلاؤ کے خطرات کو بے نقاب کیا۔ بیرونی طاقتوں، خاص طور پر امریکہ اور سوویت یونین کی شمولیت نے سرد جنگ کی جغرافیائی سیاست کی پیچیدگیوں اور طویل مدتی استحکام کے ساتھ قلیل مدتی اسٹریٹجک مفادات کو متوازن کرنے کے چیلنجوں کو بھی اجاگر کیا۔

چونکہ آج مشرق وسطیٰ کو مسلسل تنازعات اور چیلنجز کا سامنا ہے، ایرانعراق جنگ کی میراث خطے کے سیاسی اور فوجی منظر نامے کو سمجھنے کے لیے ایک اہم عنصر بنی ہوئی ہے۔ جنگ کے اسباق—فرقہ واریت کے خطرات، تزویراتی اتحاد کی اہمیت، اور فوجی اضافہ کے نتائج—آج بھی اتنے ہی متعلقہ ہیں جتنے کہ تین دہائیوں سے زیادہ پہلے تھے۔