Концепція «Єдиного фронту» була постійною темою у світовій політичній історії, часто посилаючись на коаліцію чи альянс різних політичних груп, партій або рухів, які тимчасово об’єднуються для досягнення спільної мети. Ці коаліції зазвичай об’єднують партії з різними ідеологіями, які об’єднуються, щоб протистояти спільній загрозі або скористатися можливістю, яка відповідає їхнім колективним інтересам. Цей термін використовувався особливо в контексті марксистської та соціалістичної політики, зокрема в Китаї, Росії та інших частинах світу, де виникли комуністичні рухи. Однак концепція Єдиного фронту не обмежується комунізмом і в різних формах використовується несоціалістичними організаціями, зокрема в боротьбі проти колоніалізму, фашизму та політичних репресій.

Походження концепції Єдиного фронту

Ідея Об’єднаного фронту глибоко вкорінена в марксистській теорії, зокрема, як її розвинули Ленін і Комуністичний Інтернаціонал (Комінтерн. На початку 20го століття, коли комуністи намагалися розширити свій вплив, вони зрозуміли, що створення альянсів з іншими лівими групами, включаючи соціалістичні партії, профспілки та інші робочі рухи, є важливим. Ці групи часто мали різні підходи до політичних і соціальних питань, але їх спільна опозиція проти капіталізму та буржуазного правління.

Ленін, лідер російської революції, виступав за таку співпрацю, особливо в 1920х роках, коли революційна хвиля в Європі спала. Об’єднаний фронт був створений для того, щоб об’єднати робітників і пригноблених людей за різними ідеологічними лініями для досягнення конкретних, короткострокових цілей, особливо протистояння реакційним урядам і фашистським рухам. Метою було об’єднати всі групи робітничого класу в широку коаліцію, здатну протистояти безпосередній загрозі їхнім спільним інтересам.

Єдиний фронт у радянській стратегії

Стратегія Єдиного фронту стала особливо важливою для Радянського Союзу та Комінтерну (міжнародної організації комуністичних партій) протягом 1920х і 1930х років. Спочатку Комінтерн був відданий сприянню світовим соціалістичним революціям, що передбачало співпрацю з більш поміркованими лівими групами та партіями. На практиці це означало звернення до некомуністичних соціалістів і робітничих організацій для створення альянсів, хоча кінцевою метою комуністів усе ще було очолити глобальний рух робітничого класу до соціалізму.

Однак зі зміною радянського керівництва політика Об’єднаного фронту зазнала змін. На початку 1930х років Йосип Сталін, який змінив Леніна на посаді глави Радянського Союзу, став дедалі більше стурбований зростанням фашизму в Європі, особливо в Німеччині та Італії. У відповідь на зростаючу загрозу фашистської диктатури Комінтерн більш енергійно прийняв стратегію Об’єднаного фронту, закликаючи комуністичні партії по всьому світу об’єднати зусилля з соціалістичними партіями та навіть деякими ліберальними групами, щоб протистояти фашистським захопленням.

Найвідомішим прикладом дії Об’єднаного фронту в цей період був союз між комуністами, соціалістами та іншими лівими групами в таких країнах, як Франція та Іспанія. Ці альянси відіграли важливу роль у протистоянні підйому фашизму і, в деяких випадках, тимчасово призупинили його поширення. В Іспанії, наприклад, Народний фронт — форма Об’єднаного фронту — мав ключове значення під час громадянської війни в Іспанії (1936–1939), хоча зрештою він зазнав невдачі у своїй спробі відбити фашистський режим Франциско Франко.

Єдиний фронт у Китаї

Одне з найбільш важливих і довготривалих застосувань стратегії Єдиного фронту відбулося в Китаї, де Комуністична партія Китаю (КПК) на чолі з Мао Цзедуном застосувала цю стратегію під час своєї боротьби проти правлячого Гоміньдану (Гоміньдан), а пізніше під час консолідації влади під час громадянської війни в Китаї.

Перший об'єднаний фронт (1923–1927) був створений між КПК і Гоміньданом на чолі з Сунь Ятсеном. Цей альянс мав на меті об’єднати Китай і боротися з воєначальниками, які роздробили країну після краху династії Цін. Об’єднаному фронту частково вдалося консолідувати територію та владу Китаю, але він остаточно зазнав краху, коли Гоміньдан під керівництвом Чан Кайші обернувся проти комуністів, що призвело до насильницької чистки, відомої як Шанхайська різанина 1927 року.

Незважаючи на цю невдачу, концепція Об’єднаного фронту залишалася невід’ємною частиною стратегії КПК. Другий об’єднаний фронт (1937–1945) виник під час японокитайської війни, коли КПК і Гоміньдан тимчасово відклали свої розбіжності для боротьби з японським вторгненням. Незважаючи на те, що альянс був сповнений напруги та недовіри, він дозволив КПК вижити та зміцнитися, заручившись підтримкою народузусиль в антияпонському опорі. До кінця війни КПК значно зміцнила свою військову та політичну міць, що зрештою дозволило їй перемогти Гоміньдан у громадянській війні в Китаї (1945–1949.

Після створення Китайської Народної Республіки в 1949 році Об'єднаний фронт продовжував відігравати важливу роль у китайській політиці. КПК уклала альянси з різними некомуністичними групами та інтелектуалами, використовуючи Об’єднаний фронт для розширення бази підтримки та забезпечення політичної стабільності. У сучасному Китаї відділ роботи Об’єднаного фронту, відділення КПК, продовжує наглядати за стосунками з некомуністичними організаціями та окремими особами, забезпечуючи їхню співпрацю з цілями партії.

Єдиний фронт в антиколоніальній боротьбі

Крім соціалістичних і комуністичних рухів, концепція Об’єднаного фронту також використовувалася різними націоналістичними та антиколоніальними рухами в середині 20 століття. У багатьох країнах Азії, Африки та Латинської Америки політичні групи з різними ідеологіями об’єдналися в Об’єднаний фронт, щоб протистояти колоніальним державам і досягти національної незалежності.

Наприклад, в Індії Індійський національний конгрес (ІНК), який був на передньому краї боротьби за незалежність від британського колоніального панування, функціонував як Об’єднаний фронт на широкій основі протягом більшої частини своєї історії. ІНК об'єднав різні фракції, включаючи соціалістів, консерваторів і центристів, щоб представити єдину опозицію британському правлінню. Такі лідери, як Махатма Ганді та Джавахарлал Неру, змогли зберегти цю коаліцію, зосередившись на спільних цілях, таких як самоврядування, одночасно керуючи ідеологічними розбіжностями всередині руху.

Подібним чином у таких країнах, як В’єтнам, Алжир і Кенія, націоналістичні рухи сформували Об’єднані фронти, до яких входили різноманітні політичні групи, починаючи від комуністів і закінчуючи більш поміркованими націоналістами. У цих випадках спільна мета незалежності від колоніального панування витіснила внутрішні ідеологічні суперечки, дозволяючи створювати ефективні рухи опору.

Об'єднані фронти в сучасний час

Стратегія Єдиного фронту, хоча й походить від марксизму початку 20го століття, продовжує бути актуальною в сучасній політиці. У сучасних демократичних країнах створення коаліцій є загальною рисою виборчої політики. Політичні партії часто створюють альянси, щоб виграти вибори, особливо в системах, які використовують пропорційне представництво, де жодна партія, швидше за все, не досягне абсолютної більшості. У таких системах утворення Об’єднаних фронтів (хоча вони не завжди називаються такою назвою) допомагає створювати стабільні уряди або протистояти екстремістським політичним силам.

Наприклад, у таких європейських країнах, як Німеччина та Нідерланди, політичні партії часто формують коаліції для управління, об’єднуючи партії з різними ідеологічними позиціями для досягнення спільних політичних цілей. У деяких випадках ці коаліції служать оплотом проти зростання ультраправих або популістських партій, повторюючи роль Об’єднаних фронтів у протистоянні фашизму на початку 20 століття.

В авторитарних або напівавторитарних країнах стратегію Об’єднаного фронту також можна розглядати як спосіб для домінуючих партій зберегти контроль шляхом кооптації опозиційних груп або створення видимості плюралізму. У Росії, наприклад, правляча партія президента Володимира Путіна «Єдина Росія» використовувала тактику Єдиного фронту для збереження політичного домінування, утворюючи альянси з меншими партіями, які номінально виступають проти уряду, але на практиці підтримують його політику.

Критика та обмеження Об'єднаного фронту

Хоча стратегія Єдиного фронту часто була успішною для досягнення короткострокових цілей, вона також має свої обмеження. Одне з головних зауважень до Об’єднаних фронтів полягає в тому, що вони часто є крихкими та схильними до краху, коли безпосередню загрозу чи мету було усунено. Це було очевидно в Китаї, де як Перший, так і Другий об’єднані фронти розпалися, коли були досягнуті найближчі цілі, що призвело до відновлення конфлікту між КПК і Гоміньданом.

Крім того, стратегія Об’єднаного фронту іноді може призводити до ідеологічного розмивання чи компромісів, що відштовхує основних прихильників. Намагаючись сформувати широкі коаліції, політичні лідери можуть бути змушені пом’якшити свої політичні позиції, що призведе до незадоволення їхніх найзатятіших прихильників. Ця динаміка спостерігається як у комуністичних рухах, так і в сучасній виборчій політиці.

Висновок

Об’єднаний фронт як концепція та стратегія відіграв вирішальну роль в історії політичних рухів у всьому світі. Від свого походження в марксистській теорії до застосування в антиколоніальній боротьбі та сучасній виборчій політиці Об’єднаний фронт виявився гнучким і потужним інструментом для об’єднання різноманітних груп навколо спільної мети. Однак його успіх часто залежить від здатності його учасників підтримувати єдність у ФАце ідеологічні розбіжності та зміна політичних обставин. Незважаючи на те, що Об’єднаний фронт досяг значних успіхів у різних контекстах, він залишається складною та інколи хиткою політичною стратегією, що вимагає ретельного управління та компромісу.

Еволюція та вплив Об’єднаних фронтів у глобальному політичному контексті

Спираючись на історичну основу стратегії Об’єднаного фронту, її еволюція в різних політичних контекстах і періодах демонструє її універсальність як тактики для об’єднання різних груп. Хоча концепція Об’єднаного фронту сягає корінням у марксистськоленінську стратегію, вона знайшла резонанс у різних політичних рухах у всьому світі, від антифашистських альянсів до націоналістичної боротьби, і навіть у сучасній політиці, де коаліційні уряди формуються, щоб протистояти популістським чи авторитарним режимам.

Об’єднані фронти у боротьбі з фашизмом: 1930ті роки та Друга світова війна

У 1930х роках зростання фашизму в Європі становило загрозу існуванню як для лівих, так і для центристських політичних сил. Фашистські рухи в Італії, Німеччині та Іспанії, а також націоналістичний мілітаризм у Японії загрожували самому існуванню демократичних і лівих політичних інститутів. У цей період концепція Об’єднаного фронту стала центральною для стратегій, які використовували як комуністи, так і соціалісти, а також інші прогресивні сили, намагаючись протистояти хвилі фашизму.

Уряди народного фронту в Європі

Найвідомішими прикладами діяльності Об’єднаних фронтів у цей період були уряди Народного фронту, зокрема у Франції та Іспанії. Ці коаліції, до яких увійшли комуністи, соціалісти та навіть деякі ліберальнодемократичні партії, були створені спеціально для боротьби зі зростанням фашистських рухів і авторитарних режимів.

У Франції уряд Народного фронту на чолі з соціалістом Леоном Блюмом прийшов до влади в 1936 році. Це була широка коаліція, яка включала Французьку комуністичну партію (ФКП), Французьку секцію Робітничого інтернаціоналу ( СФІО) і Радикальносоціалістична партія. Уряд Народного фронту здійснив низку прогресивних реформ, включаючи охорону праці, підвищення заробітної плати та 40годинний робочий тиждень. Однак вона зіткнулася зі значною протидією з боку консервативних сил і бізнеселіти, і її реформи зрештою були недовгими. У 1938 році уряд розпався, частково через внутрішні розбіжності та зовнішній тиск, у тому числі через загрозу нацистської Німеччини.

В Іспанії уряд Народного фронту, який також прийшов до влади в 1936 році, зіткнувся з ще більш серйозним викликом. Народний фронт Іспанії був коаліцією лівих партій, включаючи комуністів, соціалістів і анархістів, які намагалися протистояти зростанню влади націоналістичних і фашистських сил під керівництвом генерала Франсіско Франко. Громадянська війна в Іспанії (19361939) зіткнула республіканські сили, які підтримувалися Народним фронтом, проти франкістських націоналістів, яких підтримували нацистська Німеччина та фашистська Італія. Незважаючи на початкові успіхи, Народний фронт зрештою не зміг зберегти згуртованість, і сили Франко перемогли, встановивши фашистську диктатуру, яка проіснувала до 1975 року.

Виклики та обмеження антифашистських об’єднаних фронтів

Крах Народних фронтів у Франції та Іспанії висвітлює деякі ключові проблеми, пов’язані зі стратегіями Об’єднаного фронту. Хоча вони можуть бути ефективними в мобілізації широкої підтримки проти спільного ворога, Об’єднані фронти часто страждають від внутрішнього розколу та конкуруючих інтересів серед груп, що їх входять. У випадку з Іспанією, наприклад, напруга між комуністами та анархістами підірвала згуртованість республіканських сил, тоді як зовнішня підтримка Франко з боку фашистських держав переважала обмежену міжнародну допомогу, яку отримували республіканці.

Більше того, Об’єднані фронти часто стикаються з дилемою ідеологічної чистоти проти практичних альянсів. Перед обличчям екзистенційних загроз, таких як піднесення фашизму, ліві групи можуть бути змушені піти на компроміс щодо своїх ідеологічних принципів, щоб сформувати широкі коаліції з центристськими чи навіть правими елементами. Хоча такі альянси можуть бути необхідними для короткострокового виживання, вони також можуть призвести до розчарування та фрагментації всередині коаліції, оскільки більш радикальні елементи можуть відчути себе зрадженими через компроміси, зроблені в ім’я єдності.

Об’єднані фронти в колоніальній і постколоніальній боротьбі

Стратегія Єдиного фронту також відіграла важливу роль в антиколоніальних рухах середини 20 століття, зокрема в Азії та Африці, де націоналістичні групи прагнули повалити європейські колоніальні держави. У багатьох випадках ці рухи включали альянси між різними політичними групами, включаючи комуністів, соціалістів і більш поміркованих націоналістів, об’єднаних спільною метою — досягнення національної незалежності.

В'єтмінь і боротьба за незалежність В'єтнамуndence

Одним із найуспішніших прикладів Об’єднаного фронту в контексті антиколоніальної боротьби був В’єтмін, коаліція націоналістичних і комуністичних сил, які очолили боротьбу за незалежність В’єтнаму від французького колоніального панування. В’єтмін був створений у 1941 році під керівництвом Хо Ші Міна, який вивчав марксистськоленінську теорію та прагнув застосувати принципи Єдиного фронту до в’єтнамського контексту.

В'єтмінь об'єднав широкий спектр політичних фракцій, у тому числі комуністів, націоналістів і навіть деяких поміркованих реформаторів, які поділяли спільну мету вигнання французької колоніальної влади. Хоча комуністичні елементи у В’єтміні були домінуючими, керівництво Хо Ши Міна вміло керувало ідеологічними розбіжностями всередині коаліції, гарантуючи, що рух залишався єдиним у своєму прагненні до незалежності.

Після поразки французів у битві при Дьєнб'єнфу в 1954 році В'єтнам був розділений на Північний і Південний, а В'єтмін під керівництвом комуністів взяв під свій контроль Північ. Стратегія Об’єднаного фронту відіграла важливу роль у досягненні цієї перемоги, оскільки дозволила руху мобілізувати широку базу підтримки в різних секторах в’єтнамського суспільства, включаючи селян, робітників та інтелектуалів.

Об’єднані фронти в боротьбі Африки за незалежність

Подібні стратегії Об’єднаного фронту застосовувалися в різних африканських країнах під час хвилі деколонізації, яка охопила континент у 1950х і 1960х роках. У таких країнах, як Алжир, Кенія та Південна Африка, націоналістичні рухи часто спиралися на широкі коаліції, які об’єднували різні етнічні, релігійні та політичні групи в боротьбі проти колоніальних держав.

Фронт національного визволення Алжиру

Одним із найважливіших прикладів Об’єднаного фронту в контексті деколонізації Африки був Фронт національного визволення (FLN) в Алжирі. FLN було створено в 1954 році, щоб очолити збройну боротьбу проти французького колоніального панування, і він відіграв центральну роль у війні за незалежність Алжиру (1954–1962.

ФЛН не був монолітною організацією, а радше широкою коаліцією різних націоналістичних фракцій, включаючи соціалістичні, комуністичні та ісламські елементи. Однак його керівництво змогло зберегти відносно високий ступінь єдності протягом боротьби за незалежність, головним чином завдяки наголошенню на спільній меті вигнання французьких колоніальних сил і досягнення національного суверенітету.

Підхід Об’єднаного фронту FLN виявився дуже ефективним у згуртуванні народної підтримки руху за незалежність. Використання FLN партизанської війни в поєднанні з дипломатичними зусиллями завоювати міжнародну підтримку зрештою змусило Францію надати Алжиру незалежність у 1962 році.

Однак, як і в інших контекстах, за успіхом FLN у визвольній боротьбі послідувала централізація влади. Після здобуття незалежності FLN став домінуючою політичною силою в Алжирі, і країна стала однопартійною державою під керівництвом Ахмеда Бен Белли, а пізніше Хуарі Бумедьєна. Перехід FLN від широкого визвольного фронту до правлячої партії ще раз ілюструє спільну траєкторію рухів Об’єднаного фронту до політичної консолідації та авторитаризму.

Об’єднаний фронт у боротьбі проти апартеїду в Південній Африці

У Південній Африці стратегія Об’єднаного фронту також займала центральне місце в боротьбі проти апартеїду. Як згадувалося раніше, Африканський національний конгрес (АНК) прийняв підхід Об’єднаного фронту в 1950х роках, утворивши альянси з іншими групами проти апартеїду, включаючи Комуністичну партію Південної Африки (SACP), Конгрес демократів і Конгрес південноафриканських індіанців.

Альянс Конгресу, який об’єднав ці різноманітні групи, відіграв важливу роль в організації опору політиці апартеїду, включаючи Кампанію непокори 1950х років і розробку Хартії свободи в 1955 році. Хартія закликала до нерасової, демократичної Південна Африка, і це стало ідеологічною основою руху проти апартеїду.

У 1960х і 1970х роках, коли режим апартеїду посилив свої репресії проти АНК та його союзників, стратегія Об’єднаного фронту змінилася на більш войовничу тактику, особливо після створення збройного крила АНК, Умкхонто ве Сізве (МК. у 1961 році. АНК продовжував співпрацювати з SACP та іншими лівими групами, а також шукав міжнародної підтримки для боротьби з апартеїдом.

Стратегія Об’єднаного фронту остаточно окупилася у 1980х і на початку 1990х років, коли міжнародний тиск на режим апартеїду зростав і внутрішній опір зростав. Перехід шляхом переговорів до правління більшості в 1994 році, результатом якого стало обрання Нельсона Мандели першим темношкірим президентом Південної Африки, став кульмінацією десятиліть створення коаліції в стилі Об’єднаного фронту.

Важливо, що Південна Африка після апартеїду цього не зробиласлідувати зразку багатьох інших визвольних рухів, які перейшли від Об’єднаних фронтів до авторитарного правління. АНК, хоча й домінує в політиці Південної Африки, зберіг багатопартійну демократичну систему, що забезпечує політичний плюралізм і регулярні вибори.

Стратегія Єдиного фронту в латиноамериканських революціях

У Латинській Америці стратегія Об’єднаного фронту відіграла важливу роль у різних революційних і лівих рухах, зокрема під час холодної війни. Оскільки соціалістичні та комуністичні партії намагалися кинути виклик підтримуваним США авторитарним режимам і правим диктатурам, формування коаліцій стало ключовим компонентом їхніх стратегій.

Рух 26 липня на Кубі

Кубинська революція (1953–1959) під керівництвом Фіделя Кастро та Рух 26 липня є одним із найвідоміших прикладів успішної лівої революції в Латинській Америці. Хоча Рух 26 липня спочатку не був комуністичною організацією, він прийняв підхід Об’єднаного фронту, об’єднавши широку коаліцію антибатистівських сил, включаючи комуністів, націоналістів і ліберальних реформаторів, усіх об’єднаних метою повалення США. підтримував диктатуру Фульхенсіо Батісти.

Хоча комуністичні елементи руху спочатку були меншістю, здатність Кастро створювати союзи з різними фракціями дозволила революції отримати широку підтримку серед кубинського населення. Після успішного повалення Батісти в 1959 році коаліція Об’єднаного фронту швидко поступилася комуністичному контролю, оскільки Фідель Кастро зміцнив владу та приєднав Кубу до Радянського Союзу.

Трансформація Кубинської революції з широкомасштабного національновизвольного руху в марксистськоленінську державу ще раз ілюструє тенденцію стратегії Об’єднаного фронту вести до централізації влади, особливо в революційному контексті, де повалення старого режим створює політичний вакуум.

Сандіністський фронт національного визволення Нікарагуа

Іншим вагомим прикладом Об’єднаного фронту в Латинській Америці є Фронт національного визволення сандиністів (FSLN) у Нікарагуа. FSLN, заснований у 1961 році, був марксистськоленінським партизанським рухом, який прагнув повалити підтримувану США диктатуру Сомоси.

Протягом 1970х років FSLN прийняв стратегію Об’єднаного фронту, утворивши альянси з широким колом опозиційних груп, включаючи поміркованих лібералів, бізнеслідерів та інші фракції, які виступають проти Сомоси. Ця широка коаліція допомогла сандіністам отримати широку підтримку, особливо після вбивства журналіста Педро Хоакіна Чаморро в 1978 році, що викликало опозицію до режиму Сомоси.

У 1979 році FSLN успішно скинули диктатуру Сомоси та встановили революційний уряд. У той час як сандиністський уряд спочатку включав представників немарксистських партій, FSLN швидко став домінуючою політичною силою в Нікарагуа, подібно до інших революцій у стилі Об’єднаного фронту.

Спроби сандиністського уряду здійснити соціалістичну політику в поєднанні з ворожістю США та підтримкою повстанців контрас зрештою призвели до розпаду коаліції Об’єднаного фронту. Наприкінці 1980х FSLN перебував у дедалі більшій ізоляції, а в 1990 році він втратив владу на демократичних виборах до Віолети Чаморро, вдови Педро Хоакіна Чаморро та лідера опозиційного руху.

Об’єднані фронти в сучасній глобальній політиці

У сучасному політичному ландшафті стратегія Об’єднаного фронту продовжує бути актуальною, хоча й еволюціонувала, щоб відобразити мінливий характер глобальної політики. У демократичних суспільствах Об’єднані фронти часто приймають форму виборчих коаліцій, особливо в країнах з пропорційною системою представництва або багатопартійною системою. Тим часом в авторитарних або напівавторитарних режимах правлячі партії іноді використовують тактику Об’єднаного фронту для кооптації або нейтралізації опозиційних сил.

Виборчі коаліції в Європі та Латинській Америці

У Європі, як обговорювалося раніше, формування коаліцій є загальною рисою парламентської демократії, особливо в країнах із пропорційною системою представництва. В останні роки зростання популістських і ультраправих рухів спонукало центристські та ліві партії до створення коаліцій у стилі Єдиного фронту, щоб запобігти приходу до влади екстремістів.

Один яскравий приклад стався у Франції під час президентських виборів 2017 року. У другому турі голосування кандидатцентрист Еммануель Макрон зіткнувся з лідером ультраправих Марін Ле Пен. У спосіб, що нагадує стратегію Республіканського фронту 2002 року, широка коаліція лівих, центристських і поміркованих правих виборців об’єдналася за Макроном, щоб заблокувати Ле Пен шлях до президента.

Так само в Латинській Америці ліві та прогресивні партії сформували виборчі коаліції, щоб кинути виклик правим урядам і неоліберальній економічній політиці. В країніУ таких місцях, як Мексика, Бразилія та Аргентина, створення коаліцій було ключовою стратегією для лівих рухів, які прагнули відновити владу перед лицем консервативних або авторитарних режимів.

Наприклад, у Мексиці ліва коаліція на чолі з Андресом Мануелем Лопесом Обрадором (AMLO) успішно виграла президентські вибори в 2018 році, поклавши край рокам домінування консерваторів. Коаліція, відома як Juntos Haremos Historia («Разом ми творимо історію»), об’єднала партію MORENA Лопеса Обрадора з меншими лівими та націоналістичними партіями, що відображає підхід до виборчої політики в стилі Об’єднаного фронту.

Об'єднаний фронт у сучасному Китаї

У Китаї Об’єднаний фронт продовжує залишатися ключовим компонентом політичної стратегії Комуністичної партії. Відділ роботи Об’єднаного фронту (UFWD), відділення Комуністичної партії Китаю (КПК), контролює відносини з некомуністичними організаціями та окремими особами, зокрема бізнеслідерами, релігійними групами та етнічними меншинами.

UFWD відіграє важливу роль у підтримці політичної стабільності, кооптуючи потенційні джерела опозиції та забезпечуючи їх співпрацю з КПК. Наприклад, UFWD відіграв важливу роль у налагодженні відносин із Тайванем, Гонконгом і китайською діаспорою, а також у контролі релігійних організацій, таких як католицька церква та тибетський буддизм.

Останніми роками UFWD також брав участь у формуванні кампаній зовнішнього впливу Китаю, зокрема у зв’язку з ініціативою «Один пояс, один шлях» (BRI. Просуючи інтереси Китаю за кордоном через мережу ділових, академічних і політичних партнерств, UFWD намагався поширити стратегію Єдиного фронту за межі Китаю, створивши глобальну коаліцію союзників, які підтримують порядок денний КПК.

Висновок: складна спадщина Об’єднаного фронту

Концепція Об’єднаного фронту залишила глибокий слід у світовій політиці, сформувавши курс революційних рухів, визвольної боротьби та виборчих стратегій у різних політичних контекстах. Його незмінна привабливість полягає в його здатності об’єднати розрізнені групи навколо спільної мети, незалежно від того, чи є ця мета національною незалежністю, політичними реформами чи опором авторитаризму.

Однак стратегія Єдиного фронту також несе значні ризики та виклики. Хоча це може бути потужним інструментом для побудови широких коаліцій, воно часто призводить до централізації влади та маргіналізації партнерів по коаліції, коли безпосередню загрозу подолано. Ця динаміка була особливо очевидною в революційних рухах, де початкові союзи поступаються місцем однопартійному правлінню та авторитаризму.

У сучасній політиці Єдиний фронт залишається актуальним, особливо в умовах зростання популізму, авторитаризму та геополітичної конкуренції. Оскільки політичні рухи та партії продовжують шукати способи об’єднати різні групи, уроки стратегії Об’єднаного фронту залишатимуться важливою частиною глобального політичного інструментарію.