ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం అంతర్జాతీయ సంబంధాలను ఎలా ప్రభావితం చేసింది

సెప్టెంబర్ 1980 నుండి ఆగస్టు 1988 వరకు సాగిన ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం 20వ శతాబ్దం చివరలో జరిగిన అత్యంత విధ్వంసకర సంఘర్షణలలో ఒకటిగా నిలిచింది. ఇది రెండు మధ్యప్రాచ్య శక్తులు, ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ మధ్య సుదీర్ఘమైన మరియు రక్తపాత పోరాటం, ప్రాంతీయ గతిశాస్త్రం మరియు ప్రపంచ రాజకీయాలపై గణనీయమైన మరియు సుదూర ప్రభావాలతో. యుద్ధం ప్రమేయం ఉన్న దేశాల దేశీయ ప్రకృతి దృశ్యాలను పునర్నిర్మించడమే కాకుండా అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై తీవ్ర ప్రభావాలను కలిగి ఉంది. వివాదం యొక్క భౌగోళిక రాజకీయ, ఆర్థిక మరియు సైనిక అలల ప్రభావాలు మధ్యప్రాచ్యానికి మించిన దేశాల విదేశీ విధానాలు, పొత్తులు మరియు వ్యూహాత్మక లక్ష్యాలను ప్రభావితం చేశాయి.

యుద్ధం యొక్క మూలాలు: భౌగోళిక రాజకీయ శత్రుత్వం

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క మూలాలు రెండు దేశాల మధ్య లోతైన రాజకీయ, ప్రాదేశిక మరియు సెక్టారియన్ విభేదాలలో ఉన్నాయి. 1979 విప్లవానికి ముందు పహ్లావి రాజవంశం పాలనలో ఉన్న ఇరాన్, ఈ ప్రాంతంలో మరింత ఆధిపత్య శక్తులలో ఒకటి. సద్దాం హుస్సేన్ యొక్క బాత్ పార్టీ నేతృత్వంలోని ఇరాక్ కూడా అంతే ప్రతిష్టాత్మకమైనది, ప్రాంతీయ నాయకుడిగా తనను తాను నిలబెట్టుకోవాలని కోరుకుంది. షట్ అల్అరబ్ జలమార్గం నియంత్రణపై వివాదం, ఇది రెండు దేశాల మధ్య సరిహద్దుగా ఏర్పడింది, ఇది సంఘర్షణకు తక్షణ ట్రిగ్గర్‌లలో ఒకటి.

అయితే, ఈ ప్రాదేశిక సమస్యలకు అంతర్లీనంగా విస్తృత భౌగోళిక రాజకీయ శత్రుత్వం ఉంది. ప్రధానంగా షియా జనాభా మరియు పెర్షియన్ సాంస్కృతిక వారసత్వం కలిగిన ఇరాన్, మరియు ఇరాక్, ప్రధానంగా అరబ్ మరియు సున్నీఆధిపత్యం ఉన్న శ్రేష్టమైన స్థాయిలో, ఈ ప్రాంతం అంతటా తమ ప్రభావాన్ని ప్రదర్శించడానికి ప్రయత్నించినందున ఘర్షణకు సిద్ధంగా ఉన్నాయి. ఇరాన్‌లో 1979 ఇస్లామిక్ విప్లవం, ఇది పాశ్చాత్య అనుకూల షాను తొలగించి, అయతుల్లా ఖొమేనీ ఆధ్వర్యంలో దైవపరిపాలన పాలనను స్థాపించింది, ఈ పోటీలను తీవ్రతరం చేసింది. కొత్త ఇరాన్ ప్రభుత్వం, దాని విప్లవాత్మక ఇస్లామిస్ట్ భావజాలాన్ని ఎగుమతి చేయాలనే ఆసక్తితో, సద్దాం హుస్సేన్ యొక్క లౌకిక బాతిస్ట్ పాలనకు ప్రత్యక్ష ముప్పును కలిగిస్తుంది. సద్దాం, ఇరాక్‌లో షియా ఉద్యమాలు పెరుగుతాయని భయపడ్డాడు, ఇక్కడ జనాభాలో ఎక్కువ భాగం షియా, ఇరాన్ విప్లవం ద్వారా ప్రేరేపితమయ్యే అవకాశం ఉంది. ఈ కారకాల సంగమం యుద్ధం దాదాపు అనివార్యమైంది.

ప్రాంతీయ ప్రభావాలు మరియు మధ్యప్రాచ్యం

యుద్ధ సమయంలో, సౌదీ అరేబియా, కువైట్ మరియు చిన్న గల్ఫ్ రాచరికాలతో సహా చాలా అరబ్ రాష్ట్రాలు ఇరాక్ వైపు నిలిచాయి. వారు ఇరాన్ పాలన యొక్క విప్లవాత్మక ఉత్సాహాన్ని భయపడ్డారు మరియు ప్రాంతం అంతటా షియా ఇస్లామిస్ట్ ఉద్యమాల సంభావ్య వ్యాప్తి గురించి ఆందోళన చెందారు. ఈ రాష్ట్రాల నుండి ఆర్థిక మరియు సైనిక సహాయం ఇరాక్‌లోకి ప్రవహించింది, తద్వారా సద్దాం హుస్సేన్ యుద్ధ ప్రయత్నాలను కొనసాగించడం సాధ్యమైంది. అరబ్ ప్రభుత్వాలు, వాటిలో చాలా వరకు సున్నీ ఉన్నత వర్గాల నాయకత్వంలో, షియా ప్రభావం వ్యాప్తికి వ్యతిరేకంగా ఇరాక్‌ను రక్షణగా చూపుతూ సెక్టారియన్ పరంగా యుద్ధాన్ని రూపొందించారు. ఇది ఈ ప్రాంతం అంతటా సున్నీషియా విభజనను మరింతగా పెంచింది, ఈ చీలిక మధ్యప్రాచ్య భౌగోళిక రాజకీయాలను నేటికీ రూపుదిద్దుతూనే ఉంది.

ఇరాన్ కోసం, ఈ కాలం దాని విదేశీ సంబంధాలలో మార్పును గుర్తించింది, ఎందుకంటే అది అరబ్ ప్రపంచంలో మరింత ఒంటరిగా మారింది. అయినప్పటికీ, ఇరాక్ యొక్క బాతిస్ట్ పాలనతో దీర్ఘకాల ఉద్రిక్తతలను కలిగి ఉన్న హఫీజ్ అల్అస్సాద్ నేతృత్వంలోని బాతిస్ట్ రాష్ట్రమైన సిరియా నుండి కొంత మద్దతు లభించింది. ఈ ఇరాన్సిరియా సమలేఖనం ప్రాంతీయ రాజకీయాలకు మూలస్తంభంగా మారింది, ప్రత్యేకించి సిరియన్ అంతర్యుద్ధం వంటి తరువాతి సంఘర్షణల సందర్భంలో.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధ సమయంలో తలెత్తిన ముఖ్యమైన భౌగోళిక రాజకీయ పరిణామాలలో ఒకటి 1981లో గల్ఫ్ కోఆపరేషన్ కౌన్సిల్ (GCC) ఏర్పాటు. సౌదీ అరేబియా, కువైట్, బహ్రెయిన్, ఖతార్, యునైటెడ్ అరబ్ ఎమిరేట్స్‌తో కూడిన GCC, మరియు ఒమన్, ఇరాన్ విప్లవం మరియు ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం రెండింటికి ప్రతిస్పందనగా స్థాపించబడింది. ఇరాన్ విప్లవాత్మక భావజాలం మరియు ఇరాకీ దురాక్రమణ రెండింటి పట్ల జాగ్రత్తగా ఉండే గల్ఫ్‌లోని సాంప్రదాయిక రాచరికాల మధ్య మరింత ప్రాంతీయ సహకారం మరియు సామూహిక భద్రతను పెంపొందించడం దీని ప్రాథమిక ఉద్దేశం.

GCC ఏర్పాటు మధ్యప్రాచ్యం యొక్క సామూహిక భద్రతా నిర్మాణంలో ఒక కొత్త దశను సూచించింది, అయినప్పటికీ సంస్థ అంతర్గత విభజనలతో, ప్రత్యేకించి యుద్ధం తరువాత సంవత్సరాల్లో ఆక్రమించబడింది. అయినప్పటికీ, ప్రాంతీయ భద్రతా సమస్యలలో GCC కీలక పాత్ర పోషించింది, ముఖ్యంగా ఇరాన్ ప్రభావం పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో.

యుద్ధం మధ్య ప్రాచ్యం అంతటా ప్రాక్సీ సంఘర్షణలను కూడా తీవ్రతరం చేసింది. లెబనాన్‌లోని షియా మిలీషియాకు ఇరాన్ మద్దతు, ముఖ్యంగా హిజ్బుల్లా, ఈ కాలంలో ఉద్భవించింది. ఇజ్రాయెల్ 1982 లెబనాన్ దండయాత్రకు ప్రతిస్పందనగా ఇరాన్ మద్దతుతో ఏర్పడిన హిజ్బుల్లా, త్వరగా ఈ ప్రాంతంలో టెహ్రాన్ యొక్క కీలకమైన ప్రాక్సీ దళాలలో ఒకటిగా మారింది. హిజ్బుల్లా యొక్క పెరుగుదల లెవాంట్‌లోని వ్యూహాత్మక కాలిక్యులస్‌ను మార్చింది, ఇది మరింత సంక్లిష్టమైన ప్రాంతీయ పొత్తులకు దారితీసింది మరియు ఇప్పటికే అస్థిరమైన ఇజ్రాయెలీలెబనీస్పాలస్తీనియన్ వైరుధ్యాలను మరింత తీవ్రతరం చేసింది.

ఇటువంటి ప్రాక్సీ సమూహాలను ప్రోత్సహించడం ద్వారా, ఇరాన్ తన సరిహద్దులను దాటి తన ప్రభావాన్ని విస్తరించింది, ఇద్దరికీ దీర్ఘకాలిక సవాళ్లను సృష్టించిందిఅరబ్ రాష్ట్రాలు మరియు పాశ్చాత్య శక్తులు, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్. ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం సమయంలో జన్మించిన ఈ ప్రభావ నెట్‌వర్క్‌లు, సిరియా నుండి యెమెన్ వరకు సమకాలీన మధ్యప్రాచ్యంలో ఇరాన్ విదేశాంగ విధానాన్ని రూపొందిస్తూనే ఉన్నాయి.

గ్లోబల్ ఇంపాక్ట్స్: ది కోల్డ్ వార్ అండ్ బియాండ్

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం యొక్క చివరి దశలలో జరిగింది మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు సోవియట్ యూనియన్ రెండూ సంక్లిష్టమైన మార్గాల్లో పాల్గొన్నాయి. ప్రారంభంలో, ఏ అగ్రరాజ్యం కూడా సంఘర్షణలో లోతుగా చిక్కుకుపోవడానికి ఆసక్తి చూపలేదు, ప్రత్యేకించి ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో సోవియట్ అనుభవం మరియు ఇరాన్ బందీ సంక్షోభంతో U.S. పరాజయం తర్వాత. ఏదేమైనప్పటికీ, యుద్ధం కొనసాగుతుండగా, U.S. మరియు USSR రెండూ కూడా ఇరాక్‌కు వివిధ స్థాయిలలో మద్దతునిచ్చేందుకు తమను తాము ఆకర్షిస్తున్నాయి.

U.S. అధికారికంగా తటస్థంగా ఉన్నప్పటికీ, నిర్ణయాత్మక ఇరాన్ విజయం ఈ ప్రాంతాన్ని అస్థిరపరచగలదని మరియు అమెరికా ప్రయోజనాలకు, ప్రత్యేకించి చమురు సరఫరాలకు ముప్పు కలిగించవచ్చని స్పష్టంగా తెలియడంతో, ఇరాక్ వైపు మొగ్గు చూపడం ప్రారంభించింది. ఈ అమరిక అప్రసిద్ధ ట్యాంకర్ యుద్ధానికి దారితీసింది, దీనిలో U.S. నావికాదళాలు పెర్షియన్ గల్ఫ్‌లో కువైట్ చమురు ట్యాంకర్లను ఇరాన్ దాడుల నుండి రక్షించడం ప్రారంభించాయి. యుఎస్ ఇరాక్‌కు ఇంటెలిజెన్స్ మరియు సైనిక పరికరాలను కూడా అందించింది, ఇది సద్దాం హుస్సేన్‌కు అనుకూలంగా యుద్ధం యొక్క సమతుల్యతను మరింతగా వంచింది. ఈ ప్రమేయం విప్లవాత్మక ఇరాన్‌ను కలిగి ఉండటానికి మరియు ప్రాంతీయ స్థిరత్వానికి ముప్పు వాటిల్లకుండా నిరోధించడానికి విస్తృత U.S. వ్యూహంలో భాగంగా ఉంది.

ప్రచ్ఛన్న యుద్ధంలో ఇరాక్ యొక్క హెచ్చుతగ్గుల వైఖరి మరియు మాస్కో జాగ్రత్తగా ఉన్న వివిధ అరబ్ జాతీయవాద ఉద్యమాలతో దాని కూటమి కారణంగా బాగ్దాద్‌తో దాని సంబంధం దెబ్బతిన్నప్పటికీ, సోవియట్ యూనియన్, అదే సమయంలో, ఇరాక్‌కు భౌతిక మద్దతును కూడా అందించింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం మధ్యప్రాచ్యంలో కొనసాగుతున్న సూపర్ పవర్ పోటీకి దోహదపడింది, అయితే ఆగ్నేయాసియా లేదా మధ్య అమెరికా వంటి ఇతర ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ థియేటర్‌లతో పోలిస్తే చాలా తక్కువ పద్ధతిలో ఉంది.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క అత్యంత తక్షణ ప్రపంచ పరిణామాలలో ఒకటి చమురు మార్కెట్లపై దాని ప్రభావం. ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ రెండూ ప్రధాన చమురు ఉత్పత్తిదారులు, మరియు యుద్ధం ప్రపంచ చమురు సరఫరాలో గణనీయమైన అంతరాయాలకు దారితీసింది. ప్రపంచంలోని చమురులో అధిక భాగానికి బాధ్యత వహించే గల్ఫ్ ప్రాంతం, ఇరానియన్ మరియు ఇరాకీ దాడులతో ట్యాంకర్ ట్రాఫిక్‌ను బెదిరించింది, దీనిని ట్యాంకర్ వార్ అని పిలుస్తారు. రెండు దేశాలు పరస్పరం చమురు సౌకర్యాలు మరియు షిప్పింగ్ మార్గాలను లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయి, తమ ప్రత్యర్థి ఆర్థిక స్థావరాన్ని నిర్వీర్యం చేయాలనే ఆశతో.

ఈ అంతరాయాలు ప్రపంచ చమురు ధరలలో హెచ్చుతగ్గులకు దోహదపడ్డాయి, జపాన్, యూరప్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌తో సహా మధ్యప్రాచ్య చమురుపై ఆధారపడిన అనేక దేశాలలో ఆర్థిక అస్థిరతకు కారణమయ్యాయి. పెర్షియన్ గల్ఫ్‌లో సంఘర్షణలకు ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దుర్బలత్వాన్ని ఈ యుద్ధం నొక్కిచెప్పింది, చమురు సరఫరాలను సురక్షితంగా ఉంచడానికి మరియు ఇంధన మార్గాలను రక్షించడానికి పాశ్చాత్య దేశాల ప్రయత్నాలను పెంచడానికి దారితీసింది. ఇది గల్ఫ్ యొక్క సైనికీకరణకు దోహదపడింది, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర పాశ్చాత్య శక్తులు చమురు రవాణా మార్గాలను రక్షించడానికి తమ నౌకాదళ ఉనికిని పెంచుకున్నాయిఇది ప్రాంతీయ భద్రతా డైనమిక్స్‌కు దీర్ఘకాలిక పరిణామాలను కలిగిస్తుంది.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం అంతర్జాతీయ దౌత్యంపై, ప్రత్యేకించి ఐక్యరాజ్యసమితిలో గణనీయమైన ఒత్తిడిని కలిగించింది. సంఘర్షణ మొత్తం, UN శాంతి ఒప్పందాన్ని మధ్యవర్తిత్వం చేయడానికి అనేక ప్రయత్నాలు చేసింది, అయితే ఈ ప్రయత్నాలు చాలా వరకు యుద్ధానికి పనికిరావు. ఇరుపక్షాలు పూర్తిగా అలసిపోయే వరకు మరియు అనేక విఫలమైన సైనిక దాడుల తర్వాత, 1988లో UN రిజల్యూషన్ 598 ప్రకారం కాల్పుల విరమణకు మధ్యవర్తిత్వం వహించారు.

యుద్ధాన్ని నిరోధించడంలో లేదా త్వరగా ముగించడంలో వైఫల్యం సంక్లిష్ట ప్రాంతీయ సంఘర్షణలకు మధ్యవర్తిత్వం వహించడంలో అంతర్జాతీయ సంస్థల పరిమితులను బహిర్గతం చేసింది, ప్రత్యేకించి ప్రధాన శక్తులు పరోక్షంగా పాల్గొన్నప్పుడు. యుద్ధం యొక్క సుదీర్ఘ స్వభావం, తమ ప్రయోజనాలకు తక్షణమే ముప్పు వాటిల్లనప్పుడు ప్రాంతీయ వైరుధ్యాలలో నేరుగా జోక్యం చేసుకోవడానికి అగ్రరాజ్యాల విముఖతను కూడా హైలైట్ చేసింది.

యుద్ధానంతర వారసత్వం మరియు నిరంతర ప్రభావాలు

1988లో కాల్పుల విరమణ ప్రకటించబడిన చాలా కాలం తర్వాత ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క ప్రభావాలు ప్రతిధ్వనించాయి. ఇరాక్ కోసం, యుద్ధం దేశాన్ని తీవ్రంగా అప్పుల్లో కూరుకుపోయింది మరియు ఆర్థికంగా బలహీనపడింది, 1990లో కువైట్‌పై దాడి చేయాలనే సద్దాం హుస్సేన్ నిర్ణయానికి తోడ్పడింది. కొత్త చమురు వనరులను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి మరియు పాత వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. ఈ దండయాత్ర నేరుగా మొదటి గల్ఫ్ యుద్ధానికి దారితీసింది మరియు 2003లో ఇరాక్‌పై U.S. నేతృత్వంలోని దండయాత్రతో ముగిసే సంఘటనల శ్రేణిని ప్రారంభించింది. ఆ విధంగా, ఇరాన్‌తో పోరాటంలో ఇరాక్ యొక్క తరువాతి వివాదాల బీజాలు నాటబడ్డాయి.

ఇరాన్ కోసం, ప్రాంతీయ విరోధులు మరియు ప్రపంచ శక్తులు రెండింటినీ ఎదుర్కోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్న విప్లవాత్మక రాజ్యంగా ఇస్లామిక్ రిపబ్లిక్ యొక్క గుర్తింపును పటిష్టం చేయడంలో యుద్ధం సహాయపడింది. ఇరాన్ నాయకత్వం స్వీయవిశ్వాసం, సైనిక అభివృద్ధి మరియు పొరుగు దేశాలలో ప్రాక్సీ బలగాల పెంపకంపై దృష్టి పెట్టడం యుద్ధ సమయంలో దాని అనుభవాల ద్వారా రూపొందించబడింది. ఈ వివాదం ఇరాన్‌తో శత్రుత్వాన్ని కూడా బలపరిచిందిe యునైటెడ్ స్టేట్స్, ముఖ్యంగా 1988లో U.S. నావికాదళం ఒక ఇరాన్ పౌర విమానాన్ని కూల్చివేయడం వంటి సంఘటనల తర్వాత.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం మధ్యప్రాచ్యంలో U.S. విదేశాంగ విధానం యొక్క గతిశీలతను కూడా పునర్నిర్మించింది. పర్షియన్ గల్ఫ్ యొక్క వ్యూహాత్మక ప్రాముఖ్యత సంఘర్షణ సమయంలో మరింత స్పష్టంగా కనిపించింది, ఈ ప్రాంతంలో అమెరికన్ సైనిక ప్రమేయం పెరిగింది. యుఎస్ కూడా ఇరాక్ మరియు ఇరాన్‌లతో వ్యవహరించడానికి మరింత సూక్ష్మమైన విధానాన్ని అవలంబించింది, యుద్ధం తర్వాత సంవత్సరాల్లో నియంత్రణ, నిశ్చితార్థం మరియు ఘర్షణల మధ్య ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంది.

అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క తదుపరి ప్రభావాలు

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం, ప్రధానంగా ప్రాంతీయ వైరుధ్యం అయితే, అంతర్జాతీయ సమాజం అంతటా లోతైన మార్గాల్లో ప్రతిధ్వనించింది. యుద్ధం మధ్యప్రాచ్యం యొక్క భౌగోళిక రాజకీయ ప్రకృతి దృశ్యాన్ని మాత్రమే కాకుండా ప్రపంచ వ్యూహాలను ప్రభావితం చేసింది, ముఖ్యంగా ఇంధన భద్రత, ఆయుధాల విస్తరణ మరియు ప్రాంతీయ సంఘర్షణల పట్ల ప్రపంచ దౌత్య విధానం. ఈ సంఘర్షణ శక్తి డైనమిక్స్‌లో మార్పులను ఉత్ప్రేరకపరిచింది, అవి నేటికీ కనిపిస్తున్నాయి, ఈ యుద్ధం అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై ఎంతవరకు చెరగని ముద్ర వేసింది. ఈ విస్తరించిన అన్వేషణలో, అంతర్జాతీయ దౌత్యం, ఆర్థికశాస్త్రం, సైనిక వ్యూహాలు మరియు ప్రాంతం మరియు వెలుపల అభివృద్ధి చెందుతున్న భద్రతా నిర్మాణంలో దీర్ఘకాలిక మార్పులకు యుద్ధం ఎలా దోహదపడిందో మేము మరింత పరిశోధిస్తాము.

యు.ఎస్. ప్రమేయం: కాంప్లెక్స్ డిప్లొమాటిక్ డ్యాన్స్

సంఘర్షణ పరిణామం చెందడంతో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాని ప్రారంభ అయిష్టత ఉన్నప్పటికీ ఎక్కువగా పాల్గొన్నట్లు గుర్తించింది. షా ఆధ్వర్యంలో ఇరాన్ కీలకమైన U.S. మిత్రదేశంగా ఉండగా, 1979 ఇస్లామిక్ విప్లవం నాటకీయంగా సంబంధాన్ని మార్చింది. షాను పడగొట్టడం మరియు ఇరాన్ విప్లవకారులు టెహ్రాన్‌లోని యుఎస్ రాయబార కార్యాలయాన్ని స్వాధీనం చేసుకోవడం యుఎస్ఇరాన్ సంబంధాలలో లోతైన చీలికను ప్రేరేపించాయి. పర్యవసానంగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధ సమయంలో ఇరాన్‌తో ప్రత్యక్ష దౌత్య సంబంధాలను కలిగి లేదు మరియు ఇరాన్ ప్రభుత్వాన్ని పెరుగుతున్న శత్రుత్వంతో చూసింది. ఇరాన్ యొక్క కఠినమైన పాశ్చాత్యవ్యతిరేక వాక్చాతుర్యం, గల్ఫ్‌లో U.S.అనుకూలమైన రాచరికాలను పడగొట్టాలనే దాని పిలుపులతో కలిపి, దీనిని అమెరికా నియంత్రణ వ్యూహాలకు లక్ష్యంగా చేసుకుంది.

మరోవైపు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇరాక్‌ను దాని నిరంకుశ పాలన ఉన్నప్పటికీ, విప్లవాత్మక ఇరాన్‌కు సంభావ్య ప్రతిఘటనగా భావించింది. ఇది ఇరాక్ వైపు క్రమంగా కానీ తిరస్కరించలేని వంపుకు దారితీసింది. 1984లో ఇరాక్‌తో దౌత్య సంబంధాలను పునఃస్థాపించాలనే రీగన్ పరిపాలన నిర్ణయం17 సంవత్సరాల విరామం తర్వాతయుద్ధంతో U.S. ఇరాన్ ప్రభావాన్ని పరిమితం చేసే ప్రయత్నంలో, U.S. ఇరాక్‌కు ఇంటెలిజెన్స్, లాజిస్టికల్ మద్దతు మరియు రహస్య సైనిక సహాయాన్ని అందించింది, ఇరాక్ ఇరాన్ దళాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడంలో సహాయపడే ఉపగ్రహ చిత్రాలతో సహా. ఈ విధానం వివాదాస్పదంగా లేదు, ప్రత్యేకించి ఇరాక్ రసాయన ఆయుధాలను విస్తృతంగా ఉపయోగిస్తున్నందున, ఆ సమయంలో U.S. దీనిని నిశ్శబ్దంగా విస్మరించింది.

పెర్షియన్ గల్ఫ్‌లోని చమురు ట్యాంకర్లపై దాడులపై దృష్టి సారించిన విస్తృత ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధంలో ఉపసంఘర్షణ ట్యాంకర్ యుద్ధంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ కూడా పాలుపంచుకుంది. 1987లో, అనేక కువైట్ ట్యాంకర్లపై ఇరాన్ దాడి చేసిన తర్వాత, కువైట్ తన చమురు రవాణా కోసం U.S. రక్షణను అభ్యర్థించింది. అమెరికా జెండాతో కువైట్ ట్యాంకర్లను రిఫ్లాగ్ చేయడం ద్వారా మరియు ఈ నౌకలను రక్షించడానికి ఆ ప్రాంతానికి నావికా దళాలను మోహరించడం ద్వారా U.S ప్రతిస్పందించింది. U.S. నావికాదళం ఇరాన్ దళాలతో అనేక వాగ్వివాదాలలో నిమగ్నమై, ఏప్రిల్ 1988లో ఆపరేషన్ ప్రేయింగ్ మాంటిస్‌తో ముగిసింది, ఇక్కడ U.S. ఇరాన్ నౌకాదళ సామర్థ్యాలను చాలా వరకు నాశనం చేసింది. ఈ ప్రత్యక్ష సైనిక ప్రమేయం పర్షియన్ గల్ఫ్ నుండి ఉచిత చమురు ప్రవాహాన్ని నిర్ధారించడంలో U.S. ఉంచిన వ్యూహాత్మక ప్రాముఖ్యతను హైలైట్ చేసింది, ఈ విధానం దీర్ఘకాలిక చిక్కులను కలిగి ఉంటుంది.

సోవియట్ యూనియన్ పాత్ర: సైద్ధాంతిక మరియు వ్యూహాత్మక ప్రయోజనాలను సమతుల్యం చేయడం

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధంలో సోవియట్ యూనియన్ ప్రమేయం సైద్ధాంతిక మరియు వ్యూహాత్మక పరిశీలనల ద్వారా రూపొందించబడింది. సైద్ధాంతికంగా ఏ పక్షంతోనూ ఏకీభవించనప్పటికీ, మధ్యప్రాచ్యంలో USSR దీర్ఘకాల ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంది, ప్రత్యేకించి చారిత్రాత్మకంగా అరబ్ ప్రపంచంలో దాని సన్నిహిత మిత్రదేశాలలో ఒకటిగా ఉన్న ఇరాక్‌పై ప్రభావాన్ని కొనసాగించడంలో.

ప్రారంభంలో, సోవియట్ యూనియన్ యుద్ధానికి ఒక హెచ్చరిక విధానాన్ని అవలంబించింది, ఇరాక్‌ను, దాని సాంప్రదాయ మిత్రదేశాన్ని లేదా పొరుగుదేశమైన ఇరాన్‌తో సుదీర్ఘ సరిహద్దును పంచుకున్న ఇరాన్‌ను దూరం చేయడంలో జాగ్రత్త వహించింది. అయితే, యుద్ధం పురోగమిస్తున్న కొద్దీ సోవియట్ నాయకత్వం క్రమంగా ఇరాక్ వైపు మొగ్గు చూపింది. మాస్కో బాగ్దాద్‌కు ఇరాక్ యొక్క యుద్ధ ప్రయత్నాలను నిలబెట్టడానికి ట్యాంకులు, విమానాలు మరియు ఫిరంగితో సహా పెద్ద మొత్తంలో సైనిక హార్డ్‌వేర్‌ను సరఫరా చేసింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, USSR ఇరాన్‌తో సంబంధాలలో పూర్తిగా విచ్ఛిన్నం కాకుండా జాగ్రత్తపడింది, రెండు దేశాల మధ్య సమతుల్య చర్యను కొనసాగిస్తుంది.

సోవియట్‌లు ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధాన్ని ఈ ప్రాంతంలో పాశ్చాత్యముఖ్యంగా అమెరికన్విస్తరణను పరిమితం చేసే అవకాశంగా భావించాయి. అయినప్పటికీ, ముస్లింమెజారిటీ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ సెంట్‌లో ఇస్లామిస్ట్ ఉద్యమాల పెరుగుదల గురించి వారు తీవ్ర ఆందోళన చెందారు.ఇరాన్ సరిహద్దులో ఉన్న రాల్ ఆసియా. ఇరాన్‌లోని ఇస్లామిక్ విప్లవం సోవియట్ యూనియన్‌లో ఇలాంటి ఉద్యమాలను ప్రేరేపించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది, తద్వారా ఇరాన్ యొక్క విప్లవాత్మక ఉత్సాహంతో USSR అప్రమత్తమైంది.

అలీన ఉద్యమం మరియు మూడవ ప్రపంచ దౌత్యం

అత్యున్నత శక్తులు తమ వ్యూహాత్మక ప్రయోజనాలతో నిమగ్నమై ఉండగా, విస్తృత అంతర్జాతీయ సమాజం, ప్రత్యేకించి నాన్అలైన్డ్ మూవ్‌మెంట్ (NAM), సంఘర్షణకు మధ్యవర్తిత్వం వహించేందుకు ప్రయత్నించింది. NAM, అనేక అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలతో సహా ఏ ప్రధాన శక్తి కూటమితో అధికారికంగా పొత్తు పెట్టుకోని రాష్ట్రాల సంస్థ, ప్రపంచ దక్షిణదక్షిణ సంబంధాలపై యుద్ధం యొక్క అస్థిరత ప్రభావం గురించి ఆందోళన చెందింది. అనేక NAM సభ్య దేశాలు, ముఖ్యంగా ఆఫ్రికా మరియు లాటిన్ అమెరికా నుండి శాంతియుత పరిష్కారం కోసం పిలుపునిచ్చాయి మరియు UN మధ్యవర్తిత్వ చర్చలకు మద్దతు ఇచ్చాయి.

NAM ప్రమేయం అంతర్జాతీయ దౌత్యంలో గ్లోబల్ సౌత్ యొక్క పెరుగుతున్న స్వరాన్ని హైలైట్ చేసింది, అయినప్పటికీ సమూహం యొక్క మధ్యవర్తిత్వ ప్రయత్నాలు అగ్రరాజ్యాల వ్యూహాత్మక పరిశీలనల ద్వారా ఎక్కువగా కప్పివేయబడ్డాయి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రాంతీయ వైరుధ్యాలు మరియు ప్రపంచ రాజకీయాల పరస్పర అనుసంధానం గురించి అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో పెరుగుతున్న అవగాహనకు యుద్ధం దోహదపడింది, బహుపాక్షిక దౌత్యం యొక్క ప్రాముఖ్యతను మరింత పటిష్టం చేసింది.

ఒక వ్యూహాత్మక వనరుగా చమురు

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం ప్రపంచ ఇంధన మార్కెట్లపై తీవ్ర ప్రభావాన్ని చూపింది, అంతర్జాతీయ సంబంధాలలో వ్యూహాత్మక వనరుగా చమురు యొక్క కీలక ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పింది. ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ రెండూ ప్రధాన చమురు ఎగుమతిదారులు, మరియు వారి యుద్ధం ప్రపంచ చమురు సరఫరాలకు అంతరాయం కలిగించింది, ముఖ్యంగా చమురుఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థలలో ధరల అస్థిరత మరియు ఆర్థిక అనిశ్చితికి దారితీసింది. శుద్ధి కర్మాగారాలు, పైప్‌లైన్‌లు మరియు ట్యాంకర్లతో సహా చమురు మౌలిక సదుపాయాలపై దాడులు సర్వసాధారణం, ఇది రెండు దేశాల నుండి చమురు ఉత్పత్తిలో తీవ్ర క్షీణతకు దారితీసింది.

ప్రత్యేకించి ఇరాక్, దాని యుద్ధ ప్రయత్నాలకు నిధులు సమకూర్చడానికి చమురు ఎగుమతులపై ఎక్కువగా ఆధారపడింది. ముఖ్యంగా షాట్ అల్అరబ్ జలమార్గం ద్వారా చమురు ఎగుమతులను సురక్షితంగా ఉంచుకోలేక పోవడంతో ఇరాక్ టర్కీతో సహా చమురు రవాణా కోసం ప్రత్యామ్నాయ మార్గాలను వెతకవలసి వచ్చింది. ఇరాన్, అదే సమయంలో, చమురును ఆర్థిక సాధనంగా మరియు యుద్ధ ఆయుధంగా ఉపయోగించింది, ఇరాక్ ఆర్థిక వ్యవస్థను అణగదొక్కే ప్రయత్నంలో పెర్షియన్ గల్ఫ్‌లో షిప్పింగ్‌కు అంతరాయం కలిగించింది.

చమురు అంతరాయాలకు గ్లోబల్ రెస్పాన్స్

ఈ చమురు అంతరాయాలకు ప్రపంచ స్పందన వైవిధ్యంగా ఉంది. పాశ్చాత్య దేశాలు, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దాని యూరోపియన్ మిత్రదేశాలు, తమ శక్తి సరఫరాలను సురక్షితంగా ఉంచుకోవడానికి చర్యలు తీసుకున్నాయి. U.S., గతంలో పేర్కొన్నట్లుగా, చమురు ట్యాంకర్లను రక్షించడానికి గల్ఫ్‌కు నావికా బలగాలను మోహరించింది, ఈ చర్య ఈ ప్రాంతంలో U.S. విదేశాంగ విధానానికి ఇంధన భద్రత ఎంతవరకు మూలస్తంభంగా మారిందో చూపిస్తుంది.

గల్ఫ్ చమురుపై ఎక్కువగా ఆధారపడిన యూరోపియన్ దేశాలు దౌత్యపరంగా మరియు ఆర్థికంగా కూడా పాలుపంచుకున్నాయి. యూరోపియన్ యూనియన్ (EU)కి పూర్వగామి అయిన యూరోపియన్ కమ్యూనిటీ (EC), దాని శక్తి సరఫరాలను వైవిధ్యపరచడానికి కృషి చేస్తూనే సంఘర్షణకు మధ్యవర్తిత్వం వహించే ప్రయత్నాలకు మద్దతు ఇచ్చింది. శక్తి వనరుల కోసం ఒకే ప్రాంతంపై ఆధారపడటం వల్ల కలిగే నష్టాలను యుద్ధం నొక్కిచెప్పింది, ప్రత్యామ్నాయ ఇంధన వనరులపై పెట్టుబడులు పెరగడానికి మరియు ఉత్తర సముద్రం వంటి ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాలలో అన్వేషణ ప్రయత్నాలకు దారితీసింది.

పెట్రోలియం ఎగుమతి చేసే దేశాల సంస్థ (OPEC) కూడా యుద్ధ సమయంలో కీలక పాత్ర పోషించింది. సౌదీ అరేబియా మరియు కువైట్ వంటి ఇతర సభ్య దేశాలు ప్రపంచ చమురు మార్కెట్లను స్థిరీకరించడానికి ప్రయత్నించినందున ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ నుండి చమురు సరఫరాల అంతరాయం OPEC యొక్క ఉత్పత్తి కోటాలలో మార్పులకు దారితీసింది. ఏదేమైనప్పటికీ, యుద్ధం OPECలో విభజనలను తీవ్రతరం చేసింది, ప్రత్యేకించి ఇరాక్‌కు మద్దతిచ్చిన సభ్యులు మరియు ఇరాన్ పట్ల తటస్థంగా లేదా సానుభూతితో ఉన్న వారి మధ్య.

యోధుల ఆర్థిక వ్యయాలు

ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ రెండింటికీ, యుద్ధం యొక్క ఆర్థిక వ్యయాలు అస్థిరంగా ఉన్నాయి. ఇరాక్, అరబ్ రాష్ట్రాలు మరియు అంతర్జాతీయ రుణాల నుండి ఆర్థిక సహాయాన్ని పొందినప్పటికీ, యుద్ధం ముగింపులో అపారమైన రుణ భారంతో మిగిలిపోయింది. దాదాపు దశాబ్ద కాలంగా కొనసాగుతున్న సంఘర్షణకు అయ్యే ఖర్చు, మౌలిక సదుపాయాల ధ్వంసం మరియు చమురు ఆదాయాల నష్టంతో ఇరాక్ ఆర్థిక వ్యవస్థ కుదేలైంది. ఈ రుణం తరువాత 1990లో కువైట్‌పై దాడి చేయాలనే ఇరాక్ నిర్ణయానికి దోహదపడుతుంది, సద్దాం హుస్సేన్ తన దేశం యొక్క ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని దూకుడు మార్గాల ద్వారా పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించాడు.

ఇరాన్ కూడా కొంతమేరకు ఆర్థికంగా నష్టపోయింది. యుద్ధం దేశం యొక్క వనరులను హరించింది, దాని పారిశ్రామిక స్థావరాన్ని బలహీనపరిచింది మరియు దాని చమురు మౌలిక సదుపాయాలను చాలా వరకు నాశనం చేసింది. అయితే, ఇరాన్ ప్రభుత్వం, అయతోల్లా ఖొమేనీ నాయకత్వంలో, పొదుపు చర్యలు, యుద్ధ బంధాలు మరియు పరిమిత చమురు ఎగుమతుల కలయిక ద్వారా ఆర్థిక స్వావలంబన స్థాయిని కొనసాగించగలిగింది. ఈ యుద్ధం ఇరాన్ యొక్క సైనికపారిశ్రామిక సముదాయాన్ని అభివృద్ధి చేసింది, ఎందుకంటే దేశం విదేశీ ఆయుధాల సరఫరాపై ఆధారపడటాన్ని తగ్గించడానికి ప్రయత్నించింది.

ఆయుధాల విస్తరణ

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన దీర్ఘకాలిక పరిణామాలలో ఒకటి మిడిల్ యొక్క నాటకీయ సైనికీకరణdle తూర్పు. ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ రెండూ యుద్ధ సమయంలో భారీ ఆయుధాల తయారీలో నిమగ్నమై ఉన్నాయి, ప్రతి పక్షం విదేశాల నుండి భారీ మొత్తంలో ఆయుధాలను కొనుగోలు చేసింది. ఇరాక్, ప్రత్యేకించి, సోవియట్ యూనియన్, ఫ్రాన్స్ మరియు అనేక ఇతర దేశాల నుండి అధునాతన సైనిక హార్డ్‌వేర్‌ను స్వీకరించి, ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ఆయుధాల దిగుమతిదారులలో ఒకటిగా మారింది. ఇరాన్, దౌత్యపరంగా మరింత ఒంటరిగా ఉన్నప్పటికీ, ఉత్తర కొరియా, చైనాతో ఆయుధ ఒప్పందాలు మరియు ఇరాన్కాంట్రా ఎఫైర్ ద్వారా ఉదహరించబడిన యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి పాశ్చాత్య దేశాల నుండి రహస్య కొనుగోళ్లతో సహా వివిధ మార్గాల ద్వారా ఆయుధాలను పొందగలిగింది.

మధ్య ప్రాచ్యంలోని ఇతర దేశాలు, ప్రత్యేకించి గల్ఫ్ రాచరికాలు, తమ సొంత సైనిక సామర్థ్యాలను పెంపొందించుకోవడానికి ప్రయత్నించినందున, ఈ యుద్ధం ప్రాంతీయ ఆయుధ పోటీకి దోహదపడింది. సౌదీ అరేబియా, కువైట్ మరియు యునైటెడ్ అరబ్ ఎమిరేట్స్ వంటి దేశాలు తమ సాయుధ బలగాలను ఆధునీకరించడంలో భారీగా పెట్టుబడులు పెట్టాయి, తరచుగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు యూరప్ నుండి అధునాతన ఆయుధాలను కొనుగోలు చేస్తాయి. ఈ ఆయుధాల నిర్మాణం ప్రాంతం యొక్క భద్రతా డైనమిక్స్‌కు దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలను కలిగి ఉంది, ప్రత్యేకించి ఈ దేశాలు ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ నుండి సంభావ్య బెదిరింపులను అరికట్టడానికి ప్రయత్నించాయి.

రసాయన ఆయుధాలు మరియు అంతర్జాతీయ ప్రమాణాల ఎరోషన్

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధ సమయంలో రసాయన ఆయుధాల విస్తృత వినియోగం సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాల (WMD) వినియోగానికి సంబంధించి అంతర్జాతీయ నిబంధనల యొక్క గణనీయమైన క్షీణతను సూచిస్తుంది. ఇరాన్ సైనిక దళాలు మరియు పౌర జనాభా రెండింటికి వ్యతిరేకంగా మస్టర్డ్ గ్యాస్ మరియు నరాల ఏజెంట్ల వంటి రసాయన ఏజెంట్లను ఇరాక్ పదేపదే ఉపయోగించడం యుద్ధం యొక్క అత్యంత హేయమైన అంశాలలో ఒకటి. 1925 జెనీవా ప్రోటోకాల్‌తో సహా అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ఈ ఉల్లంఘనలు ఉన్నప్పటికీ, అంతర్జాతీయ సంఘం ప్రతిస్పందన మ్యూట్ చేయబడింది.

యుద్ధం యొక్క విస్తృత భౌగోళిక రాజకీయ చిక్కులతో నిమగ్నమై ఉన్న యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర పాశ్చాత్య దేశాలు, ఇరాక్ రసాయన ఆయుధాల వినియోగానికి చాలావరకు కళ్ళు మూసుకున్నాయి. ఇరాక్‌ను దాని చర్యలకు జవాబుదారీగా ఉంచడంలో ఈ వైఫల్యం ప్రపంచ వ్యాప్తి నిరోధక ప్రయత్నాలను బలహీనపరిచింది మరియు భవిష్యత్ సంఘర్షణలకు ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణగా నిలిచింది. ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క పాఠాలు సంవత్సరాల తరువాత, గల్ఫ్ యుద్ధం మరియు తదుపరి 2003 ఇరాక్ దండయాత్ర సమయంలో, WMDలపై ఆందోళనలు మరోసారి అంతర్జాతీయ చర్చలో ఆధిపత్యం చెలాయించాయి.

ప్రాక్సీ వార్‌ఫేర్ మరియు నాన్స్టేట్ యాక్టర్స్

యుద్ధం యొక్క మరొక ముఖ్యమైన పర్యవసానమేమిటంటే, ప్రాక్సీ వార్‌ఫేర్ యొక్క విస్తరణ మరియు మధ్యప్రాచ్య సంఘర్షణలలో ముఖ్యమైన ఆటగాళ్లుగా నాన్స్టేట్ యాక్టర్స్ పెరగడం. ఇరాన్, ప్రత్యేకించి, ఈ ప్రాంతం అంతటా, ముఖ్యంగా లెబనాన్‌లోని హిజ్బుల్లాతో అనేక రకాల మిలిటెంట్ గ్రూపులతో సంబంధాలను పెంచుకోవడం ప్రారంభించింది. ఇరానియన్ మద్దతుతో 1980ల ప్రారంభంలో స్థాపించబడిన హిజ్బుల్లా మధ్యప్రాచ్యంలో అత్యంత శక్తివంతమైన నాన్స్టేట్ యాక్టర్‌లలో ఒకరిగా అవతరించింది, లెబనీస్ రాజకీయాలను లోతుగా ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు ఇజ్రాయెల్‌తో పదేపదే వివాదాలలో పాల్గొంటుంది.

ప్రత్యక్ష సైనిక ప్రమేయం లేకుండా దేశం తన సరిహద్దులను దాటి తన ప్రభావాన్ని విస్తరించడానికి ప్రయత్నించినందున, ప్రాక్సీ సమూహాల పెంపకం ఇరాన్ యొక్క ప్రాంతీయ వ్యూహానికి కీలక స్తంభంగా మారింది. అసమాన యుద్ధం యొక్క ఈ వ్యూహాన్ని ఇరాన్ సిరియన్ సివిల్ వార్ మరియు యెమెన్ సివిల్ వార్‌తో సహా తదుపరి సంఘర్షణలలో ఉపయోగిస్తుంది, ఇక్కడ ఇరాన్మద్దతుగల సమూహాలు ముఖ్యమైన పాత్రలు పోషించాయి.

దౌత్యపరమైన పరిణామాలు మరియు యుద్ధానంతర భౌగోళిక రాజకీయాలు

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క చివరి దశలలో ఐక్యరాజ్యసమితి కీలక పాత్ర పోషించింది, ప్రత్యేకించి 1988లో శత్రుత్వానికి ముగింపు పలికిన కాల్పుల విరమణ ఒప్పందానికి మధ్యవర్తిత్వం వహించింది. జూలై 1987లో ఆమోదించబడిన UN భద్రతా మండలి తీర్మానం 598, తక్షణ కాల్పుల విరమణకు పిలుపునిచ్చింది. అంతర్జాతీయంగా గుర్తించబడిన సరిహద్దులకు బలగాల ఉపసంహరణ మరియు యుద్ధానికి ముందు పరిస్థితులకు తిరిగి రావడం. ఏది ఏమైనప్పటికీ, రెండు పక్షాలు నిబంధనలకు అంగీకరించకముందే ఒక సంవత్సరం అదనపు పోరాటాన్ని చేపట్టింది, అటువంటి సంక్లిష్టమైన మరియు స్థిరపడిన సంఘర్షణకు మధ్యవర్తిత్వం వహించడంలో UN ఎదుర్కొన్న సవాళ్లను హైలైట్ చేస్తుంది.

యుద్ధం అంతర్జాతీయ దౌత్యం యొక్క పరిమితులను బహిర్గతం చేసింది, ప్రత్యేకించి ప్రధాన శక్తులు పోరాట యోధులకు మద్దతు ఇవ్వడంలో పాలుపంచుకున్నప్పుడు. శాంతిని నెలకొల్పడానికి UN అనేక ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ రెండూ నిర్ణయాత్మక విజయాన్ని సాధించాలని ప్రయత్నించాయి. ఇరుపక్షాలు పూర్తిగా అలసిపోయినప్పుడు మాత్రమే యుద్ధం ముగిసింది మరియు స్పష్టమైన సైనిక ప్రయోజనాన్ని ఎవరూ పొందలేకపోయారు.

వివాదాన్ని వేగంగా పరిష్కరించడంలో UN యొక్క అసమర్థత ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ భౌగోళిక రాజకీయాల సందర్భంలో బహుపాక్షిక దౌత్యం యొక్క ఇబ్బందులను కూడా నొక్కి చెప్పింది. ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం అనేక విధాలుగా, విస్తృత ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లోని ప్రాక్సీ వివాదం, U.S మరియు సోవియట్ యూనియన్ రెండూ ఇరాక్‌కు వివిధ కారణాల వల్ల మద్దతునిచ్చాయి. ఈ డైనమిక్ సంక్లిష్టమైన దౌత్య ప్రయత్నాలు, ఏ అగ్రరాజ్యం కూడా తన ప్రాంతీయ మిత్రదేశానికి ప్రతికూలతను కలిగించే శాంతి ప్రక్రియకు పూర్తిగా కట్టుబడి ఉండటానికి ఇష్టపడలేదు.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం ముగింపు మధ్య ప్రాచ్య భౌగోళిక రాజకీయాలలో కొత్త దశకు నాంది పలికింది, ఇది పొత్తులు మారడం, ఆర్థిక పునరుద్ధరణ ప్రయత్నాలు మరియు పునరుద్ధరించబడిన కాన్ఫరెన్స్ ద్వారా వర్గీకరించబడింది.లిక్ట్స్. ఇరాక్, సంవత్సరాల తరబడి యుద్ధం కారణంగా బలహీనపడింది మరియు అపారమైన అప్పుల భారంతో మరింత ఉగ్రమైన ప్రాంతీయ నటుడిగా ఉద్భవించింది. సద్దాం హుస్సేన్ పాలన, పెరుగుతున్న ఆర్థిక ఒత్తిళ్లను ఎదుర్కొంటూ, మరింత శక్తివంతంగా తనను తాను నొక్కిచెప్పుకోవడం ప్రారంభించింది, 1990లో కువైట్‌పై దాడికి దారితీసింది.

ఈ దండయాత్ర మొదటి గల్ఫ్ యుద్ధానికి దారితీసే సంఘటనల గొలుసును ఏర్పాటు చేసింది మరియు అంతర్జాతీయ సమాజం ఇరాక్‌ను దీర్ఘకాలికంగా ఒంటరిగా ఉంచింది. గల్ఫ్ యుద్ధం ఈ ప్రాంతాన్ని మరింత అస్థిరపరిచింది మరియు అరబ్ రాష్ట్రాలు మరియు ఇరాన్ మధ్య చీలికను మరింతగా పెంచింది, అనేక అరబ్ ప్రభుత్వాలు ఇరాక్‌కు వ్యతిరేకంగా U.S. నేతృత్వంలోని సంకీర్ణానికి మద్దతు ఇచ్చాయి.

ఇరాన్ కోసం, యుద్ధానంతర కాలం దాని ఆర్థిక వ్యవస్థను పునర్నిర్మించడానికి మరియు ప్రాంతంలో దాని ప్రభావాన్ని పునరుద్ఘాటించడానికి చేసిన ప్రయత్నాల ద్వారా గుర్తించబడింది. ఇరాన్ ప్రభుత్వం, అంతర్జాతీయ సమాజం నుండి చాలా వరకు ఒంటరిగా ఉన్నప్పటికీ, వ్యూహాత్మక సహనం యొక్క విధానాన్ని అనుసరించింది, యుద్ధం నుండి దాని లాభాలను ఏకీకృతం చేయడం మరియు రాష్ట్రేతర నటులు మరియు సానుభూతిగల పాలనలతో పొత్తులను నిర్మించడంపై దృష్టి సారించింది. ప్రాంతీయ సంఘర్షణలలో ముఖ్యంగా లెబనాన్, సిరియా మరియు ఇరాక్‌లలో ఇరాన్ కీలక పాత్ర పోషించినందున ఈ వ్యూహం తరువాత డివిడెండ్‌లను చెల్లిస్తుంది.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం మధ్యప్రాచ్యంలో U.S. విదేశాంగ విధానంపై తీవ్ర మరియు శాశ్వత ప్రభావాన్ని చూపింది. యుద్ధం పర్షియన్ గల్ఫ్ యొక్క వ్యూహాత్మక ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పింది, ముఖ్యంగా ఇంధన భద్రత పరంగా. ఫలితంగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన ప్రయోజనాలను కాపాడుకోవడానికి ఈ ప్రాంతంలో సైనిక ఉనికిని కొనసాగించడానికి మరింత కట్టుబడి ఉంది. తరచుగా కార్టర్ డాక్ట్రిన్గా సూచించబడే ఈ విధానం రాబోయే దశాబ్దాలపాటు గల్ఫ్‌లో U.S. చర్యలకు మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది.

పరోక్షంగా వివాదాలలో పాల్గొనడం వల్ల కలిగే ప్రమాదాల గురించి కూడా U.S. ముఖ్యమైన పాఠాలను నేర్చుకుంది. యుద్ధ సమయంలో ఇరాక్‌కు U.S. మద్దతు ఇరాన్‌ను కలిగి ఉండటమే లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, చివరికి సద్దాం హుస్సేన్ ప్రాంతీయ ముప్పుగా ఎదగడానికి దోహదపడింది, ఇది గల్ఫ్ యుద్ధానికి దారితీసింది మరియు 2003లో ఇరాక్‌పై US దాడికి దారితీసింది. ఈ సంఘటనలు ఊహించని పరిణామాలను హైలైట్ చేశాయి. ప్రాంతీయ వైరుధ్యాలలో U.S. జోక్యం మరియు దీర్ఘకాలిక స్థిరత్వంతో స్వల్పకాలిక వ్యూహాత్మక ప్రయోజనాలను సమతుల్యం చేసుకోవడంలో ఇబ్బందులు.

ఇరాన్ యొక్క యుద్ధానంతర వ్యూహం: అసమాన యుద్ధం మరియు ప్రాంతీయ ప్రభావం

యుద్ధం యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన ఫలితాలలో ఒకటి ప్రాంతం అంతటా ప్రాక్సీ దళాల నెట్‌వర్క్‌ను అభివృద్ధి చేయాలనే ఇరాన్ నిర్ణయం. వీటిలో అత్యంత ముఖ్యమైనది లెబనాన్‌లోని హిజ్బుల్లా, లెబనాన్‌పై ఇజ్రాయెల్ దాడికి ప్రతిస్పందనగా 1980ల ప్రారంభంలో ఇరాన్ స్థాపించడంలో సహాయపడింది. ఇరానియన్ ఆర్థిక మరియు సైనిక మద్దతు కారణంగా హిజ్బుల్లా త్వరగా మధ్యప్రాచ్యంలో అత్యంత శక్తివంతమైన నాన్స్టేట్ యాక్టర్‌లలో ఒకరిగా ఎదిగారు.

యుద్ధం తర్వాత సంవత్సరాల్లో, ఇరాన్ ఈ ప్రాక్సీ వ్యూహాన్ని ఇరాక్, సిరియా మరియు యెమెన్‌తో సహా ప్రాంతంలోని ఇతర ప్రాంతాలకు విస్తరించింది. షియా మిలీషియా మరియు ఇతర సానుభూతిగల సమూహాలతో సంబంధాలను పెంపొందించడం ద్వారా, ఇరాన్ ప్రత్యక్ష సైనిక జోక్యం లేకుండా తన ప్రభావాన్ని విస్తరించగలిగింది. అసమాన యుద్ధం యొక్క ఈ వ్యూహం ప్రాంతీయ సంఘర్షణలలో ముఖ్యంగా ఇరాక్‌లో 2003లో U.S. దాడి తర్వాత మరియు 2011లో ప్రారంభమైన అంతర్యుద్ధం సమయంలో సిరియాలో దాని బరువును అధిగమించేందుకు ఇరాన్ అనుమతించింది.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం తర్వాత ప్రాంతీయ భౌగోళిక రాజకీయాలలో అత్యంత నాటకీయ మార్పులలో ఒకటి 2003లో సద్దాం హుస్సేన్ పతనం తర్వాత ఇరాక్‌తో ఇరాన్ సంబంధాలను మార్చడం. యుద్ధ సమయంలో, ఇరాక్ ఇరాన్‌కు బద్ద శత్రువుగా ఉంది మరియు రెండు దేశాలు క్రూరమైన మరియు వినాశకరమైన సంఘర్షణతో పోరాడారు. అయితే, U.S. నేతృత్వంలోని బలగాలు సద్దాంను తొలగించడం వల్ల ఇరాక్‌లో శక్తి శూన్యత ఏర్పడి, ఇరాన్ త్వరితగతిన దోపిడీ చేసింది.

సద్దాం అనంతర ఇరాక్‌లో ఇరాన్ ప్రభావం గాఢంగా ఉంది. ఇరాక్‌లోని మెజారిటీషియా జనాభా, సద్దాం సున్నీఆధిపత్య పాలనలో దీర్ఘకాలంగా అట్టడుగున ఉండి, యుద్ధానంతర కాలంలో రాజకీయ అధికారాన్ని పొందారు. ఇరాన్, ప్రాంతం యొక్క ఆధిపత్య షియా శక్తిగా, ఇస్లామిక్ దావా పార్టీ మరియు ఇరాక్‌లో ఇస్లామిక్ విప్లవం కోసం సుప్రీం కౌన్సిల్ (SCIRI) వంటి సమూహాలతో సహా ఇరాక్ యొక్క కొత్త షియా రాజకీయ ప్రముఖులతో సన్నిహిత సంబంధాలను పెంచుకుంది. U.S. దళాలకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన తిరుగుబాటులో మరియు తరువాత ఇస్లామిక్ స్టేట్ (ISIS)కి వ్యతిరేకంగా జరిగిన పోరాటంలో కీలక పాత్ర పోషించిన వివిధ షియా మిలీషియాలకు కూడా ఇరాన్ మద్దతు ఇచ్చింది.

నేడు, ఇరాన్ ప్రాంతీయ వ్యూహానికి ఇరాక్ కేంద్ర స్తంభం. ఇరాక్ U.S. మరియు ఇతర పాశ్చాత్య శక్తులతో అధికారిక దౌత్య సంబంధాలను కొనసాగిస్తున్నప్పటికీ, దేశంలో ఇరాన్ ప్రభావం విస్తృతంగా ఉంది, ప్రత్యేకించి షియా రాజకీయ పార్టీలు మరియు మిలీషియాలతో దాని సంబంధాల ద్వారా. ఈ డైనమిక్ ఇరాన్ మరియు దాని ప్రత్యర్థులు, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు సౌదీ అరేబియా మధ్య విస్తృత భౌగోళిక రాజకీయ పోరాటంలో ఇరాక్‌ను కీలకమైన యుద్ధభూమిగా మార్చింది.

సైనిక సిద్ధాంతం మరియు వ్యూహంపై యుద్ధం యొక్క వారసత్వం

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క అత్యంత కలత కలిగించే అంశాలలో ఒకటి ఇరాన్ ఇరాన్ దళాలు మరియు పౌర జనాభాపై రసాయన ఆయుధాలను విస్తృతంగా ఉపయోగించడం. మస్టర్డ్ గ్యాస్, సారిన్ మరియు ఇతర రసాయన ఏజెంట్ల వాడకంఇరాక్ అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించింది, కానీ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ భౌగోళిక రాజకీయాల సందర్భంలో ఇరాక్ చర్యలకు చాలా దేశాలు కళ్ళు మూసుకోవడంతో ప్రపంచ స్పందన చాలా వరకు మ్యూట్ చేయబడింది.

యుద్ధంలో రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించడం వల్ల ప్రపంచవ్యాప్త నాన్ప్రొలిఫెరేషన్ పాలనకు చాలా విస్తృతమైన పరిణామాలు ఉన్నాయి. గణనీయమైన అంతర్జాతీయ పరిణామాలు లేకుండా ఈ ఆయుధాలను మోహరించడంలో ఇరాక్ సాధించిన విజయం, ముఖ్యంగా మధ్యప్రాచ్యంలో సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాలను (WMD) కొనసాగించేందుకు ఇతర ప్రభుత్వాలను ప్రోత్సహించింది. 1925 జెనీవా ప్రోటోకాల్ వంటి అంతర్జాతీయ ఒప్పందాల పరిమితులను కూడా యుద్ధం హైలైట్ చేసింది, సంఘర్షణలో ఇటువంటి ఆయుధాల వినియోగాన్ని నిరోధించింది.

యుద్ధం తర్వాత సంవత్సరాల్లో, అంతర్జాతీయ సంఘం 1990లలో రసాయన ఆయుధాల ఒప్పందం (CWC) యొక్క చర్చలతో సహా నాన్ప్రొలిఫరేషన్ పాలనను బలోపేతం చేయడానికి చర్యలు తీసుకుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, యుద్ధం యొక్క రసాయన ఆయుధాల వినియోగ వారసత్వం WMDల గురించి ప్రపంచ చర్చలను రూపొందించడం కొనసాగించింది, ప్రత్యేకించి 2003 U.S. దాడి మరియు సిరియా తన అంతర్యుద్ధంలో రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించడం వరకు ఇరాక్ యొక్క అనుమానిత WMD కార్యక్రమాల నేపథ్యంలో.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం వార్ ఆఫ్ ది సిటీస్ అని పిలవబడే యుద్ధంలో యుద్ధాల శ్రేణితో గుర్తించబడింది, ఇందులో ఇరుపక్షాలు ఒకరి పట్టణ కేంద్రాలపై క్షిపణి దాడులను ప్రారంభించాయి. సుదీర్ఘశ్రేణి క్షిపణులు మరియు వైమానిక బాంబుదాడుల ఉపయోగంతో కూడిన ఈ సంఘర్షణ రెండు దేశాల పౌరులపై తీవ్ర ప్రభావాన్ని చూపింది మరియు ఈ ప్రాంతంలోని తదుపరి సంఘర్షణలలో ఇదే విధమైన వ్యూహాలను ఉపయోగించడాన్ని ముందే సూచించింది.

నగరాల యుద్ధం కూడా క్షిపణి సాంకేతికత యొక్క వ్యూహాత్మక ప్రాముఖ్యతను మరియు అసమాన యుద్ధం యొక్క సంభావ్యతను ప్రదర్శించింది. ఇరాన్ మరియు ఇరాక్ రెండూ ఒకదానికొకటి నగరాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి బాలిస్టిక్ క్షిపణులను ఉపయోగించాయి, సాంప్రదాయ సైనిక రక్షణను దాటవేసి, గణనీయమైన పౌర ప్రాణనష్టానికి కారణమయ్యాయి. 2006 లెబనాన్ యుద్ధంలో ఇజ్రాయెల్ నగరాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి రాకెట్లను ఉపయోగించిన హిజ్బుల్లా వంటి సమూహాలు మరియు సౌదీ అరేబియాపై క్షిపణి దాడులను ప్రారంభించిన యెమెన్‌లోని హౌతీలు ఈ వ్యూహాన్ని తరువాత ఉపయోగించారు.

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం మధ్యప్రాచ్యంలో క్షిపణి సాంకేతికత విస్తరణకు దోహదపడింది మరియు క్షిపణి రక్షణ వ్యవస్థలను అభివృద్ధి చేయడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను బలపరిచింది. యుద్ధం తర్వాత సంవత్సరాలలో, ఇజ్రాయెల్, సౌదీ అరేబియా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి దేశాలు క్షిపణి దాడుల ముప్పు నుండి రక్షించడానికి ఐరన్ డోమ్ మరియు పేట్రియాట్ క్షిపణి రక్షణ వ్యవస్థ వంటి క్షిపణి రక్షణ వ్యవస్థలలో భారీగా పెట్టుబడి పెట్టాయి.

ముగింపు: అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై యుద్ధం యొక్క శాశ్వత ప్రభావం

ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం మధ్యప్రాచ్యం మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాల చరిత్రలో ఒక కీలకమైన సంఘటన, దాని పర్యవసానాలు ఈ ప్రాంతాన్ని మరియు ప్రపంచాన్ని నేటికీ ఆకృతి చేస్తూనే ఉన్నాయి. యుద్ధం ప్రత్యక్షంగా పాల్గొన్న రెండు దేశాలను నాశనం చేయడమే కాకుండా ప్రపంచ రాజకీయాలు, ఆర్థిక శాస్త్రం, సైనిక వ్యూహం మరియు దౌత్యంపై సుదూర ప్రభావాలను చూపింది.

ప్రాంతీయ స్థాయిలో, యుద్ధం సెక్టారియన్ విభజనలను తీవ్రతరం చేసింది, ప్రాక్సీ వార్‌ఫేర్ పెరుగుదలకు దోహదపడింది మరియు మధ్యప్రాచ్యంలో పొత్తులు మరియు పవర్ డైనమిక్‌లను పునర్నిర్మించింది. ప్రాక్సీ దళాలను పెంపొందించడం మరియు అసమాన యుద్ధాన్ని ఉపయోగించడం అనే ఇరాన్ యొక్క యుద్ధానంతర వ్యూహం ప్రాంతీయ సంఘర్షణలపై శాశ్వత ప్రభావాన్ని చూపింది, అయితే యుద్ధం తర్వాత కువైట్‌పై ఇరాక్ దాడి చేయడం గల్ఫ్ యుద్ధానికి దారితీసే సంఘటనల గొలుసును ఏర్పాటు చేసింది మరియు చివరికి U.S. ఇరాక్‌పై దాడి.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా, యుద్ధం అంతర్జాతీయ ఇంధన మార్కెట్ల యొక్క దుర్బలత్వాలను, సుదీర్ఘ వైరుధ్యాలను పరిష్కరించడానికి దౌత్య ప్రయత్నాల పరిమితులను మరియు WMD విస్తరణ యొక్క ప్రమాదాలను బహిర్గతం చేసింది. బాహ్య శక్తుల ప్రమేయం, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు సోవియట్ యూనియన్, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ భౌగోళిక రాజకీయాల సంక్లిష్టతలను మరియు దీర్ఘకాలిక స్థిరత్వంతో స్వల్పకాలిక వ్యూహాత్మక ప్రయోజనాలను సమతుల్యం చేయడంలో ఉన్న సవాళ్లను కూడా హైలైట్ చేసింది.

ఈ రోజు మధ్యప్రాచ్యం సంఘర్షణలు మరియు సవాళ్లను ఎదుర్కొంటున్నందున, ఇరాన్ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క వారసత్వం ఈ ప్రాంతం యొక్క రాజకీయ మరియు సైనిక ప్రకృతి దృశ్యాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో కీలకమైన అంశంగా మిగిలిపోయింది. యుద్ధం యొక్క పాఠాలుమతవాదం యొక్క ప్రమాదాలు, వ్యూహాత్మక పొత్తుల ప్రాముఖ్యత మరియు సైనిక విస్తరణ యొక్క పరిణామాల గురించి అవి మూడు దశాబ్దాల క్రితం ఎంత సందర్భోచితంగా ఉన్నాయి.