Teória triedneho boja Karla Marxa

Teória triedneho boja Karla Marxa je ústredným pilierom marxistického myslenia a jedným z najvplyvnejších konceptov v sociológii, politológii a ekonómii. Slúži ako rámec na pochopenie histórie ľudských spoločností, dynamiky ekonomických systémov a vzťahov medzi rôznymi spoločenskými triedami. Marxov pohľad na triedny boj naďalej formuje súčasné diskusie o sociálnej nerovnosti, kapitalizme a revolučných hnutiach. Tento článok bude skúmať základné princípy Marxovej teórie triedneho boja, jej historický kontext, jej filozofické korene a jej význam pre súčasnú spoločnosť.

Historický kontext a intelektuálne počiatky triedneho boja

Karl Marx (1818–1883) rozvinul svoju teóriu triedneho boja v 19. storočí, v čase poznačenom priemyselnou revolúciou, politickými otrasmi a rastúcimi sociálnymi nerovnosťami v Európe. Šírenie kapitalizmu transformovalo tradičné agrárne ekonomiky na priemyselné, čo viedlo k urbanizácii, rastu továrenských systémov a vytvoreniu novej robotníckej triedy (proletariátu), ktorá drela v drsných podmienkach za nízke mzdy.

Obdobie bolo tiež charakterizované ostrými rozpormi medzi buržoáziou (kapitalistickou triedou, ktorá vlastnila výrobné prostriedky) a proletariátom (robotníckou triedou, ktorá predávala svoju prácu za mzdy. Marx videl tento ekonomický vzťah ako vo svojej podstate vykorisťovateľský a nerovný, čo podnecuje napätie medzi týmito dvoma triedami.

Marxova teória bola hlboko ovplyvnená prácami skorších filozofov a ekonómov vrátane:

• G.W.F. Hegel: Marx adaptoval Hegelovu dialektickú metódu, ktorá predpokladala, že spoločenský pokrok nastáva prostredníctvom riešenia rozporov. Marx však tento rámec upravil tak, aby zdôrazňoval materiálne podmienky a ekonomické faktory (historický materializmus) a nie abstraktné myšlienky.
• Adam Smith a David Ricardo: Marx staval na klasickej politickej ekonómii, ale kritizoval jej neschopnosť rozpoznať vykorisťovateľskú povahu kapitalistickej výroby. Smith a Ricardo považovali prácu za zdroj hodnoty, ale Marx zdôraznil, ako kapitalisti získavali nadhodnotu z robotníkov, čo viedlo k zisku.
• Francúzski socialisti: Marx sa inšpiroval francúzskymi socialistickými mysliteľmi ako SaintSimon a Fourier, ktorí kritizovali kapitalizmus, hoci odmietal ich utopické vízie v prospech vedeckého prístupu k socializmu.

Marxov historický materializmus

Marxova teória triedneho boja je úzko spätá s jeho konceptom historického materializmu. Historický materializmus predpokladá, že materiálne podmienky spoločnosti – jej spôsob výroby, ekonomické štruktúry a pracovné vzťahy – určujú jej sociálny, politický a intelektuálny život. Podľa Marxa sú dejiny formované zmenami v týchto materiálnych podmienkach, ktoré vedú k transformáciám sociálnych vzťahov a dynamiky moci medzi rôznymi triedami.

Marx rozdelil ľudskú históriu do niekoľkých etáp založených na spôsoboch výroby, z ktorých každý je charakterizovaný triednymi antagonizmami:

• Primitívny komunizmus: Predtriedna spoločnosť, kde sa zdroje a majetok zdieľali spoločne.
• Spoločnosť otrokov: Vzostup súkromného vlastníctva viedol k vykorisťovaniu otrokov ich vlastníkmi.
• Feudalizmus: V stredoveku vlastnili pôdu feudáli a nevoľníci obrábali pôdu výmenou za ochranu.
• Kapitalizmus: Moderná doba, ktorá sa vyznačuje dominanciou buržoázie, ktorá ovláda výrobné prostriedky, a proletariátu, ktorý predáva svoju prácu.

Marx tvrdil, že každý spôsob výroby obsahuje vnútorné rozpory – najmä boj medzi utláčateľmi a utláčanými triedami –, ktoré nakoniec vedú k jeho pádu a vzniku nového spôsobu výroby. Napríklad rozpory feudalizmu viedli ku kapitalizmu a rozpory kapitalizmu by zase viedli k socializmu.

Kľúčové pojmy v Marxovej teórii triedneho boja

Výrobný spôsob sa vzťahuje na spôsob, akým spoločnosť organizuje svoje ekonomické aktivity, vrátane výrobných síl (technológia, práca, zdroje) a výrobných vzťahov (sociálne vzťahy založené na vlastníctve a kontrole zdrojov. V kapitalizme je spôsob výroby založený na súkromnom vlastníctve výrobných prostriedkov, čo vytvára zásadné rozdelenie medzi dve primárne triedy:

• Buržoázia: Kapitalistická trieda, ktorá vlastní výrobné prostriedky (továrne, pôdu, stroje) a ovláda ekonomický systém. Svoje bohatstvo získavajú z vykorisťovania práce, získavania nadhodnoty z pracovníkov.
• Proletariát: Robotnícka trieda, ktorá nevlastní žiadne výrobné prostriedky a musí predávať svoju pracovnú silu, aby prežila. Ich práca vytvára hodnotu, ale thej dostávajú len zlomok z toho na mzdách, zatiaľ čo zvyšok (nadhodnotu) si privlastňujú kapitalisti.

Jedným z najdôležitejších Marxových príspevkov do ekonómie je jeho teória nadhodnoty, ktorá vysvetľuje, ako dochádza k vykorisťovaniu v kapitalistickej ekonomike. Nadhodnota je rozdiel medzi hodnotou vyrobenou pracovníkom a mzdou, ktorú dostáva. Inými slovami, robotníci produkujú viac hodnoty, než za ktorú sú odmeňovaní, a tento prebytok si buržoázia privlastňuje ako zisk.

Marx tvrdil, že toto vykorisťovanie je jadrom triedneho boja. Kapitalisti sa snažia maximalizovať svoje zisky zvyšovaním nadhodnoty, často predlžovaním pracovného času, intenzifikáciou práce alebo zavádzaním technológií, ktoré zvyšujú produktivitu bez zvyšovania miezd. Pracovníci sa na druhej strane snažia zlepšiť svoje mzdy a pracovné podmienky, čím vytvárajú prirodzený konflikt záujmov.

Marx veril, že vládnuca trieda nielenže dominuje v ekonomike, ale má aj kontrolu nad ideologickou nadstavbou – inštitúciami ako vzdelávanie, náboženstvo a médiá – ktoré formujú vieru a hodnoty ľudí. Buržoázia využíva ideológiu na udržanie svojej dominancie presadzovaním myšlienok, ktoré ospravedlňujú existujúci spoločenský poriadok a zatemňujú realitu vykorisťovania. Tento proces vedie k tomu, čo Marx nazval „falošným vedomím“, čo je stav, v ktorom si robotníci neuvedomujú svoje skutočné triedne záujmy a sú spoluvinníkmi na svojom vlastnom vykorisťovaní.

Marx však tiež tvrdil, že rozpory kapitalizmu sa nakoniec stanú takými zjavnými, že si robotníci rozvinú „triedne vedomie“ – uvedomenie si svojich spoločných záujmov a svojej kolektívnej moci spochybňovať systém.

Podľa Marxa by triedny boj medzi buržoáziou a proletariátom v konečnom dôsledku viedol k revolučnému zvrhnutiu kapitalizmu. Marx veril, že kapitalizmus, podobne ako predchádzajúce systémy, obsahuje vlastné rozpory, ktoré by nakoniec spôsobili jeho kolaps. Keďže kapitalisti súťažia o zisky, koncentrácia bohatstva a ekonomickej moci v menšom počte rúk by viedla k rastúcemu zbedačovaniu a odcudzeniu robotníckej triedy.

Marx si predstavoval, že keď si proletariát uvedomí svoj útlak, povstane v revolúcii, zmocní sa kontroly nad výrobnými prostriedkami a vytvorí novú socialistickú spoločnosť. V tomto prechodnom období Marx predpovedal nastolenie „diktatúry proletariátu“ – dočasnú fázu, v ktorej bude robotnícka trieda držať politickú moc a potláčať zvyšky buržoázie. Táto fáza by pripravila pôdu pre prípadné vytvorenie beztriednej spoločnosti bez štátnej príslušnosti: komunizmu.

Úloha triedneho boja v historickej zmene

Marx považoval triedny boj za hybnú silu historických zmien. Vo svojom slávnom diele,Komunistický manifest(1848), ktorý napísal spolu s Friedrichom Engelsom, Marx vyhlásil: „História celej dovtedy existujúcej spoločnosti je dejinami triednych bojov.“ Od starovekých otrokárskych spoločností až po moderné kapitalistické, históriu formoval konflikt medzi tými, ktorí kontrolujú výrobné prostriedky, a tými, ktorí sú nimi vykorisťovaní.

Marx tvrdil, že tento boj je nevyhnutný, pretože záujmy rôznych tried sú zásadne protikladné. Buržoázia sa snaží maximalizovať zisky a udržať kontrolu nad zdrojmi, zatiaľ čo proletariát sa snaží zlepšiť svoje materiálne podmienky a zabezpečiť ekonomickú rovnosť. Tento antagonizmus sa podľa Marxa vyrieši iba revolúciou a zrušením súkromného vlastníctva.

Kritika Marxovej teórie triedneho boja

Aj keď bola Marxova teória triedneho boja veľmi vplyvná, stala sa aj predmetom početnej kritiky, a to v rámci socialistickej tradície aj z vonkajších perspektív.

• Ekonomický determinizmus: Kritici tvrdia, že Marxov dôraz na ekonomické faktory ako primárne hybné sily historických zmien je príliš deterministický. Hoci materiálne podmienky sú určite dôležité, pri formovaní spoločnosti zohrávajú významnú úlohu aj iné faktory, ako kultúra, náboženstvo a individuálna činnosť.
• Redukcionizmus: Niektorí vedci tvrdia, že Marxovo zameranie sa na binárnu opozíciu medzi buržoáziou a proletariátom príliš zjednodušuje zložitosť sociálnych hierarchií a identít. Napríklad rasa, pohlavie, etnická príslušnosť a národnosť sú tiež dôležitými osami moci a nerovnosti, ktoré Marx dostatočne neriešil.
• Neúspech marxistických revolúcií: V 20. storočí inšpirovali Marxove myšlienky početné socialistické revolúcie, najmä v Rusku a Číne. Tieto revolúcie však často viedli skôr k autoritárskym režimom než k beztriednym spoločnostiam bez štátnej príslušnosti, aké si Marx predstavoval. Kritici tvrdia, že Marx podcenilvýzvy dosiahnutia skutočného socializmu a nedokázali zohľadniť možnosť korupcie a byrokratickej kontroly.

Význam triedneho boja v modernom svete

Hoci Marx písal v kontexte priemyselného kapitalizmu 19. storočia, jeho teória triedneho boja zostáva aktuálna aj dnes, najmä v kontexte rastúcej ekonomickej nerovnosti a koncentrácie bohatstva v rukách globálnej elity.

V mnohých častiach sveta sa priepasť medzi bohatými a chudobnými stále prehlbuje. Aj keď sa povaha práce zmenila – v dôsledku automatizácie, globalizácie a vzostupu gigovej ekonomiky – pracovníci stále čelia neistým podmienkam, nízkym mzdám a vykorisťovaniu. Mnohé súčasné robotnícke hnutia čerpajú z marxistických myšlienok, aby obhajovali lepšie pracovné podmienky a sociálnu spravodlivosť.

V ére globálneho kapitalizmu sa dynamika triedneho boja stala zložitejšou. Nadnárodné korporácie a finančné inštitúcie majú obrovskú moc, zatiaľ čo práca sa čoraz viac globalizuje, pričom pracovníci v rôznych krajinách sú prepojení prostredníctvom dodávateľských reťazcov a nadnárodných odvetví. Marxova analýza tendencie kapitalizmu koncentrovať bohatstvo a vykorisťovať prácu zostáva silnou kritikou globálneho ekonomického poriadku.

Marxistická teória naďalej inšpiruje politické hnutia na celom svete, najmä v regiónoch, kde neoliberálne ekonomické politiky viedli k sociálnym nepokojom a nerovnosti. Súčasné boje za sociálnu a ekonomickú rovnosť často odrážajú Marxovu kritiku kapitalizmu, či už prostredníctvom volaní po vyšších mzdách, všeobecnej zdravotnej starostlivosti alebo environmentálnej spravodlivosti.

Transformácia kapitalizmu a konfigurácie novej triedy

Kapitalizmus prešiel od Marxových čias významnými premenami, ktoré sa vyvíjali v rôznych etapách: od priemyselného kapitalizmu 19. storočia cez štátom regulovaný kapitalizmus 20. storočia až po neoliberálny globálny kapitalizmus 21. storočia. Každá fáza priniesla zmeny v zložení spoločenských tried, výrobných vzťahoch a povahe triedneho boja.

Vo vyspelých kapitalistických ekonomikách zmenil prechod od priemyselnej výroby k ekonomikám založeným na službách štruktúru robotníckej triedy. Zatiaľ čo tradičné priemyselné pracovné miesta na Západe poklesli v dôsledku outsourcingu, automatizácie a deindustrializácie, pracovné miesta v sektore služieb sa množili. Tento posun viedol k vzniku toho, čo niektorí vedci nazývajú „prekariát“ – spoločenská trieda charakterizovaná neistým zamestnaním, nízkymi mzdami, nedostatkom istoty zamestnania a minimálnymi výhodami.

Prekariát, odlišný od tradičného proletariátu aj strednej triedy, zaujíma v modernom kapitalizme zraniteľnú pozíciu. Títo pracovníci často čelia nestabilným pracovným podmienkam v sektoroch, ako je maloobchod, pohostinstvo a koncertné hospodárstvo (napr. spolujazdci, pracovníci na voľnej nohe. Marxova teória triedneho boja zostáva v tomto kontexte relevantná, keďže prekariát zažíva podobné formy vykorisťovania a odcudzenia, aké opísal. Najmä koncertná ekonomika je príkladom toho, ako sa prispôsobili kapitalistické vzťahy, pričom spoločnosti získavajú hodnotu z pracovníkov, pričom sa vyhýbajú tradičnej pracovnej ochrane a zodpovednosti.

Popri tradičnej buržoázii, ktorá vlastní výrobné prostriedky, sa v súčasnom kapitalizme objavila nová manažérska trieda. Do tejto triedy patria korporátni manažéri, vysokopostavení manažéri a profesionáli, ktorí majú významnú kontrolu nad každodennými operáciami kapitalistických podnikov, ale sami nemusia nevyhnutne vlastniť výrobné prostriedky. Táto skupina slúži ako sprostredkovateľ medzi kapitalistickou triedou a robotníckou triedou a riadi vykorisťovanie práce v mene vlastníkov kapitálu.

Hoci manažérska trieda má značné privilégiá a vyššie mzdy ako robotnícka trieda, zostáva podriadená záujmom kapitalistickej triedy. V niektorých prípadoch sa členovia manažérskej triedy môžu spájať s pracovníkmi pri obhajobe lepších podmienok, ale častejšie konajú tak, aby udržali ziskovosť podnikov, ktoré riadia. Táto rola sprostredkovateľa vytvára zložitý vzťah medzi triednymi záujmami, kde manažérska trieda môže zažiť súlad aj konflikt s robotníckou triedou.

V modernej znalostnej ekonomike sa objavil nový segment vysokokvalifikovaných pracovníkov, ktorí sa často označujú ako „kreatívna trieda“ alebo „znalostní pracovníci“. Títo pracovníci, vrátane softvérových inžinierov, akademikov, výskumníkov a odborníkov v sektore informačných technológií, zaujímajú jedinečné postavenie na capi.talistický systém. Sú vysoko cenení pre svoju intelektuálnu prácu a často majú vyššie mzdy a väčšiu autonómiu ako tradiční robotníci.

Ani znalostní pracovníci však nie sú imúnni voči dynamike triedneho boja. Mnohí čelia neistote zamestnania, najmä v odvetviach, ako je akademická obec a technológie, kde čoraz viac prevládajú dočasné zmluvy, outsourcing a koncertná ekonomika. Rýchle tempo technologických zmien tiež znamená, že pracovníci v týchto sektoroch sú neustále pod tlakom, aby si aktualizovali svoje zručnosti, čo vedie k neustálemu cyklu školení a prevýchovy, aby zostali konkurencieschopní na trhu práce.

Napriek ich relatívne privilegovanému postaveniu sú znalostní pracovníci stále vystavení vykorisťovateľským vzťahom kapitalizmu, kde je ich práca komoditizovaná a plody ich intelektuálneho úsilia si často privlastňujú korporácie. Táto dynamika je zrejmá najmä v odvetviach, ako sú technológie, kde technologickí giganti získavajú obrovské zisky z intelektuálnej práce vývojárov softvéru, inžinierov a dátových vedcov, zatiaľ čo samotní pracovníci majú často len malé slovo pri využívaní ich práce.

Úloha štátu v triednom boji

Marx veril, že štát funguje ako nástroj triednej vlády, ktorý má slúžiť záujmom vládnucej triedy, predovšetkým buržoázie. Štát vnímal ako entitu, ktorá presadzuje dominanciu kapitalistickej triedy právnymi, vojenskými a ideologickými prostriedkami. Táto perspektíva zostáva kritickým objektívom pre pochopenie úlohy štátu v súčasnom kapitalizme, kde štátne inštitúcie často konajú v záujme zachovania ekonomického systému a potlačenia revolučných hnutí.

Za neoliberalizmu prešla úloha štátu v triednom boji významnými zmenami. Neoliberalizmus, dominantná ekonomická ideológia od konca 20. storočia, obhajuje dereguláciu trhov, privatizáciu verejných služieb a obmedzenie štátnych zásahov do ekonomiky. Aj keď sa môže zdať, že to znižuje úlohu štátu v ekonomike, v skutočnosti neoliberalizmus premenil štát na nástroj na presadzovanie kapitalistických záujmov ešte agresívnejšie.

Neoliberálny štát zohráva kľúčovú úlohu pri vytváraní priaznivých podmienok pre akumuláciu kapitálu implementáciou politík, akými sú znižovanie daní pre bohatých, oslabenie ochrany práce a uľahčenie toku globálneho kapitálu. V mnohých prípadoch štát presadzuje úsporné opatrenia, ktoré neúmerne ovplyvňujú robotnícku triedu, obmedzujú verejné služby a programy sociálnej starostlivosti v mene znižovania vládnych deficitov. Tieto politiky prehlbujú triedne rozdiely a zintenzívňujú triedny boj, pretože pracovníci sú nútení znášať bremeno ekonomických kríz, zatiaľ čo kapitalisti pokračujú v hromadení bohatstva.

V obdobiach zintenzívneného triedneho boja sa štát často uchyľuje k priamej represii, aby ochránil záujmy kapitalistickej triedy. Táto represia môže mať mnoho podôb, vrátane násilného potláčania štrajkov, protestov a sociálnych hnutí. Historicky to bolo vidieť v prípadoch, ako je aféra Haymarket v USA (1886), potlačenie Parížskej komúny (1871) a novšie príklady ako policajné násilie proti hnutiu žltých viest vo Francúzsku (2018 – 2020.

Úloha štátu pri potláčaní triedneho boja sa neobmedzuje len na fyzické násilie. V mnohých prípadoch štát nasadzuje ideologické nástroje, ako sú masmédiá, vzdelávacie systémy a propaganda, aby odradil triedne vedomie a podporoval ideológie, ktoré legitimizujú status quo. Zobrazovanie neoliberalizmu ako nevyhnutného a nevyhnutného systému napríklad slúži na potlačenie opozície a predstavuje kapitalizmus ako jediný životaschopný ekonomický model.

V 20. storočí, najmä po druhej svetovej vojne, mnohé kapitalistické štáty prijali prvky sociálneho štátu, ktorý bol čiastočne reakciou na požiadavky organizovanej práce a robotníckej triedy. Rozšírenie sociálnych záchranných sietí – ako je poistenie v nezamestnanosti, verejná zdravotná starostlivosť a dôchodky – bolo ústupkom kapitalistickej triedy s cieľom zmierniť tlaky triedneho boja a zabrániť revolučným hnutiam naberať na sile.

Sociálny štát, aj keď je nedokonalý a často nedostatočný, predstavuje pokus sprostredkovať triedny konflikt tým, že pracovníkom ponúka určitý stupeň ochrany pred najtvrdšími následkami kapitalistického vykorisťovania. Nárast neoliberalizmu však viedol k postupnému odbúravaniu mnohých ustanovení sociálneho štátu, čím sa zintenzívnilo triedne napätie v mnohých častiach sveta.

Globálny kapitalizmus, imperializmus a triedny boj

V jeho neskorších spisoch, najmä tých, ktoré boli ovplyvnené Leninovou teóriou imperializmu, marxistická analýza rozšírila triedny boj na globálnu úroveň. InV ére globalizácie sa dynamika triedneho konfliktu už neobmedzuje len na národné hranice. Vykorisťovanie pracovníkov v jednej krajine je zložito spojené s ekonomickou politikou a praxou nadnárodných korporácií a imperialistických mocností v iných regiónoch.

Leninova teória imperializmu ako najvyššieho štádia kapitalizmu poskytuje cenné rozšírenie Marxových myšlienok, čo naznačuje, že globálny kapitalistický systém je charakterizovaný vykorisťovaním globálneho juhu globálnym severom. Prostredníctvom kolonializmu a neskôr prostredníctvom neokoloniálnych ekonomických praktík získavajú bohaté kapitalistické štáty zdroje a lacnú pracovnú silu z menej rozvinutých krajín, čím sa prehlbuje globálna nerovnosť.

Tento globálny rozmer triedneho boja pokračuje aj v modernej dobe, keď nadnárodné korporácie presúvajú výrobu do krajín so slabšou ochranou pracovnej sily a nižšími mzdami. Vykorisťovanie pracovníkov v manufaktúrach, odevných továrňach a priemyselných odvetviach na ťažbu surovín na globálnom juhu slúži ako jasný príklad medzinárodnej povahy triedneho konfliktu. Zatiaľ čo pracovníci na globálnom severe môžu ťažiť z nižších spotrebiteľských cien, globálny kapitalistický systém zachováva formu ekonomického imperializmu, ktorý posilňuje triedne rozdiely v globálnom meradle.

Globalizácia tiež zintenzívnila konkurenciu medzi pracovníkmi v rôznych krajinách, čo viedlo k tomu, čo niektorí nazývali „preteky ku dnu“. Keďže nadnárodné korporácie sa snažia maximalizovať zisky, stavajú proti sebe pracovníkov v rôznych krajinách hrozbou presunu výroby do lokalít s nižšími mzdovými nákladmi. Táto dynamika oslabuje vyjednávaciu silu pracovníkov na globálnom severe aj na globálnom juhu, pretože sú nútení akceptovať nižšie mzdy a zhoršujúce sa pracovné podmienky, aby zostali konkurencieschopní.

Tieto globálne preteky ku dnu zhoršujú triedne napätie a podkopávajú potenciál medzinárodnej solidarity medzi pracovníkmi. Marxovu víziu proletárskeho internacionalizmu, kde sa pracujúci sveta zjednocujú proti svojim kapitalistickým utláčateľom, sťažuje nerovnomerný vývoj kapitalizmu a zložitá súhra národných a globálnych záujmov.

Technológie, automatizácia a triedny boj v 21. storočí

Rýchly rozvoj technológií, najmä automatizácie a umelej inteligencie (AI), pretvára prostredie triedneho boja spôsobmi, ktoré Marx nemohol predvídať. Technologický pokrok má síce potenciál zvýšiť produktivitu a zlepšiť životnú úroveň, no zároveň predstavuje značné výzvy pre pracovníkov a zhoršuje existujúce triedne rozdelenie.

Jednou z najpálčivejších obáv v súvislosti s automatizáciou je potenciál rozsiahleho premiestňovania pracovných miest. Keďže stroje a algoritmy sú schopné vykonávať úlohy tradične vykonávané ľudskou prácou, mnohí pracovníci, najmä tí, ktorí majú nízku kvalifikáciu alebo sa opakujú, čelia hrozbe prepúšťania. Tento jav, často označovaný ako „technologická nezamestnanosť“, by mohol viesť k výrazným narušeniam na trhu práce a zintenzívniť triedny boj.

Marxova analýza práce v kapitalizme naznačuje, že kapitalisti často využívajú technologický pokrok na zvýšenie produktivity a zníženie nákladov práce, čím sa zvýšia zisky. Presun robotníkov strojmi však vytvára aj nové rozpory v rámci kapitalistického systému. Keď pracovníci prídu o prácu a ich kúpna sila sa zníži, dopyt po tovare a službách sa môže znížiť, čo vedie k hospodárskym krízam z nadprodukcie.

Okrem automatizácie predstavuje vzostup umelej inteligencie a kapitalizmu dohľadu nové výzvy pre robotnícku triedu. Kapitalizmus dohľadu, termín, ktorý vytvorila Shoshana Zuboff, sa týka procesu, ktorým spoločnosti zhromažďujú obrovské množstvo údajov o správaní jednotlivcov a používajú tieto údaje na vytváranie ziskov. Táto forma kapitalizmu sa spolieha na komodifikáciu osobných informácií, ktorá premieňa digitálne aktivity jednotlivcov na cenné údaje, ktoré možno predať inzerentom a iným korporáciám.

Nárast kapitalizmu v oblasti dohľadu vzbudzuje u pracovníkov obavy o súkromie, autonómiu a rastúcu silu technologických gigantov. Spoločnosti môžu používať údaje a AI na monitorovanie produktivity pracovníkov, sledovanie ich pohybu a dokonca predpovedanie ich správania, čo vedie k novým formám kontroly a vykorisťovania na pracovisku. Táto dynamika vnáša nový rozmer do triedneho boja, pretože pracovníci musia zvládať výzvy práce v prostredí, kde je každý ich čin monitorovaný a upravovaný.

Súčasné hnutia a oživenie triedneho boja

V posledných rokoch došlo k oživeniu triednych hnutí, ktoré čerpali z marxistických prprincípy, aj keď sa výslovne neidentifikujú ako marxistické. Hnutia za ekonomickú spravodlivosť, pracovné práva a sociálnu rovnosť naberajú na sile po celom svete, čo odráža rastúcu nespokojnosť s prehlbujúcou sa nerovnosťou a vykorisťovateľskými praktikami globálneho kapitalizmu.

Hnutie Occupy Wall Street, ktoré začalo v roku 2011, bolo prominentným príkladom masového protestu, ktorý sa zameriaval na otázky ekonomickej nerovnosti a triedneho boja. Hnutie spopularizovalo koncept „99 %“, pričom zdôraznilo obrovský rozdiel v bohatstve a moci medzi najbohatším 1 % a zvyškom spoločnosti. Aj keď hnutie Occupy neviedlo k okamžitej politickej zmene, podarilo sa mu dostať otázky triednej nerovnosti do popredia verejného diskurzu a inšpirovať nasledujúce hnutia obhajujúce ekonomickú spravodlivosť.

Pracovné hnutia sú naďalej ústrednou silou súčasného triedneho boja. V mnohých krajinách pracovníci organizovali štrajky, protesty a kampane, aby požadovali lepšie mzdy, bezpečnejšie pracovné podmienky a právo na odbory. Oživenie pracovného aktivizmu v sektoroch, ako je rýchle občerstvenie, maloobchod a zdravotníctvo, odráža rastúce uznanie vykorisťovania, ktorému čelia pracovníci s nízkymi mzdami v globálnej ekonomike.

Vzostup nových odborových zväzov a robotníckych družstiev tiež predstavuje výzvu pre dominanciu kapitálu. Tieto hnutia sa snažia demokratizovať pracovisko tým, že pracovníkom poskytujú väčšiu kontrolu nad podmienkami ich práce a rozdeľovaním ziskov.

Záver: Vytrvalosť Marxovej teórie triedneho boja

Teória triedneho boja Karla Marxa zostáva silným nástrojom na analýzu dynamiky kapitalistických spoločností a pretrvávajúcich nerovností, ktoré vytvárajú. Zatiaľ čo sa špecifické formy triedneho konfliktu vyvinuli, zásadná opozícia medzi tými, ktorí kontrolujú výrobné prostriedky a tými, ktorí predávajú svoju prácu, pretrváva. Od vzostupu neoliberalizmu a globálneho kapitalizmu až po výzvy, ktoré predstavuje kapitalizmus automatizácie a dohľadu, triedny boj naďalej formuje životy miliárd ľudí na celom svete.

Marxova vízia beztriednej spoločnosti, kde sa ruší vykorisťovanie práce a plne sa realizuje ľudský potenciál, zostáva vzdialeným cieľom. Napriek tomu rastúca nespokojnosť s ekonomickou nerovnosťou, oživenie pracovných pohybov a rastúce povedomie o environmentálnych a sociálnych nákladoch kapitalizmu naznačujú, že boj za spravodlivejší a spravodlivejší svet sa ani zďaleka neskončil.

V tomto kontexte Marxova analýza triedneho konfliktu naďalej ponúka cenné poznatky o povahe kapitalistickej spoločnosti a možnostiach transformačnej sociálnej zmeny. Pokiaľ bude pretrvávať kapitalizmus, bude pretrvávať aj boj medzi kapitálom a prácou, vďaka čomu je Marxova teória triedneho boja relevantná aj dnes, ako bola v 19. storočí.