Teori Perjuangan Kelas Karl Marx

Teori perjuangan kelas Karl Marx ialah tonggak utama pemikiran Marxis dan salah satu konsep yang paling berpengaruh dalam sosiologi, sains politik dan ekonomi. Ia berfungsi sebagai rangka kerja untuk memahami sejarah masyarakat manusia, dinamik sistem ekonomi, dan hubungan antara kelas sosial yang berbeza. Wawasan Marx tentang perjuangan kelas terus membentuk perbincangan kontemporari tentang ketidaksamaan sosial, kapitalisme, dan gerakan revolusioner. Artikel ini akan meneroka prinsip teras teori perjuangan kelas Marx, konteks sejarahnya, akar falsafahnya, dan kaitannya dengan masyarakat moden.

Konteks Sejarah dan Asalusul Intelek Perjuangan Kelas

Karl Marx (1818–1883) mengembangkan teori perjuangan kelasnya pada abad ke19, masa yang ditandai dengan Revolusi Perindustrian, pergolakan politik, dan peningkatan ketidaksamaan sosial di Eropah. Penyebaran kapitalisme telah mengubah ekonomi agraria tradisional kepada perindustrian, membawa kepada pembandaran, pertumbuhan sistem kilang, dan penciptaan kelas pekerja baharu (proletariat) yang bekerja keras dalam keadaan yang sukar untuk gaji rendah.

Zaman itu juga dicirikan oleh perpecahan yang tajam antara borjuasi (kelas kapitalis yang memiliki alat pengeluaran) dan proletariat (kelas pekerja yang menjual buruhnya untuk upah. Marx melihat hubungan ekonomi ini sebagai eksploitatif dan tidak sama rata, yang mencetuskan ketegangan antara keduadua kelas.

Teori Marx sangat dipengaruhi oleh karya ahli falsafah dan ahli ekonomi terdahulu, termasuk:

• G.W.F. Hegel: Marx mengadaptasi kaedah dialektik Hegel, yang menyatakan bahawa kemajuan masyarakat berlaku melalui penyelesaian percanggahan. Walau bagaimanapun, Marx mengubah suai rangka kerja ini untuk menekankan keadaan material dan faktor ekonomi (materialisme sejarah) dan bukannya idea abstrak.
• Adam Smith dan David Ricardo: Marx membina ekonomi politik klasik tetapi mengkritik kegagalannya untuk mengiktiraf sifat eksploitatif pengeluaran kapitalis. Smith dan Ricardo melihat buruh sebagai sumber nilai, tetapi Marx menyerlahkan cara kapitalis mengekstrak nilai lebihan daripada buruh, yang membawa kepada keuntungan.
• Sosialisme Perancis: Marx telah diilhamkan oleh pemikir sosialis Perancis seperti SaintSimon dan Fourier, yang mengkritik kapitalisme, walaupun dia menolak visi utopia mereka dan memihak kepada pendekatan saintifik terhadap sosialisme.

Materialisme Sejarah Marx

Teori perjuangan kelas Marx berkait rapat dengan konsep materialisme sejarahnya. Materialisme sejarah berpendapat bahawa keadaan material masyarakat—cara pengeluaran, struktur ekonomi, dan hubungan buruh—menentukan kehidupan sosial, politik, dan intelektualnya. Pada pandangan Marx, sejarah dibentuk oleh perubahan dalam keadaan material ini, yang membawa kepada transformasi dalam hubungan sosial dan dinamik kuasa antara kelas yang berbeza.

Marx membahagikan sejarah manusia kepada beberapa peringkat berdasarkan cara pengeluaran, setiap satu dicirikan oleh pertentangan kelas:

• Komunisme Primitif: Masyarakat prakelas di mana sumber dan harta dikongsi bersama.
• Masyarakat Hamba: Kebangkitan harta persendirian membawa kepada eksploitasi hamba oleh pemiliknya.
• Feudalisme: Pada Zaman Pertengahan, tuan feudal memiliki tanah, dan hamba mengusahakan tanah itu sebagai pertukaran untuk perlindungan.
• Kapitalisme: Era moden, ditandai dengan dominasi borjuasi, yang mengawal cara pengeluaran, dan proletariat, yang menjual tenaga kerja mereka.

Marx berhujah bahawa setiap cara pengeluaran mengandungi percanggahan dalaman—terutamanya perjuangan antara kelas penindas dan tertindas—yang akhirnya membawa kepada kejatuhan dan kemunculan cara pengeluaran baharu. Sebagai contoh, percanggahan feudalisme menimbulkan kapitalisme, dan percanggahan kapitalisme seterusnya akan membawa kepada sosialisme.

Konsep Utama dalam Teori Perjuangan Kelas Marx

Cara pengeluaran merujuk kepada cara sesebuah masyarakat mengatur aktiviti ekonominya, termasuk kuasa pengeluaran (teknologi, buruh, sumber) dan hubungan pengeluaran (hubungan sosial berdasarkan pemilikan dan kawalan sumber. Dalam kapitalisme, cara pengeluaran adalah berdasarkan pemilikan persendirian alat pengeluaran, yang mewujudkan pembahagian asas antara dua kelas utama:

• Bourgeoisie: Kelas kapitalis yang memiliki alat pengeluaran (kilang, tanah, jentera) dan mengawal sistem ekonomi. Mereka memperoleh kekayaan mereka daripada eksploitasi buruh, mengekstrak nilai lebihan daripada pekerja.
• Proletariat: Kelas pekerja, yang tidak memiliki alat pengeluaran dan mesti menjual tenaga buruhnya untuk terus hidup. Buruh mereka mencipta nilai, tetapi they terima hanya sebahagian kecil daripadanya dalam upah, manakala selebihnya (nilai lebihan) diperuntukkan oleh pemodal.

Salah satu sumbangan Marx yang paling penting kepada ekonomi ialah teori nilai lebihannya, yang menerangkan bagaimana eksploitasi berlaku dalam ekonomi kapitalis. Nilai lebihan ialah perbezaan antara nilai yang dihasilkan oleh pekerja dan upah yang mereka bayar. Dalam erti kata lain, pekerja menghasilkan lebih banyak nilai daripada pampasan, dan lebihan ini diperuntukkan oleh borjuasi sebagai keuntungan.

Marx berhujah bahawa eksploitasi ini adalah di tengahtengah perjuangan kelas. Kapitalis berusaha untuk memaksimumkan keuntungan mereka dengan meningkatkan nilai lebihan, selalunya dengan melanjutkan waktu bekerja, mempergiatkan tenaga kerja, atau memperkenalkan teknologi yang meningkatkan produktiviti tanpa menaikkan gaji. Pekerja, sebaliknya, berusaha untuk memperbaiki gaji dan keadaan kerja mereka, mewujudkan konflik kepentingan yang wujud.

Marx percaya bahawa kelas pemerintah bukan sahaja menguasai ekonomi tetapi juga melaksanakan kawalan ke atas superstruktur ideologi—institusi seperti pendidikan, agama dan media—yang membentuk kepercayaan dan nilai rakyat. Kaum borjuasi menggunakan ideologi untuk mengekalkan penguasaannya dengan mempromosikan ideaidea yang mewajarkan tatanan sosial yang sedia ada dan mengaburkan realiti eksploitasi. Proses ini membawa kepada apa yang Marx panggil kesedaran palsu, keadaan di mana pekerja tidak menyedari kepentingan kelas sebenar mereka dan terlibat dalam eksploitasi mereka sendiri.

Walau bagaimanapun, Marx juga berhujah bahawa percanggahan kapitalisme akhirnya akan menjadi begitu jelas sehingga pekerja akan membangunkan kesedaran kelas—kesedaran tentang kepentingan bersama mereka dan kuasa kolektif mereka untuk mencabar sistem.

Menurut Marx, perjuangan kelas antara borjuasi dan proletariat akhirnya akan membawa kepada penggulingan revolusioner kapitalisme. Marx percaya bahawa kapitalisme, seperti sistem sebelumnya, mengandungi percanggahan yang wujud yang akhirnya akan menyebabkannya runtuh. Apabila kapitalis bersaing untuk mendapatkan keuntungan, penumpuan kekayaan dan kuasa ekonomi di tangan yang lebih sedikit akan membawa kepada peningkatan kemiskinan dan pengasingan kelas pekerja.

Marx membayangkan bahawa apabila proletariat sedar akan penindasannya, ia akan bangkit dalam revolusi, menguasai alat pengeluaran, dan menubuhkan masyarakat sosialis baru. Dalam tempoh peralihan ini, Marx meramalkan penubuhan kediktatoran proletariat—fasa sementara di mana kelas pekerja akan memegang kuasa politik dan menindas sakibaki borjuasi. Fasa ini akan membuka jalan kepada penciptaan masyarakat tanpa kelas dan tanpa negara: komunisme.

Peranan Perjuangan Kelas dalam Perubahan Sejarah

Marx melihat perjuangan kelas sebagai penggerak perubahan sejarah. Dalam karyanya yang terkenal,Manifesto Komunis(1848), yang dikarang bersama Friedrich Engels, Marx mengisytiharkan, Sejarah semua masyarakat yang ada sehingga kini ialah sejarah perjuangan kelas. Daripada masyarakat hamba purba kepada masyarakat kapitalis moden, sejarah telah dibentuk oleh konflik antara mereka yang mengawal cara pengeluaran dan mereka yang dieksploitasi oleh mereka.

Marx berhujah bahawa perjuangan ini tidak dapat dielakkan kerana kepentingan kelas yang berbeza secara asasnya ditentang. Borjuasi berusaha untuk memaksimumkan keuntungan dan mengekalkan kawalan ke atas sumber, manakala proletariat berusaha untuk memperbaiki keadaan materialnya dan menjamin kesaksamaan ekonomi. Antagonisme ini, menurut Marx, hanya akan diselesaikan melalui revolusi dan pemansuhan harta persendirian.

Kritikan terhadap Teori Perjuangan Kelas Marx

Walaupun teori perjuangan kelas Marx sangat berpengaruh, ia juga telah menjadi subjek pelbagai kritikan, baik dari dalam tradisi sosialis mahupun dari perspektif luaran.

• Determinisme Ekonomi: Pengkritik berpendapat bahawa penekanan Marx terhadap faktor ekonomi sebagai pemacu utama perubahan sejarah adalah terlalu deterministik. Walaupun keadaan material sememangnya penting, faktor lain, seperti budaya, agama dan agensi individu, juga memainkan peranan penting dalam membentuk masyarakat.
• Reduksionisme: Sesetengah sarjana berpendapat bahawa tumpuan Marx pada pertentangan binari antara borjuasi dan proletariat terlalu memudahkan kerumitan hierarki dan identiti sosial. Sebagai contoh, bangsa, jantina, etnik dan kewarganegaraan juga merupakan paksi kuasa dan ketidaksamaan yang penting yang tidak ditangani dengan sewajarnya oleh Marx.
• Kegagalan Revolusi Marxist: Pada abad ke20, idea Marx mengilhamkan banyak revolusi sosialis, terutamanya di Rusia dan China. Walau bagaimanapun, revolusi ini sering membawa kepada rejim autoritarian dan bukannya masyarakat tanpa kelas dan tanpa negara yang dibayangkan oleh Marx. Pengkritik berpendapat bahawa Marx memandang rendahcabaran untuk mencapai sosialisme sebenar dan gagal mengambil kira kemungkinan rasuah dan kawalan birokrasi.

Perkaitan Perjuangan Kelas dalam Dunia Moden

Walaupun Marx menulis dalam konteks kapitalisme industri abad ke19, teori perjuangan kelasnya kekal relevan hari ini, terutamanya dalam konteks ketidaksamaan ekonomi yang semakin meningkat dan penumpuan kekayaan di tangan golongan elit global.

Di banyak bahagian dunia, jurang antara yang kaya dan yang miskin terus melebar. Walaupun sifat kerja telah berubah—disebabkan oleh automasi, globalisasi, dan kebangkitan ekonomi gig—pekerja masih menghadapi keadaan tidak menentu, gaji rendah dan eksploitasi. Banyak gerakan buruh kontemporari menggunakan idea Marxis untuk menyokong keadaan kerja dan keadilan sosial yang lebih baik.

Dalam era kapitalisme global, dinamik perjuangan kelas telah menjadi lebih kompleks. Syarikat multinasional dan institusi kewangan memegang kuasa yang besar, manakala buruh semakin global, dengan pekerja di negara yang berbeza dihubungkan melalui rantaian bekalan dan industri transnasional. Analisis Marx tentang kecenderungan kapitalisme untuk menumpukan kekayaan dan mengeksploitasi buruh kekal sebagai kritikan yang kuat terhadap susunan ekonomi global.

Teori Marxis terus memberi inspirasi kepada pergerakan politik di seluruh dunia, terutamanya di kawasan di mana dasar ekonomi neoliberal telah membawa kepada pergolakan sosial dan ketidaksamaan. Sama ada melalui seruan untuk mendapatkan gaji yang lebih tinggi, penjagaan kesihatan sejagat atau keadilan alam sekitar, perjuangan kontemporari untuk kesaksamaan sosial dan ekonomi sering menggemakan kritikan Marx terhadap kapitalisme.

Transformasi Kapitalisme dan Konfigurasi Kelas Baharu

Kapitalisme telah mengalami transformasi yang ketara sejak zaman Marx, berkembang melalui pelbagai peringkat: daripada kapitalisme industri abad ke19, melalui kapitalisme dikawal negara pada abad ke20, kepada kapitalisme global neoliberal abad ke21. Setiap fasa telah membawa perubahan dalam komposisi kelas sosial, hubungan pengeluaran, dan sifat perjuangan kelas.

Dalam ekonomi kapitalis maju, peralihan daripada pengeluaran perindustrian kepada ekonomi berasaskan perkhidmatan telah mengubah struktur kelas pekerja. Walaupun pekerjaan industri tradisional telah merosot di Barat disebabkan oleh penyumberan luar, automasi dan penyahindustrian, pekerjaan sektor perkhidmatan telah berkembang pesat. Peralihan ini telah membawa kepada kemunculan apa yang dipanggil oleh sesetengah sarjana sebagai precariat—kelas sosial yang dicirikan oleh pekerjaan tidak menentu, gaji rendah, kekurangan jaminan pekerjaan dan faedah minimum.

Prakriat, berbeza daripada proletariat tradisional dan kelas menengah, menduduki kedudukan yang terdedah dalam kapitalisme moden. Pekerja ini sering menghadapi keadaan kerja yang tidak stabil dalam sektor seperti peruncitan, hospitaliti dan ekonomi gig (cth., pemandu rideshare, pekerja bebas. Teori perjuangan kelas Marx kekal relevan dalam konteks ini, kerana precariat mengalami bentuk eksploitasi dan pengasingan yang serupa yang diterangkannya. Ekonomi gig, khususnya, adalah contoh bagaimana hubungan kapitalis telah menyesuaikan diri, dengan syarikat mengeluarkan nilai daripada pekerja sambil mengelak daripada perlindungan dan tanggungjawab buruh tradisional.

Di samping borjuasi tradisional, yang memiliki alat pengeluaran, kelas pengurusan baharu telah muncul dalam kapitalisme kontemporari. Kelas ini termasuk eksekutif korporat, pengurus berpangkat tinggi dan profesional yang mempunyai kawalan ketara ke atas operasi harian perusahaan kapitalis tetapi tidak semestinya memiliki alat pengeluaran sendiri. Kumpulan ini berfungsi sebagai perantara antara kelas kapitalis dan kelas pekerja, menguruskan eksploitasi buruh bagi pihak pemilik modal.

Walaupun kelas pengurusan menikmati keistimewaan yang besar dan gaji yang lebih tinggi daripada kelas pekerja, mereka tetap berada di bawah kepentingan kelas kapitalis. Dalam sesetengah kes, ahli kelas pengurusan mungkin menyelaraskan diri mereka dengan pekerja dalam menyokong keadaan yang lebih baik, tetapi lebih kerap, mereka bertindak untuk mengekalkan keuntungan perusahaan yang mereka uruskan. Peranan perantara ini mewujudkan hubungan yang kompleks antara kepentingan kelas, di mana kelas pengurusan mungkin mengalami penjajaran dan konflik dengan kelas pekerja.

Dalam ekonomi berasaskan pengetahuan moden, segmen baharu pekerja berkemahiran tinggi telah muncul, sering dirujuk sebagai kelas kreatif atau pekerja berpengetahuan. Pekerjapekerja ini, termasuk jurutera perisian, ahli akademik, penyelidik, dan profesional dalam sektor teknologi maklumat, menduduki kedudukan unik dalam capisistem talist. Mereka sangat dihargai kerana tenaga intelektual mereka dan sering menikmati gaji yang lebih tinggi dan lebih autonomi daripada pekerja kolar biru tradisional.

Walau bagaimanapun, walaupun pekerja berpengetahuan tidak terlepas daripada dinamik perjuangan kelas. Ramai yang menghadapi ketidakamanan pekerjaan, terutamanya dalam sektor seperti akademik dan teknologi, di mana kontrak sementara, penyumberan luar dan ekonomi gig semakin berleluasa. Kepesatan perubahan teknologi juga bermakna pekerja dalam sektor ini sentiasa tertekan untuk mengemas kini kemahiran mereka, yang membawa kepada kitaran latihan dan pendidikan semula yang berterusan untuk kekal berdaya saing dalam pasaran buruh.

Walaupun kedudukan mereka yang agak istimewa, pekerja berpengetahuan masih tertakluk kepada hubungan eksploitatif kapitalisme, di mana tenaga kerja mereka dikomodasikan, dan hasil usaha intelektual mereka sering diperuntukkan oleh syarikat. Dinamik ini amat ketara dalam industri seperti teknologi, di mana syarikat gergasi teknologi memperoleh keuntungan yang besar daripada tenaga intelektual pembangun perisian, jurutera dan saintis data, manakala pekerja sendiri sering tidak bercakap mengenai cara kerja mereka digunakan.

Peranan Negara dalam Perjuangan Kelas

Marx percaya bahawa negara berfungsi sebagai instrumen pemerintahan kelas, direka untuk melayani kepentingan kelas pemerintah, terutamanya borjuasi. Beliau melihat negara sebagai entiti yang menguatkuasakan penguasaan kelas kapitalis melalui cara undangundang, ketenteraan, dan ideologi. Perspektif ini kekal sebagai lensa kritikal untuk memahami peranan negara dalam kapitalisme kontemporari, di mana institusi negara sering bertindak untuk memelihara sistem ekonomi dan menyekat gerakan revolusioner.

Di bawah neoliberalisme, peranan negara dalam perjuangan kelas telah mengalami perubahan yang ketara. Neoliberalisme, ideologi ekonomi yang dominan sejak akhir abad ke20, menyokong penyahkawalseliaan pasaran, penswastaan ​​perkhidmatan awam, dan pengurangan campur tangan negara dalam ekonomi. Walaupun ini mungkin kelihatan mengurangkan peranan negara dalam ekonomi, pada hakikatnya, neoliberalisme telah mengubah negara menjadi alat untuk mempromosikan kepentingan kapitalis dengan lebih agresif.

Neoliberal memainkan peranan penting dalam mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk pengumpulan modal dengan melaksanakan dasar seperti pemotongan cukai untuk golongan kaya, melemahkan perlindungan buruh dan memudahkan aliran modal global. Dalam banyak keadaan, negara menguatkuasakan langkah penjimatan yang menjejaskan kelas pekerja secara tidak seimbang, memotong perkhidmatan awam dan program kebajikan sosial atas nama mengurangkan defisit kerajaan. Dasar ini memburukkan lagi perpecahan kelas dan memperhebatkan perjuangan kelas, kerana pekerja terpaksa menanggung beban krisis ekonomi manakala kapitalis terus mengumpul kekayaan.

Dalam tempoh perjuangan kelas yang semakin sengit, negara sering menggunakan penindasan langsung untuk melindungi kepentingan kelas kapitalis. Penindasan ini boleh berlaku dalam pelbagai bentuk, termasuk penindasan ganas terhadap mogok, protes dan gerakan sosial. Dari segi sejarah, ini telah dilihat dalam kes seperti urusan Haymarket di A.S. (1886), penindasan Komune Paris (1871), dan contoh yang lebih terkini seperti keganasan polis terhadap pergerakan Vest Kuning di Perancis (2018–2020.

Peranan negara dalam menyekat perjuangan kelas tidak terhad kepada keganasan fizikal. Dalam banyak kes, negara menggunakan alat ideologi, seperti media massa, sistem pendidikan, dan propaganda, untuk menghalang kesedaran kelas dan mempromosikan ideologi yang menghalalkan status quo. Penggambaran neoliberalisme sebagai sistem yang perlu dan tidak dapat dielakkan, contohnya, berfungsi untuk menyekat pembangkang dan memaparkan kapitalisme sebagai satusatunya model ekonomi yang berdaya maju.

Pada abad ke20, terutamanya selepas Perang Dunia II, banyak negara kapitalis mengamalkan unsur negara kebajikan, yang sebahagiannya merupakan tindak balas kepada tuntutan buruh tersusun dan kelas pekerja. Perluasan jaringan keselamatan sosial—seperti insurans pengangguran, penjagaan kesihatan awam dan pencen—adalah konsesi oleh kelas kapitalis untuk mengurangkan tekanan perjuangan kelas dan menghalang gerakan revolusioner daripada mendapat momentum.

Negara berkebajikan, walaupun tidak sempurna dan selalunya tidak mencukupi, mewakili percubaan untuk menengahi konflik kelas dengan menawarkan beberapa tahap perlindungan kepada pekerja daripada akibat yang paling teruk akibat eksploitasi kapitalis. Walau bagaimanapun, kebangkitan neoliberalisme telah membawa kepada pembongkaran secara beransuransur banyak peruntukan negara kebajikan, meningkatkan ketegangan kelas di banyak bahagian dunia.

Kapitalisme Global, Imperialisme dan Perjuangan Kelas

Dalam tulisannya yang terkemudian, khususnya yang dipengaruhi oleh teori imperialisme Lenin, analisis Marxis meluaskan perjuangan kelas ke peringkat global. Dalamera globalisasi, dinamik konflik kelas tidak lagi terhad kepada sempadan negara. Eksploitasi pekerja di satu negara berkait rapat dengan dasar dan amalan ekonomi syarikat multinasional dan kuasa imperialis di wilayah lain.

Teori imperialisme Lenin sebagai peringkat tertinggi kapitalisme memberikan lanjutan berharga idea Marx, menunjukkan bahawa sistem kapitalis global dicirikan oleh eksploitasi Global Selatan oleh Global Utara. Melalui kolonialisme dan kemudiannya melalui amalan ekonomi neokolonial, negara kapitalis kaya mengekstrak sumber dan buruh murah dari negara kurang maju, memburukkan lagi ketidaksamaan global.

Dimensi global perjuangan kelas ini berterusan dalam era moden, apabila syarikat multinasional memindahkan pengeluaran ke negara yang mempunyai perlindungan buruh yang lebih lemah dan gaji yang lebih rendah. Eksploitasi pekerja di kedai peluh, kilang pakaian dan industri pengekstrakan sumber di Selatan Global berfungsi sebagai contoh nyata konflik kelas antarabangsa. Walaupun pekerja di Global North mungkin mendapat manfaat daripada harga pengguna yang lebih rendah, sistem kapitalis global mengekalkan bentuk imperialisme ekonomi yang mengukuhkan pembahagian kelas pada skala global.

Globalisasi juga telah meningkatkan persaingan di kalangan pekerja di seluruh negara yang berbeza, yang membawa kepada apa yang dipanggil oleh sesetengah pihak sebagai perlumbaan ke bawah. Memandangkan syarikat multinasional berusaha untuk memaksimumkan keuntungan, mereka mengadu pekerja di negara berbeza antara satu sama lain dengan mengancam untuk memindahkan pengeluaran ke lokasi dengan kos buruh yang lebih rendah. Dinamik ini melemahkan kuasa tawarmenawar pekerja di Global Utara dan Global Selatan, kerana mereka terpaksa menerima gaji yang lebih rendah dan keadaan kerja yang semakin merosot untuk kekal berdaya saing.

Perlumbaan global ke peringkat bawah ini memburukkan lagi ketegangan kelas dan menjejaskan potensi perpaduan antarabangsa di kalangan pekerja. Visi Marx tentang antarabangsaisme proletariat, di mana pekerja dunia bersatu menentang penindas kapitalis mereka, menjadi lebih sukar oleh perkembangan kapitalisme yang tidak sekata dan interaksi kompleks kepentingan nasional dan global.

Teknologi, Automasi dan Perjuangan Kelas pada Abad Ke21

Perkembangan pesat teknologi, terutamanya automasi dan kecerdasan buatan (AI), membentuk semula landskap perjuangan kelas dengan cara yang tidak dapat diramalkan oleh Marx. Walaupun kemajuan teknologi berpotensi untuk meningkatkan produktiviti dan meningkatkan taraf hidup, ia juga menimbulkan cabaran besar kepada pekerja dan memburukkan lagi pembahagian kelas yang sedia ada.

Salah satu kebimbangan yang paling mendesak dalam konteks automasi ialah potensi perpindahan pekerjaan yang meluas. Memandangkan mesin dan algoritma menjadi lebih berkemampuan untuk melaksanakan tugas yang secara tradisinya dijalankan oleh buruh manusia, ramai pekerja, terutamanya mereka yang bekerja berkemahiran rendah atau berulangulang, menghadapi ancaman lebihan kerja. Fenomena ini, yang sering dirujuk sebagai pengangguran teknologi, boleh membawa kepada gangguan yang ketara dalam pasaran buruh dan memperhebatkan perjuangan kelas.

Analisis Marx tentang buruh di bawah kapitalisme mencadangkan bahawa kemajuan teknologi sering digunakan oleh kapitalis untuk meningkatkan produktiviti dan mengurangkan kos buruh, seterusnya meningkatkan keuntungan. Walau bagaimanapun, perpindahan pekerja dengan mesin juga mewujudkan percanggahan baru dalam sistem kapitalis. Apabila pekerja kehilangan pekerjaan dan kuasa beli mereka merosot, permintaan untuk barangan dan perkhidmatan mungkin berkurangan, yang membawa kepada krisis ekonomi pengeluaran berlebihan.

Selain automasi, kebangkitan AI dan kapitalisme pengawasan memberikan cabaran baharu untuk kelas pekerja. Kapitalisme pengawasan, istilah yang dicipta oleh Shoshana Zuboff, merujuk kepada proses di mana syarikat mengumpul sejumlah besar data mengenai tingkah laku individu dan menggunakan data tersebut untuk menjana keuntungan. Bentuk kapitalisme ini bergantung pada komodifikasi maklumat peribadi, menjadikan aktiviti digital individu menjadi data berharga yang boleh dijual kepada pengiklan dan syarikat lain.

Bagi pekerja, kebangkitan kapitalisme pengawasan menimbulkan kebimbangan tentang privasi, autonomi dan peningkatan kuasa gergasi teknologi. Syarikat boleh menggunakan data dan AI untuk memantau produktiviti pekerja, menjejaki pergerakan mereka, dan juga meramalkan tingkah laku mereka, yang membawa kepada bentuk kawalan dan eksploitasi tempat kerja baharu. Dinamik ini memperkenalkan dimensi baharu kepada perjuangan kelas, kerana pekerja mesti mengharungi cabaran bekerja dalam persekitaran di mana setiap tindakan mereka dipantau dan diubah suai.

Pergerakan Kontemporari dan Kebangkitan Perjuangan Kelas

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat kebangkitan semula pergerakan berasaskan kelas yang menarik perhatian Marxisinciples, walaupun mereka tidak secara jelas mengenal pasti sebagai Marxis. Pergerakan untuk keadilan ekonomi, hak buruh dan kesaksamaan sosial mendapat momentum di seluruh dunia, mencerminkan rasa tidak puas hati yang semakin meningkat dengan ketidaksamaan yang semakin mendalam dan amalan eksploitatif kapitalisme global.

Pergerakan Occupy Wall Street, yang bermula pada 2011, merupakan contoh protes besarbesaran yang tertumpu kepada isu ketidaksamaan ekonomi dan perjuangan kelas. Pergerakan itu mempopularkan konsep 99%, menonjolkan perbezaan besar dalam kekayaan dan kuasa antara 1% terkaya dan seluruh masyarakat. Walaupun gerakan Occupy tidak menghasilkan perubahan politik sertamerta, ia berjaya membawa isu ketidaksamaan kelas ke hadapan wacana awam dan memberi inspirasi kepada gerakan seterusnya yang memperjuangkan keadilan ekonomi.

Gerakan buruh terus menjadi kuasa utama dalam perjuangan kelas kontemporari. Di banyak negara, pekerja telah menganjurkan mogok, protes dan kempen untuk menuntut gaji yang lebih baik, keadaan kerja yang lebih selamat dan hak untuk bersatu. Kebangkitan semula aktivisme buruh dalam sektor seperti makanan segera, runcit dan penjagaan kesihatan mencerminkan pengiktirafan yang semakin meningkat terhadap eksploitasi yang dihadapi oleh pekerja bergaji rendah dalam ekonomi global.

Kebangkitan kesatuan sekerja dan koperasi pekerja baharu juga mewakili cabaran kepada penguasaan modal. Pergerakan ini bertujuan untuk mendemokrasikan tempat kerja dengan memberi pekerja kawalan yang lebih besar ke atas keadaan buruh mereka dan pengagihan keuntungan.

Kesimpulan: Ketahanan Teori Perjuangan Kelas Marx

Teori perjuangan kelas Karl Marx kekal sebagai alat yang berkuasa untuk menganalisis dinamik masyarakat kapitalis dan ketidaksamaan berterusan yang mereka hasilkan. Walaupun bentuk khusus konflik kelas telah berkembang, pertentangan asas antara mereka yang mengawal cara pengeluaran dan mereka yang menjual buruh mereka bertahan. Daripada kebangkitan neoliberalisme dan kapitalisme global kepada cabaran yang ditimbulkan oleh automasi dan kapitalisme pengawasan, perjuangan kelas terus membentuk kehidupan berbilionbilion orang di seluruh dunia.

Visi Marx tentang masyarakat tanpa kelas, di mana eksploitasi buruh dimansuhkan dan potensi manusia direalisasikan sepenuhnya, kekal sebagai matlamat yang jauh. Namun rasa tidak puas hati yang semakin meningkat dengan ketidaksamaan ekonomi, kebangkitan semula pergerakan buruh, dan peningkatan kesedaran tentang kos alam sekitar dan sosial kapitalisme menunjukkan bahawa perjuangan untuk dunia yang lebih adil dan saksama masih belum berakhir.

Dalam konteks ini, analisis Marx tentang konflik kelas terus menawarkan pandangan berharga tentang sifat masyarakat kapitalis dan kemungkinan untuk perubahan sosial transformatif. Selagi kapitalisme berterusan, begitu juga perjuangan antara modal dan buruh, menjadikan teori perjuangan kelas Marx relevan hari ini seperti pada abad ke19.