Bagaimana Perang IranIraq Menjejaskan Hubungan Antarabangsa

Perang IranIraq, yang berlangsung dari September 1980 hingga Ogos 1988, berdiri sebagai salah satu konflik paling dahsyat pada akhir abad ke20. Ia adalah perjuangan yang berlarutan dan berdarah antara dua kuasa Timur Tengah, Iran dan Iraq, dengan kesan yang ketara dan meluas ke atas dinamik serantau dan politik global. Peperangan itu bukan sahaja membentuk semula landskap domestik negaranegara terbabit tetapi juga mempunyai implikasi yang mendalam terhadap hubungan antarabangsa. Kesan geopolitik, ekonomi dan riak ketenteraan konflik telah mempengaruhi dasar luar, pakatan dan objektif strategik negaranegara jauh di luar Timur Tengah.

Asalusul Perang: Persaingan Geopolitik

Akarakar Perang IranIraq terletak pada perbezaan politik, wilayah dan mazhab yang mendalam antara keduadua negara. Iran, di bawah pemerintahan dinasti Pahlavi sebelum revolusi 1979, adalah salah satu kuasa yang lebih dominan di rantau ini. Iraq, yang diketuai oleh Parti Ba'ath pimpinan Saddam Hussein, samasama bercitacita tinggi, berusaha untuk menegaskan dirinya sebagai pemimpin serantau. Pertikaian mengenai kawalan laluan air Shatt alArab, yang menjadi sempadan antara keduadua negara, merupakan salah satu pencetus konflik yang paling segera.

Walau bagaimanapun, asas isu wilayah ini ialah persaingan geopolitik yang lebih luas. Iran, dengan kebanyakan penduduk Syiah dan warisan budaya Parsi, dan Iraq, terutamanya Arab dan Sunni didominasi di peringkat elit, bersedia untuk pertembungan kerana keduaduanya berusaha untuk menonjolkan pengaruh mereka di seluruh rantau ini. Revolusi Islam 1979 di Iran, yang menggulingkan Shah proBarat dan memasang rejim teokratik di bawah Ayatollah Khomeini, memperhebatkan persaingan ini. Kerajaan baru Iran, yang tidak sabarsabar untuk mengeksport ideologi Islam revolusionernya, menimbulkan ancaman langsung kepada rejim Ba'ath sekular Saddam Hussein. Saddam pula bimbang dengan kebangkitan gerakan Syiah di Iraq, di mana majoriti penduduknya adalah Syiah, yang berpotensi diilhamkan oleh revolusi Iran. Pertemuan faktor ini menjadikan peperangan hampir tidak dapat dielakkan.

Kesan Serantau dan Timur Tengah

Semasa perang, kebanyakan negara Arab, termasuk Arab Saudi, Kuwait, dan monarki Teluk yang lebih kecil, berpihak kepada Iraq. Mereka takut dengan semangat revolusioner rejim Iran dan bimbang tentang potensi penyebaran gerakan Islam Syiah di seluruh rantau ini. Bantuan kewangan dan ketenteraan dari negerinegeri ini mengalir ke Iraq, membolehkan Saddam Hussein mengekalkan usaha perang. Kerajaan Arab, kebanyakannya diketuai oleh golongan elit Sunni, merangka perang dalam istilah mazhab, menampilkan Iraq sebagai benteng terhadap penyebaran pengaruh Syiah. Ini memperdalam perpecahan SunniSyiah di seluruh rantau ini, perpecahan yang terus membentuk geopolitik Timur Tengah hari ini.

Bagi Iran, tempoh ini menandakan perubahan dalam hubungan luar negaranya, kerana ia menjadi lebih terpencil dalam dunia Arab. Bagaimanapun, ia mendapat sokongan daripada Syria, sebuah negara Ba'ath yang dipimpin oleh Hafez alAssad, yang mempunyai ketegangan yang berpanjangan dengan rejim Ba'ath di Iraq. Penjajaran IranSyria ini menjadi asas kepada politik serantau, khususnya dalam konteks konflik kemudian seperti Perang Saudara Syria.

Salah satu perkembangan geopolitik penting yang timbul semasa Perang IranIraq ialah pembentukan Majlis Kerjasama Teluk (GCC) pada tahun 1981. GCC, terdiri daripada Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, Qatar, Emiriah Arab Bersatu, dan Oman, ditubuhkan sebagai tindak balas kepada keduadua Revolusi Iran dan Perang IranIraq. Tujuan utamanya adalah untuk memupuk kerjasama serantau yang lebih besar dan keselamatan kolektif di kalangan monarki konservatif Teluk, yang berhatihati terhadap ideologi revolusi Iran dan pencerobohan Iraq.

Pembentukan GCC menandakan fasa baharu dalam seni bina keselamatan kolektif Timur Tengah, walaupun organisasi itu telah dibelenggu oleh perpecahan dalaman, terutamanya pada tahuntahun selepas perang. Namun begitu, GCC menjadi pemain utama dalam isu keselamatan serantau, terutamanya dalam konteks pengaruh Iran yang semakin meningkat.

Perang itu juga meningkatkan konflik proksi di seluruh Timur Tengah. Sokongan Iran untuk militia Syiah di Lubnan, terutamanya Hizbullah, muncul dalam tempoh ini. Hizbullah, sebuah kumpulan yang dibentuk dengan sokongan Iran sebagai tindak balas terhadap pencerobohan Israel pada 1982 ke atas Lubnan, dengan cepat menjadi salah satu kuasa proksi utama Tehran di rantau itu. Kebangkitan Hizbullah telah mengubah kalkulus strategik di Levant, membawa kepada pakatan serantau yang lebih kompleks dan memburukkan lagi konflik IsraelLubnanPalestin yang sudah tidak menentu.

Dengan memupuk kumpulan proksi sedemikian, Iran meluaskan pengaruhnya jauh di luar sempadannya, mewujudkan cabaran jangka panjang untuk keduaduanyanegaranegara Arab dan kuasa Barat, terutamanya Amerika Syarikat. Rangkaian pengaruh ini, yang lahir semasa Perang IranIraq, terus membentuk dasar luar Iran di Timur Tengah kontemporari, dari Syria ke Yaman.

Kesan Global: Perang Dingin dan Seterusnya

Perang IranIraq berlaku semasa peringkat akhir Perang Dingin, dan keduadua Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet terlibat, walaupun dalam cara yang rumit. Pada mulanya, keduadua kuasa besar tidak berminat untuk terlibat secara mendalam dalam konflik, terutamanya selepas pengalaman Soviet di Afghanistan dan bencana A.S. dengan krisis tebusan Iran. Walau bagaimanapun, apabila perang berlarutan, keduadua A.S. dan USSR mendapati diri mereka tertarik untuk menyokong Iraq pada tahap yang berbezabeza.

AS, walaupun secara rasmi berkecuali, mula condong ke arah Iraq kerana menjadi jelas bahawa kemenangan Iran yang menentukan boleh menjejaskan kestabilan rantau itu dan mengancam kepentingan Amerika, terutamanya akses kepada bekalan minyak. Penjajaran ini membawa kepada Perang Tangki yang terkenal, di mana tentera laut A.S. mula mengiringi kapal tangki minyak Kuwait di Teluk Parsi, melindungi mereka daripada serangan Iran. A.S. juga menyediakan Iraq dengan peralatan perisikan dan ketenteraan, seterusnya menyengetkan keseimbangan perang memihak kepada Saddam Hussein. Penglibatan ini adalah sebahagian daripada strategi A.S. yang lebih luas untuk membendung Iran revolusioner dan menghalangnya daripada mengancam kestabilan serantau.

Kesatuan Soviet, sementara itu, turut menawarkan sokongan material kepada Iraq, walaupun hubungannya dengan Baghdad tegang disebabkan oleh sikap Iraq yang berubahubah dalam Perang Dingin dan pakatannya dengan pelbagai gerakan nasionalis Arab yang Moscow berhatihati. Namun begitu, Perang IranIraq menyumbang kepada persaingan kuasa besar yang berterusan di Timur Tengah, walaupun dalam cara yang lebih tenang berbanding teater Perang Dingin yang lain seperti Asia Tenggara atau Amerika Tengah.

Salah satu akibat global yang paling segera akibat Perang IranIraq ialah kesannya terhadap pasaran minyak. Keduadua Iran dan Iraq adalah pengeluar minyak utama, dan perang membawa kepada gangguan yang ketara dalam bekalan minyak global. Wilayah Teluk, yang bertanggungjawab untuk sebahagian besar minyak dunia, menyaksikan trafik kapal tangki terancam oleh serangan Iran dan Iraq, yang membawa kepada apa yang dikenali sebagai Perang Kapal Tangki. Keduadua negara menyasarkan kemudahan minyak dan laluan perkapalan masingmasing, dengan harapan dapat melumpuhkan pangkalan ekonomi musuh mereka.

Gangguan ini menyumbang kepada turun naik harga minyak global, menyebabkan ketidakstabilan ekonomi di banyak negara yang bergantung kepada minyak Timur Tengah, termasuk Jepun, Eropah dan Amerika Syarikat. Perang itu menekankan kelemahan ekonomi global terhadap konflik di Teluk Parsi, yang membawa kepada peningkatan usaha oleh negaranegara Barat untuk mendapatkan bekalan minyak dan melindungi laluan tenaga. Ia juga menyumbang kepada ketenteraan Teluk, dengan Amerika Syarikat dan kuasa Barat lain meningkatkan kehadiran tentera laut mereka untuk melindungi lorong perkapalan minyak—suatu perkembangan yang akan membawa akibat jangka panjang untuk dinamik keselamatan serantau.

Perang IranIraq memberi tekanan yang ketara kepada diplomasi antarabangsa, khususnya di Pertubuhan BangsaBangsa Bersatu. Sepanjang konflik, PBB membuat beberapa percubaan untuk menjadi perantara perjanjian damai, tetapi usaha ini sebahagian besarnya tidak berkesan untuk kebanyakan peperangan. Sehinggalah keduadua pihak benarbenar keletihan, dan selepas beberapa serangan tentera yang gagal, gencatan senjata akhirnya diuruskan di bawah Resolusi PBB 598 pada tahun 1988.

Kegagalan untuk menghalang atau menamatkan perang dengan cepat mendedahkan batasan organisasi antarabangsa dalam menengahi konflik serantau yang kompleks, terutamanya apabila kuasa besar terlibat secara tidak langsung. Sifat perang yang berpanjangan juga menyerlahkan keengganan kuasa besar untuk campur tangan secara langsung dalam konflik serantau apabila kepentingan mereka tidak terancam dengan segera.

Legasi Selepas Perang dan Kesan Berterusan

Kesan Perang IranIraq terus berkumandang lama selepas gencatan senjata diisytiharkan pada tahun 1988. Bagi Iraq, perang itu menyebabkan negara itu terlilit hutang dan melemahkan ekonomi, menyumbang kepada keputusan Saddam Hussein untuk menyerang Kuwait pada tahun 1990 dalam cuba menangkap sumber minyak baru dan menyelesaikan pertikaian lama. Pencerobohan ini membawa terus kepada Perang Teluk Pertama dan memulakan rantaian peristiwa yang akan berakhir dengan pencerobohan yang diketuai AS ke atas Iraq pada tahun 2003. Oleh itu, benihbenih konflik Iraq kemudiannya disemai semasa perjuangannya dengan Iran.

Bagi Iran, perang itu membantu mengukuhkan identiti Republik Islam sebagai negara revolusioner yang sanggup menghadapi musuh serantau dan kuasa global. Tumpuan kepimpinan Iran pada berdikari, pembangunan ketenteraan, dan penanaman kuasa proksi di negara jiran semuanya dibentuk oleh pengalamannya semasa perang. Konflik itu juga mengukuhkan permusuhan Iran dengan the Amerika Syarikat, terutamanya selepas insiden seperti Tentera Laut A.S. menembak jatuh sebuah pesawat awam Iran pada tahun 1988.

Perang IranIraq juga membentuk semula dinamik dasar luar AS di Timur Tengah. Kepentingan strategik Teluk Parsi menjadi lebih jelas semasa konflik, membawa kepada peningkatan penglibatan tentera Amerika di rantau ini. A.S. juga menggunakan pendekatan yang lebih bernuansa untuk berurusan dengan Iraq dan Iran, berselang seli antara pembendungan, penglibatan dan konfrontasi pada tahuntahun selepas perang.

Kesan Selanjutnya Perang IranIraq terhadap Hubungan Antarabangsa

Perang IranIraq, walaupun kebanyakannya konflik serantau, bergema di seluruh masyarakat antarabangsa dengan cara yang mendalam. Perang itu membentuk semula bukan sahaja landskap geopolitik Timur Tengah tetapi juga mempengaruhi strategi global, terutamanya dari segi keselamatan tenaga, percambahan senjata, dan pendekatan diplomatik global terhadap konflik serantau. Konflik itu juga memangkinkan peralihan dalam dinamik kuasa yang masih kelihatan hari ini, menggariskan sejauh mana perang ini telah meninggalkan kesan yang tidak dapat dihapuskan dalam hubungan antarabangsa. Dalam penerokaan lanjutan ini, kami akan menyiasat lebih lanjut bagaimana peperangan itu menyumbang kepada perubahan jangka panjang dalam diplomasi antarabangsa, ekonomi, strategi ketenteraan dan seni bina keselamatan yang baru muncul di rantau ini dan seterusnya.

A.S. Penglibatan: Tarian Diplomatik Kompleks

Apabila konflik berkembang, Amerika Syarikat mendapati dirinya semakin terlibat walaupun pada awalnya keengganan. Walaupun Iran telah menjadi sekutu utama AS di bawah Shah, Revolusi Islam 1979 secara dramatik mengubah hubungan itu. Penggulingan Shah dan rampasan kedutaan AS di Tehran oleh revolusioner Iran mencetuskan keretakan yang mendalam dalam hubungan ASIran. Akibatnya, Amerika Syarikat tidak mempunyai hubungan diplomatik langsung dengan Iran semasa perang dan memandang kerajaan Iran dengan permusuhan yang semakin meningkat. Retorik antiBarat Iran yang tegas, digabungkan dengan gesaannya untuk menggulingkan monarki yang bersekutu dengan A.S. di Teluk, menjadikannya sasaran strategi pembendungan Amerika.

Sebaliknya, Amerika Syarikat melihat Iraq, walaupun rejim autokratiknya, sebagai potensi pengimbang kepada Iran yang revolusioner. Ini membawa kepada kecondongan yang beransuransur tetapi tidak dapat dinafikan ke arah Iraq. Keputusan pentadbiran Reagan untuk mewujudkan semula hubungan diplomatik dengan Iraq pada tahun 1984selepas berehat selama 17 tahunmenandakan detik penting dalam penglibatan AS dengan perang. Dalam usaha untuk mengehadkan pengaruh Iran, A.S. menyediakan Iraq dengan perisikan, sokongan logistik, dan juga bantuan ketenteraan rahsia, termasuk imejan satelit yang membantu Iraq menyasarkan pasukan Iran. Dasar ini bukan tanpa kontroversi, terutamanya memandangkan penggunaan senjata kimia yang meluas di Iraq, yang diabaikan secara diamdiam oleh A.S. pada masa itu.

Amerika Syarikat juga terlibat dalam Perang Tangki, subkonflik dalam Perang IranIraq yang lebih luas yang memfokuskan pada serangan ke atas kapal tangki minyak di Teluk Parsi. Pada tahun 1987, selepas beberapa kapal tangki Kuwait diserang oleh Iran, Kuwait meminta perlindungan AS untuk penghantaran minyaknya. A.S. bertindak balas dengan meletakkan semula kapal tangki Kuwait dengan bendera Amerika dan mengerahkan pasukan tentera laut ke rantau ini untuk melindungi kapalkapal ini. Tentera Laut A.S. terlibat dalam beberapa pertempuran dengan tentera Iran, yang memuncak dalam Operasi Praying Mantis pada April 1988, di mana A.S. memusnahkan sebahagian besar keupayaan tentera laut Iran. Penglibatan ketenteraan secara langsung ini menyerlahkan kepentingan strategik yang diletakkan A.S. dalam memastikan pengaliran bebas minyak dari Teluk Parsi, satu dasar yang akan mempunyai implikasi yang berpanjangan.

Peranan Kesatuan Soviet: Mengimbangi Kepentingan Ideologi dan Strategik

Penglibatan Kesatuan Soviet dalam Perang IranIraq dibentuk oleh keduadua pertimbangan ideologi dan strategik. Walaupun tidak sehaluan secara ideologi dengan manamana pihak, USSR mempunyai kepentingan lama di Timur Tengah, terutamanya dalam mengekalkan pengaruh ke atas Iraq, yang secara sejarahnya merupakan salah satu sekutu terdekatnya di dunia Arab.

Pada mulanya, Kesatuan Soviet menggunakan pendekatan berhatihati terhadap peperangan, berhatihati untuk mengasingkan sama ada Iraq, sekutu tradisinya, atau Iran, jiran yang berkongsi sempadan yang panjang dengannya. Walau bagaimanapun, kepimpinan Soviet secara beransuransur condong ke arah Iraq semasa perang berlangsung. Moscow membekalkan Baghdad dengan sejumlah besar perkakasan ketenteraan, termasuk kereta kebal, pesawat, dan artileri, untuk membantu mengekalkan usaha perang Iraq. Namun begitu, USSR berhatihati untuk mengelakkan perpecahan sepenuhnya dalam hubungan dengan Iran, mengekalkan tindakan mengimbangi antara keduadua negara.

Soviet melihat Perang IranIraq sebagai peluang untuk mengehadkan pengembangan Barat—terutama Amerika di rantau ini. Bagaimanapun, mereka juga amat bimbang tentang kebangkitan gerakan Islam di republik Cent yang majoriti penduduknya Islam.Asia, yang bersempadan dengan Iran. Revolusi Islam di Iran berpotensi untuk memberi inspirasi kepada gerakan serupa dalam Kesatuan Soviet, menjadikan USSR berhatihati terhadap semangat revolusi Iran.

Pergerakan NegaraNegara Berkecuali dan Diplomasi Dunia Ketiga

Walaupun kuasa besar itu sibuk dengan kepentingan strategik mereka, masyarakat antarabangsa yang lebih luas, khususnya Pergerakan NegaraNegara Berkecuali (NAM), berusaha untuk menjadi pengantara konflik itu. NAM, sebuah organisasi negara yang tidak sejajar secara rasmi dengan manamana blok kuasa besar, termasuk banyak negara membangun, bimbang tentang kesan perang yang tidak stabil terhadap hubungan SelatanSelatan global. Beberapa negara anggota NAM, khususnya dari Afrika dan Amerika Latin, menggesa penyelesaian secara aman dan menyokong rundingan pengantara PBB.

Penglibatan NAM menyerlahkan suara Global Selatan yang semakin meningkat dalam diplomasi antarabangsa, walaupun usaha pengantaraan kumpulan itu sebahagian besarnya dibayangi oleh pertimbangan strategik kuasa besar itu. Namun begitu, perang itu menyumbang kepada kesedaran yang semakin meningkat dalam kalangan negara membangun tentang kesalinghubungan konflik serantau dan politik global, seterusnya mengukuhkan kepentingan diplomasi pelbagai hala.

Minyak sebagai Sumber Strategik

Perang IranIraq mempunyai kesan yang mendalam terhadap pasaran tenaga global, menekankan kepentingan kritikal minyak sebagai sumber strategik dalam hubungan antarabangsa. Keduadua Iran dan Iraq adalah pengeksport minyak utama, dan perang mereka mengganggu bekalan minyak global, membawa kepada ketidaktentuan harga dan ketidaktentuan ekonomi, terutamanya dalam ekonomi yang bergantung kepada minyak. Serangan ke atas infrastruktur minyak, termasuk kilang penapisan, saluran paip dan kapal tangki, adalah perkara biasa, yang membawa kepada penurunan mendadak dalam pengeluaran minyak dari keduadua negara.

Iraq, khususnya, sangat bergantung pada eksport minyak untuk membiayai usaha perangnya. Ketidakupayaannya untuk mendapatkan eksport minyaknya, terutamanya melalui laluan air Shatt alArab, memaksa Iraq mencari laluan alternatif untuk pengangkutan minyak, termasuk melalui Turki. Iran, sementara itu, menggunakan minyak sebagai alat kewangan dan senjata perang, mengganggu perkapalan di Teluk Parsi dalam usaha untuk melemahkan ekonomi Iraq.

Tindak Balas Global terhadap Gangguan Minyak

Tindak balas global terhadap gangguan minyak ini adalah berbezabeza. Negaranegara Barat, khususnya Amerika Syarikat dan sekutu Eropahnya, mengambil langkah untuk mendapatkan bekalan tenaga mereka. A.S., seperti yang dinyatakan sebelum ini, mengerahkan pasukan tentera laut ke Teluk untuk melindungi kapal tangki minyak, satu tindakan yang menunjukkan sejauh mana keselamatan tenaga telah menjadi asas dasar luar AS di rantau ini.

Negara Eropah, yang sangat bergantung kepada minyak Teluk, juga terlibat secara diplomatik dan ekonomi. Komuniti Eropah (EC), pelopor kepada Kesatuan Eropah (EU), menyokong usaha untuk menjadi pengantara konflik sambil turut berusaha untuk mempelbagaikan bekalan tenaganya. Perang itu menekankan kelemahan bergantung pada satu wilayah untuk sumber tenaga, yang membawa kepada peningkatan pelaburan dalam sumber tenaga alternatif dan usaha penerokaan di bahagian lain dunia, seperti Laut Utara.

Organisasi Negara Pengeksport Petroleum (OPEC) juga memainkan peranan penting semasa perang. Gangguan bekalan minyak dari Iran dan Iraq menyebabkan perubahan dalam kuota pengeluaran OPEC kerana negara anggota lain, seperti Arab Saudi dan Kuwait, berusaha untuk menstabilkan pasaran minyak global. Bagaimanapun, perang juga memburukkan lagi perpecahan dalam OPEC, terutamanya antara ahli yang menyokong Iraq dan mereka yang kekal berkecuali atau bersimpati kepada Iran.

Kos Ekonomi kepada Pejuang

Bagi Iran dan Iraq, kos ekonomi perang sangat mengejutkan. Iraq, walaupun menerima sokongan kewangan dari negaranegara Arab dan pinjaman antarabangsa, ditinggalkan dengan beban hutang yang besar pada penghujung perang. Kos untuk mengekalkan konflik selama hampir sedekad, ditambah pula dengan kemusnahan infrastruktur dan kehilangan hasil minyak, menyebabkan ekonomi Iraq berantakan. Hutang ini kemudiannya akan menyumbang kepada keputusan Iraq untuk menyerang Kuwait pada tahun 1990, ketika Saddam Hussein berusaha untuk menyelesaikan krisis kewangan negaranya melalui cara yang agresif.

Iran juga menderita dari segi ekonomi, walaupun pada tahap yang lebih rendah. Peperangan itu mengeringkan sumber negara, melemahkan pangkalan perindustriannya, dan memusnahkan banyak infrastruktur minyaknya. Bagaimanapun, kerajaan Iran, di bawah pimpinan Ayatollah Khomeini, berjaya mengekalkan tahap sara diri ekonomi melalui gabungan langkah penjimatan, bon perang, dan eksport minyak terhad. Peperangan itu juga mendorong pembangunan kompleks perindustrian ketenteraan Iran, ketika negara itu berusaha untuk mengurangkan pergantungannya kepada bekalan senjata asing.

Percambahan Senjata

Salah satu akibat jangka panjang yang paling ketara daripada Perang IranIraq ialah ketenteraan dramatik Pertengahandle Timur. Keduadua Iran dan Iraq terlibat dalam pengumpulan senjata secara besarbesaran semasa perang, dengan setiap pihak membeli sejumlah besar senjata dari luar negara. Iraq, khususnya, menjadi salah satu pengimport senjata terbesar di dunia, menerima perkakasan ketenteraan canggih dari Kesatuan Soviet, Perancis, dan beberapa negara lain. Iran, walaupun lebih terpencil secara diplomatik, berjaya memperoleh senjata melalui pelbagai cara, termasuk perjanjian senjata dengan Korea Utara, China, dan pembelian rahsia dari negara Barat seperti Amerika Syarikat, seperti yang dicontohkan oleh IranContra Affair.

Perang itu menyumbang kepada perlumbaan senjata serantau, kerana negaranegara lain di Timur Tengah, khususnya monarki Teluk, berusaha untuk meningkatkan keupayaan ketenteraan mereka sendiri. Negaranegara seperti Arab Saudi, Kuwait dan Emiriah Arab Bersatu melabur banyak dalam memodenkan angkatan bersenjata mereka, sering membeli senjata canggih dari Amerika Syarikat dan Eropah. Pengumpulan senjata ini mempunyai implikasi jangka panjang untuk dinamik keselamatan di rantau ini, terutamanya apabila negaranegara ini berusaha untuk menghalang potensi ancaman daripada Iran dan Iraq.

Senjata Kimia dan Hakisan Norma Antarabangsa

Penggunaan senjata kimia yang meluas semasa Perang IranIraq mewakili hakisan ketara norma antarabangsa mengenai penggunaan senjata pemusnah besarbesaran (WMD. Penggunaan berulang kali agen kimia Iraq, seperti gas mustard dan agen saraf, terhadap keduadua pasukan tentera Iran dan penduduk awam adalah salah satu aspek perang yang paling keji. Walaupun terdapat pelanggaran undangundang antarabangsa ini, termasuk Protokol Geneva 1925, respons masyarakat antarabangsa telah diredamkan.

Amerika Syarikat dan negara Barat yang lain, yang sibuk dengan implikasi geopolitik perang yang lebih luas, sebahagian besarnya menutup mata terhadap penggunaan senjata kimia Iraq. Kegagalan untuk mempertanggungjawabkan Iraq atas tindakannya menjejaskan usaha bukan percambahan global dan menetapkan preseden berbahaya untuk konflik masa depan. Pengajaran Perang IranIraq akan muncul semula beberapa tahun kemudian, semasa Perang Teluk dan pencerobohan Iraq 2003 berikutnya, apabila kebimbangan terhadap WMD sekali lagi mendominasi wacana antarabangsa.

Peperangan Proksi dan Pelakon Bukan Negara

Satu lagi akibat penting daripada perang ialah percambahan peperangan proksi dan kebangkitan aktor bukan negara sebagai pemain penting dalam konflik Timur Tengah. Iran, khususnya, mula memupuk hubungan dengan pelbagai kumpulan militan di seluruh rantau ini, terutamanya Hizbullah di Lubnan. Diasaskan pada awal 1980an dengan sokongan Iran, Hizbullah akan terus menjadi salah satu pelakon bukan negara yang paling berkuasa di Timur Tengah, sangat mempengaruhi politik Lubnan dan terlibat dalam konflik berulang dengan Israel.

Penanaman kumpulan proksi menjadi tonggak utama strategi serantau Iran, kerana negara itu berusaha untuk meluaskan pengaruhnya di luar sempadannya tanpa campur tangan ketenteraan langsung. Strategi peperangan asimetri ini akan digunakan oleh Iran dalam konflik berikutnya, termasuk Perang Saudara Syria dan Perang Saudara Yaman, di mana kumpulan yang disokong Iran memainkan peranan penting.

Akibat Diplomatik dan Geopolitik Selepas Perang

PBB memainkan peranan penting dalam peringkat akhir Perang IranIraq, khususnya dalam memperantara gencatan senjata yang menamatkan permusuhan pada tahun 1988. Resolusi Majlis Keselamatan PBB 598, diluluskan pada Julai 1987, menggesa gencatan senjata segera, penarikan pasukan ke sempadan yang diiktiraf di peringkat antarabangsa, dan kembali kepada keadaan sebelum perang. Walau bagaimanapun, ia mengambil masa lebih setahun pertempuran tambahan sebelum keduadua pihak bersetuju dengan syarat tersebut, menonjolkan cabaran yang dihadapi PBB dalam menjadi pengantara konflik yang rumit dan berakar umbi.

Perang itu mendedahkan had diplomasi antarabangsa, terutamanya apabila kuasa besar terlibat dalam menyokong pihak yang berperang. Walaupun banyak percubaan oleh PBB untuk menjadi perantara keamanan, keduadua Iran dan Iraq tetap tidak sabar, masingmasing berusaha untuk mencapai kemenangan yang menentukan. Peperangan hanya tamat apabila keduadua pihak telah benarbenar keletihan dan tidak dapat menuntut kelebihan ketenteraan yang jelas.

Ketidakupayaan PBB untuk menyelesaikan konflik dengan pantas juga menggariskan kesukaran diplomasi pelbagai hala dalam konteks geopolitik Perang Dingin. Perang IranIraq, dalam banyak cara, merupakan konflik proksi dalam rangka kerja Perang Dingin yang lebih luas, dengan keduadua A.S. dan Kesatuan Soviet memberikan sokongan kepada Iraq, walaupun atas sebab yang berbeza. Usaha diplomatik dinamik yang rumit ini, kerana keduadua negara kuasa besar tidak bersedia untuk memberi komitmen sepenuhnya kepada proses damai yang mungkin merugikan sekutu serantaunya.

Tamatnya Perang IranIraq menandakan permulaan fasa baharu dalam geopolitik Timur Tengah, yang dicirikan oleh pakatan peralihan, usaha pemulihan ekonomi dan konflik yang diperbaharuilits. Iraq, yang lemah akibat perang bertahuntahun dan dibebani oleh hutang yang besar, muncul sebagai aktor serantau yang lebih agresif. Rejim Saddam Hussein, yang menghadapi tekanan ekonomi yang semakin meningkat, mula menegaskan dirinya dengan lebih kuat, yang memuncak dengan pencerobohan Kuwait pada tahun 1990.

Pencerobohan ini mencetuskan rangkaian peristiwa yang akan membawa kepada Perang Teluk Pertama dan pengasingan jangka panjang Iraq oleh masyarakat antarabangsa. Perang Teluk terus menggugat kestabilan rantau ini dan memperdalam perpecahan antara negara Arab dan Iran, kerana banyak kerajaan Arab menyokong pakatan yang diketuai A.S. menentang Iraq.

Bagi Iran, tempoh selepas perang ditandai dengan usaha untuk membina semula ekonominya dan menegaskan semula pengaruhnya di rantau ini. Kerajaan Iran, walaupun diasingkan daripada kebanyakan masyarakat antarabangsa, meneruskan dasar kesabaran strategik, menumpukan pada menyatukan keuntungannya daripada perang dan membina pakatan dengan aktor bukan negara dan rejim bersimpati. Strategi ini kemudiannya akan membayar dividen apabila Iran muncul sebagai pemain utama dalam konflik serantau, terutamanya di Lubnan, Syria dan Iraq.

Perang IranIraq mempunyai kesan mendalam dan berkekalan terhadap dasar luar AS di Timur Tengah. Perang itu menekankan kepentingan strategik Teluk Parsi, terutamanya dari segi keselamatan tenaga. Akibatnya, Amerika Syarikat menjadi semakin komited untuk mengekalkan kehadiran tentera di rantau ini untuk melindungi kepentingannya. Dasar ini, yang sering dirujuk sebagai Doktrin Carter, akan membimbing tindakan A.S. di Teluk untuk beberapa dekad yang akan datang.

A.S. juga mempelajari pelajaran penting tentang bahaya terlibat dalam konflik secara tidak langsung. Sokongan AS terhadap Iraq semasa perang, sementara bertujuan untuk membendung Iran, akhirnya menyumbang kepada kebangkitan Saddam Hussein sebagai ancaman serantau, yang membawa kepada Perang Teluk dan akhirnya pencerobohan AS ke atas Iraq pada tahun 2003. Peristiwa ini menyerlahkan akibat yang tidak diingini Campur tangan A.S. dalam konflik serantau dan kesukaran mengimbangi kepentingan strategik jangka pendek dengan kestabilan jangka panjang.

Strategi Selepas Perang Iran: Peperangan Asimetri dan Pengaruh Serantau

Salah satu hasil perang yang paling ketara ialah keputusan Iran untuk membangunkan rangkaian kuasa proksi di seluruh rantau ini. Yang paling ketara ialah Hizbullah di Lubnan, yang Iran bantu ditubuhkan pada awal 1980an sebagai tindak balas kepada pencerobohan Israel ke atas Lubnan. Hizbullah cepat berkembang menjadi salah satu aktor bukan negara yang paling berkuasa di Timur Tengah, sebahagian besarnya terima kasih kepada sokongan kewangan dan ketenteraan Iran.

Pada tahuntahun selepas perang, Iran mengembangkan strategi proksi ini ke bahagian lain di rantau ini, termasuk Iraq, Syria dan Yaman. Dengan memupuk hubungan dengan militia Syiah dan kumpulan simpatik lain, Iran dapat meluaskan pengaruhnya tanpa campur tangan tentera langsung. Strategi peperangan asimetri ini membolehkan Iran mengatasi masalahnya dalam konflik serantau, terutamanya di Iraq selepas pencerobohan A.S. pada 2003 dan di Syria semasa perang saudara yang bermula pada 2011.

Salah satu peralihan paling dramatik dalam geopolitik serantau berikutan Perang IranIraq ialah transformasi hubungan Iran dengan Iraq selepas kejatuhan Saddam Hussein pada tahun 2003. Semasa perang, Iraq telah menjadi musuh ketat Iran, dan keduadua negara telah melawan konflik yang kejam dan dahsyat. Walau bagaimanapun, penyingkiran Saddam oleh tentera pimpinan A.S. mewujudkan kekosongan kuasa di Iraq yang pantas dieksploitasi oleh Iran.

Pengaruh Iran di Iraq selepas Saddam sangat mendalam. Penduduk majoriti Syiah di Iraq, yang telah lama terpinggir di bawah rejim Saddam yang dikuasai Sunni, memperoleh kuasa politik dalam tempoh selepas perang. Iran, sebagai kuasa Syiah yang dominan di rantau ini, memupuk hubungan rapat dengan elit politik Syiah baharu Iraq, termasuk kumpulan seperti Parti Dawa Islam dan Majlis Tertinggi untuk Revolusi Islam di Iraq (SCIRI. Iran juga menyokong pelbagai militia Syiah yang memainkan peranan penting dalam pemberontakan terhadap tentera A.S. dan kemudiannya dalam memerangi Negara Islam (ISIS.

Hari ini, Iraq ialah tonggak utama strategi serantau Iran. Walaupun Iraq mengekalkan hubungan diplomatik rasmi dengan A.S. dan kuasa Barat yang lain, pengaruh Iran di negara itu berleluasa, terutamanya melalui hubungannya dengan parti politik dan militia Syiah. Dinamik ini telah menjadikan Iraq sebagai medan pertempuran utama dalam perjuangan geopolitik yang lebih luas antara Iran dan pesaingnya, khususnya Amerika Syarikat dan Arab Saudi.

Legasi Perang mengenai Doktrin dan Strategi Ketenteraan

Salah satu aspek yang paling mengganggu dalam Perang IranIraq ialah penggunaan meluas senjata kimia Iraq terhadap keduadua pasukan Iran dan penduduk awam. Penggunaan gas mustard, sarin, dan agen kimia lains oleh Iraq melanggar undangundang antarabangsa, tetapi tindak balas global sebahagian besarnya diredam, dengan banyak negara menutup mata terhadap tindakan Iraq dalam konteks geopolitik Perang Dingin.

Penggunaan senjata kimia dalam peperangan mempunyai kesan yang meluas kepada rejim tanpa percambahan global. Kejayaan Iraq dalam menggunakan senjata ini tanpa kesan antarabangsa yang ketara mendorong rejim lain untuk mengejar senjata pemusnah besarbesaran (WMD), khususnya di Timur Tengah. Perang itu juga menyerlahkan batasan perjanjian antarabangsa, seperti Protokol Geneva 1925, dalam mencegah penggunaan senjata sedemikian dalam konflik.

Pada tahuntahun selepas perang, masyarakat antarabangsa mengambil langkah untuk mengukuhkan rejim tanpa percambahan, termasuk rundingan Konvensyen Senjata Kimia (CWC) pada 1990an. Walau bagaimanapun, warisan penggunaan senjata kimia perang telah terus membentuk perdebatan global mengenai WMD, terutamanya dalam konteks program WMD yang disyaki Iraq menjelang pencerobohan A.S. 2003 dan penggunaan senjata kimia Syria semasa perang saudaranya.

Perang IranIraq ditandai dengan beberapa siri perang dalam perang, termasuk apa yang dipanggil Perang Bandar, di mana keduadua pihak melancarkan serangan peluru berpandu ke pusat bandar masingmasing. Fasa konflik ini, yang melibatkan penggunaan peluru berpandu jarak jauh dan pengeboman udara, memberi impak yang mendalam kepada penduduk awam keduadua negara dan membayangkan penggunaan taktik serupa dalam konflik kemudian di rantau ini.

Perang Bandar juga menunjukkan kepentingan strategik teknologi peluru berpandu dan potensi untuk peperangan asimetri. Keduadua Iran dan Iraq menggunakan peluru berpandu balistik untuk menyasarkan bandar masingmasing, memintas pertahanan tentera konvensional dan menyebabkan korban awam yang ketara. Taktik ini kemudiannya akan digunakan oleh kumpulan seperti Hizbullah, yang menggunakan roket untuk menyasarkan bandar Israel semasa Perang Lubnan 2006, dan oleh Houthi di Yaman, yang telah melancarkan serangan peluru berpandu ke Arab Saudi.

Perang IranIraq dengan itu menyumbang kepada percambahan teknologi peluru berpandu di Timur Tengah dan mengukuhkan kepentingan membangunkan sistem pertahanan peluru berpandu. Dalam tahuntahun sejak perang, negara seperti Israel, Arab Saudi dan Amerika Syarikat telah melabur banyak dalam sistem pertahanan peluru berpandu, seperti Kubah Besi dan sistem pertahanan peluru berpandu Patriot, untuk melindungi daripada ancaman serangan peluru berpandu.

Kesimpulan: Kesan Berkekalan Perang terhadap Hubungan Antarabangsa

Perang IranIraq merupakan peristiwa penting dalam sejarah Timur Tengah dan hubungan antarabangsa, dengan akibat yang terus membentuk rantau ini dan dunia hari ini. Peperangan itu bukan sahaja memusnahkan keduadua negara yang terlibat secara langsung tetapi juga mempunyai kesan yang meluas terhadap politik global, ekonomi, strategi ketenteraan dan diplomasi.

Di peringkat serantau, perang memburukkan lagi perpecahan mazhab, menyumbang kepada kebangkitan peperangan proksi, dan membentuk semula pakatan dan dinamik kuasa di Timur Tengah. Strategi pasca perang Iran untuk memupuk kuasa proksi dan menggunakan peperangan asimetri telah memberi kesan yang berkekalan terhadap konflik serantau, manakala pencerobohan Iraq ke atas Kuwait selepas perang mencetuskan rantaian peristiwa yang akan membawa kepada Perang Teluk dan akhirnya A.S. pencerobohan Iraq.

Secara global, perang mendedahkan kelemahan pasaran tenaga antarabangsa, batasan usaha diplomatik untuk menyelesaikan konflik yang berlarutan dan bahaya percambahan WMD. Penglibatan kuasa luar, khususnya Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet, juga menyerlahkan kerumitan geopolitik Perang Dingin dan cabaran untuk mengimbangi kepentingan strategik jangka pendek dengan kestabilan jangka panjang.

Memandangkan Timur Tengah terus menghadapi konflik dan cabaran hari ini, legasi Perang IranIraq kekal sebagai faktor kritikal dalam memahami landskap politik dan ketenteraan rantau ini. Pengajaran perang—tentang bahaya fahaman mazhab, kepentingan pakatan strategik dan akibat peningkatan ketenteraan—adalah relevan hari ini seperti lebih tiga dekad yang lalu.