ສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ກະທົບຕໍ່ການພົວພັນສາກົນແນວໃດ

ສົງຄາມອີຣານອີຣັກ, ເຊິ່ງແກ່ຍາວມາແຕ່ເດືອນກັນຍາ 1980 ຫາເດືອນສິງຫາ 1988, ຢືນເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນທ້າຍສັດຕະວັດທີ 20 ໄດ້. ມັນເປັນການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍືດເຍື້ອແລະນອງເລືອດລະຫວ່າງສອງປະເທດມະຫາອຳນາດຕາເວັນອອກກາງ, ອີຣານ ແລະ ອີຣັກ, ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ກວ້າງຂວາງຕໍ່ຂະບວນການຂອງພາກພື້ນ ແລະ ການເມືອງຂອງໂລກ. ສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຫັນປ່ຽນພູມສັນຖານພາຍໃນປະເທດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີຄວາມໝາຍອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການພົວພັນສາກົນ. ຜົນກະທົບທາງດ້ານພູມສາດ, ເສດຖະກິດ, ແລະການທະຫານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ສົ່ງອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ພັນທະມິດ, ແລະຈຸດປະສົງຍຸດທະສາດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຢູ່ໄກຈາກຕາເວັນອອກກາງ.

ຕົ້ນກຳເນີດຂອງສົງຄາມ: ການແຂ່ງຂັນທາງພູມສາດ

ຮາກຖານຂອງສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ວາງຢູ່ໃນຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານການເມືອງ, ເຂດແດນ ແລະ ນິກາຍນິກາຍອັນເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງສອງປະເທດ. ອີຣ່ານ, ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງລາຊະວົງ Pahlavi ກ່ອນການປະຕິວັດປີ 1979, ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດໃນພາກພື້ນ. ອີຣັກ, ນໍາພາໂດຍພັກ Ba'ath ຂອງ Saddam Hussein, ມີຄວາມທະເຍີທະຍານເທົ່າທຽມກັນ, ຊອກຫາການຢືນຢັນຕົນເອງເປັນຜູ້ນໍາພາກພື້ນ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມເສັ້ນທາງນ້ຳ Shatt alArab, ເຊິ່ງສ້າງເສັ້ນຊາຍແດນລະຫວ່າງສອງປະເທດ, ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາການກໍ່ຄວາມຂັດແຍ່ງໃນທັນທີ.

ແນວໃດກໍດີ, ພື້ນຖານບັນຫາອານາເຂດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການແຂ່ງຂັນທາງພູມສາດທາງການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງ. ອີຣ່ານ, ທີ່ມີປະຊາກອນ Shia ສ່ວນໃຫຍ່ແລະມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາເປີເຊຍ, ແລະອີຣັກ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນແຂກອາຫລັບແລະ Sunni ທີ່ຄອບງໍາຢູ່ໃນລະດັບຊັ້ນສູງ, ໄດ້ກຽມພ້ອມສໍາລັບການປະທະກັນໃນຂະນະທີ່ທັງສອງພະຍາຍາມສ້າງອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາໃນທົ່ວພາກພື້ນ. ການປະຕິວັດອິດສະລາມ 1979 ໃນອີຣ່ານ, ເຊິ່ງໄດ້ຂັບໄລ່ Shah ທີ່ສົ່ງເສີມຕາເວັນຕົກແລະຕິດຕັ້ງລະບອບການປົກຄອງພາຍໃຕ້ Ayatollah Khomeini, ໄດ້ເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນເຫຼົ່ານີ້. ລັດຖະບານໃໝ່ຂອງອີຣ່ານ, ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສົ່ງອອກລັດທິອິດສະລາມປະຕິວັດ, ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ລະບອບ Ba'athist ທາງໂລກຂອງ Saddam Hussein. Saddam, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ Shia ໃນອີຣັກ, ບ່ອນທີ່ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຊາວ Shia, ອາດຈະເປັນແຮງບັນດານໃຈຈາກການປະຕິວັດຂອງອີຣ່ານ. ການປະທະກັນຂອງປັດໄຈນີ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເກືອບຈະຫຼີກລ່ຽງ.

ຜົນກະທົບໃນພາກພື້ນ ແລະຕາເວັນອອກກາງ

ການຈັດຕັ້ງລັດອາຣັບ ແລະການແບ່ງແຍກນິກາຍ

ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ລັດອາຣັບສ່ວນໃຫຍ່ລວມທັງ Saudi Arabia, Kuwait, ແລະລັດທິປະເທດໃນເຂດອ່າວນ້ອຍ, ແມ່ນເຂົ້າຂ້າງອີຣັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຢ້ານກົວຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການປະຕິວັດຂອງລະບອບຂອງອີຣ່ານ ແລະເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການແຜ່ຂະຫຍາຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດອິດສະລາມ Shia ໃນທົ່ວພາກພື້ນ. ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນແລະການທະຫານຈາກລັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໄຫຼເຂົ້າໄປໃນອີຣັກ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ Saddam Hussein ທີ່ຈະຍືນຍົງຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມ. ລັດຖະບານອາຣັບ, ຫຼາຍຄົນທີ່ນຳພາໂດຍຊົນຊັ້ນຊຸນນີ, ໄດ້ວາງຂອບເຂດສົງຄາມໃນສະພາບນິກາຍນິກາຍ, ສະເໜີໃຫ້ອີຣັກເປັນກຳລັງຕ້ານການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງອິດທິພົນ Shia. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກແຍກຂອງ SunniShia ເລິກເຊິ່ງໃນທົ່ວພາກພື້ນ, ເປັນຄວາມແຕກແຍກທີ່ສືບຕໍ່ສ້າງຮູບແບບການເມືອງທາງພາກຕາເວັນອອກກາງໃນທຸກມື້ນີ້.

ສຳລັບອີຣ່ານ, ໄລຍະນີ້ເປັນການປ່ຽນແປງໃນການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ, ຍ້ອນວ່າຕົນໄດ້ກາຍເປັນປະເທດໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນໂລກອາຣັບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ພົບເຫັນການສະໜັບສະໜູນບາງຢ່າງຈາກຊີເຣຍ, ລັດ Ba'athist ນຳໂດຍ Hafez alAssad, ທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງມາເປັນເວລາດົນນານກັບລະບອບ Ba'athist ຂອງອີຣັກ. ຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງອີຣານ ຊີເຣຍ ໄດ້ກາຍເປັນພື້ນຖານຫຼັກຂອງການເມືອງໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນສະພາບການຂັດແຍ້ງກັນໃນເວລາຕໍ່ມາເຊັ່ນ ສົງຄາມກາງເມືອງຊີເຣຍ.

ສະພາການຮ່ວມມືອ່າວເພີ່ມຂຶ້ນ (GCC)

ໜຶ່ງໃນບັນດາການພັດທະນາທາງດ້ານພູມສາດທາງການເມືອງທີ່ສຳຄັນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ແມ່ນການສ້າງຕັ້ງສະພາການຮ່ວມມືອ່າວ (GCC) ໃນປີ 1981. GCC ທີ່ປະກອບດ້ວຍ Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, United Arab Emirates. ແລະໂອມານ, ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງທັງການປະຕິວັດຂອງອີຣ່ານແລະສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືພາກພື້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມປອດໄພລວມໃນບັນດາລັດທິອະນຸລັກຂອງອ່າວ, ຜູ້ທີ່ມີການລະມັດລະວັງທັງການປະຕິວັດຂອງອີຣ່ານແລະການຮຸກຮານຂອງອີຣັກ.

ການສ້າງຕັ້ງ GCC ໄດ້ສົ່ງສັນຍານໄລຍະໃໝ່ໃນສະຖາປັດຕະຍະກຳຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກຕາເວັນອອກກາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກພາຍໃນ, ພິເສດແມ່ນໃນຊຸມປີຫຼັງສົງຄາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, GCC ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ມີບົດບາດສຳຄັນໃນບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນສະພາບທີ່ອີຣານມີອິດທິພົນເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕົວແທນ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ເລບານອນ

ສົງຄາມຍັງໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມຂັດແຍ່ງຕົວແທນໃນທົ່ວຕາເວັນອອກກາງ. ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອີຣ່ານສໍາລັບ militias Shiite ໃນເລບານອນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Hezbollah, ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະນີ້. ກຸ່ມ Hezbollah ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບການໜູນຫຼັງຈາກອີຣານ ໃນການຕອບໂຕ້ການບຸກໂຈມຕີຂອງອິດສະຣາແອນ ໃນປີ 1982 ໃນເລບານອນ, ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນກຳລັງຕົວແທນທີ່ສຳຄັນຂອງ Tehran ໃນພາກພື້ນ. ການຂຶ້ນຂອງກຸ່ມ Hezbollah ໄດ້ປ່ຽນແປງການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດໃນ Levant, ນຳໄປສູ່ການເປັນພັນທະມິດໃນພາກພື້ນທີ່ຊັບຊ້ອນຫລາຍຂຶ້ນ ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນລະຫວ່າງ IsraelLebanesePalestinian ທີ່ມີການຜັນແປໄປແລ້ວ.

ໂດຍການເສີມຂະຫຍາຍກຸ່ມຕົວແທນດັ່ງກ່າວ, ອີຣານໄດ້ຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງຕົນອອກນອກເຂດຊາຍແດນຂອງຕົນໄດ້ດີ, ສ້າງຄວາມທ້າທາຍໃນໄລຍະຍາວໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍ.ລັດອາຣັບ ແລະປະເທດມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະຫະລັດ. ເຄືອຂ່າຍອິດທິພົນເຫຼົ່ານີ້, ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ, ສືບຕໍ່ຮູບແບບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອີຣ່ານໃນຕາເວັນອອກກາງໃນປັດຈຸບັນ, ຈາກຊີເຣຍໄປເຢເມນ.

ຜົນກະທົບທົ່ວໂລກ: ສົງຄາມເຢັນ ແລະ ເໜືອກວ່າ

ສົງຄາມເຢັນແບບເຄື່ອນໄຫວ

ສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມເຢັນ, ແລະທັງສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນວິທີການສັບສົນ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ທັງສອງປະເທດມະຫາອຳນາດບໍ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກປະສົບການຂອງໂຊວຽດໃນອັຟການິສຖານແລະການຂັດແຍ້ງຂອງສະຫະລັດກັບວິກິດການຈັບຕົວຂອງອີຣ່ານ. ແນວໃດກໍດີ, ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມໄດ້ແກ່ຍາວໄປ, ທັງສະຫະລັດ ແລະ ສະຫະພາບໂຊວຽດເຫັນວ່າຕົນເອງໄດ້ດຶງດູດການສະໜັບສະໜູນອີຣັກໄປໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສະຫະລັດໃນຂະນະທີ່ເປັນກາງຢ່າງເປັນທາງການກໍເລີ່ມອຽງໄປຫາອີຣັກ ຍ້ອນເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າໄຊຊະນະຂອງອີຣານທີ່ຕັດສິນໃຈອາດຈະທຳລາຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ ແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະໜອງນ້ຳມັນ. ການສອດຄ່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ ສົງຄາມລົດບັນທຸກ ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ເຊິ່ງກອງທັບເຮືອຂອງສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມນໍາເຮືອບັນທຸກນ້ໍາມັນ Kuwaiti ໃນອ່າວເປີເຊຍ, ປົກປ້ອງພວກເຂົາຈາກການໂຈມຕີຂອງອີຣ່ານ. ອາເມລິກາຍັງໄດ້ສະໜອງອຸປະກອນສືບລັບແລະອຸປະກອນທາງການທະຫານໃຫ້ອີຣັກ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງສົງຄາມຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Saddam Hussein ຕື່ມອີກ. ການມີສ່ວນຮ່ວມນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງສະຫະລັດເພື່ອຄວບຄຸມການປະຕິວັດຂອງອີຣານ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ ສະຫະພາບໂຊວຽດ ກໍໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານວັດຖຸແກ່ອີຣັກ ເຖິງວ່າສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຕົນກັບແບກແດດຈະເຄັ່ງຕຶງຍ້ອນທ່າທີທີ່ຜັນແປໄປໃນສົງຄາມເຢັນຂອງອີຣັກ ແລະການເປັນພັນທະມິດກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຊາດນິຍົມອາຣັບ ທີ່ມົສກູລະມັດລະວັງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແຂ່ງຂັນມະຫາອໍານາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຕາເວັນອອກກາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ອ່ອນເພຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບໂຮງລະຄອນສົງຄາມເຢັນອື່ນໆເຊັ່ນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຫຼືອາເມລິກາກາງ.

ຕະຫຼາດພະລັງງານທົ່ວໂລກ ແລະການຊ໊ອກນ້ຳມັນ

ໜຶ່ງໃນຜົນສະທ້ອນທົ່ວໂລກໃນທັນທີທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ຕະຫຼາດນ້ໍາມັນ. ທັງອີຣ່ານແລະອີຣັກແມ່ນຜູ້ຜະລິດນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນ, ແລະສົງຄາມໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຂັດຂວາງການສະຫນອງນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກ. ພາກພື້ນອ່າວ, ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນ້ໍາມັນຂອງໂລກ, ໄດ້ເຫັນການສັນຈອນຂອງລົດບັນທຸກຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການໂຈມຕີຂອງອີຣ່ານແລະອີຣັກ, ນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ສົງຄາມລົດບັນທຸກ. ທັງສອງປະເທດໄດ້ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ສະຖານທີ່ນ້ຳມັນ ແລະເສັ້ນທາງການຂົນສົ່ງຂອງກັນແລະກັນ, ຫວັງວ່າຈະທຳລາຍພື້ນຖານເສດຖະກິດຂອງຄູ່ສັດຕູ.

ຄວາມຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຜັນແປຂອງລາຄານ້ຳມັນໃນທົ່ວໂລກ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງເສດຖະກິດໃນຫຼາຍປະເທດທີ່ຂຶ້ນກັບນ້ຳມັນໃນຕາເວັນອອກກາງ ລວມທັງຍີ່ປຸ່ນ ເອີຣົບ ແລະສະຫະລັດ. ສົງຄາມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອ່ອນແອຂອງເສດຖະກິດໂລກຕໍ່ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນອ່າວເປີເຊຍ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກເພື່ອຮັບປະກັນການສະຫນອງນ້ໍາມັນແລະປົກປ້ອງເສັ້ນທາງພະລັງງານ. ມັນຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສູ້ຮົບຂອງອ່າວ, ໂດຍສະຫະລັດແລະມະຫາອໍານາດຕາເວັນຕົກອື່ນໆໄດ້ເພີ່ມທະວີການມີກອງທັບເຮືອຂອງພວກເຂົາເພື່ອປົກປ້ອງເສັ້ນທາງຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນ ການພັດທະນາທີ່ຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ນະໂຍບາຍດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງພາກພື້ນ.

ຜົນສະທ້ອນທາງການທູດ ແລະບົດບາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ

ສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ໄດ້ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການທູດສາກົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດ. ຕະຫຼອດການຂັດແຍ້ງ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະເປັນນາຍຫນ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ, ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນສໍາລັບສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່. ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກວ່າທັງສອງຝ່າຍໝົດສິ້ນສຸດລົງ, ແລະ ຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ບໍ່ສຳເລັດຫຼາຍຄັ້ງ, ການຢຸດຍິງທີ່ສຸດໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນຢູ່ພາຍໃຕ້ມະຕິ 598 ຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນປີ 1988.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການສະກັດກັ້ນ ຫຼືຍຸຕິສົງຄາມໂດຍໄວ ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຈຳກັດຂອງອົງການສາກົນໃນການໄກ່ເກ່ຍຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດມະຫາອຳນາດໂດຍທາງອ້ອມ. ລັກສະນະທີ່ແກ່ຍາວຂອງສົງຄາມຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລັງເລໃຈຂອງບັນດາມະຫາອຳນາດທີ່ຈະເຂົ້າແຊກແຊງໂດຍກົງໃນການຂັດແຍ້ງກັນໃນພາກພື້ນເມື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນທັນທີ.

ມໍລະດົກຫຼັງສົງຄາມ ແລະຜົນກະທົບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ

ຜົນຂອງສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ ສືບຕໍ່ຫວນຄືນມາດົນນານຫລັງຈາກໄດ້ປະກາດຢຸດຍິງໃນປີ 1988. ສຳລັບອີຣັກ, ສົງຄາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດນີ້ຕົກເປັນໜີ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ເສດຖະກິດອ່ອນແອລົງ, ໄດ້ປະກອບສ່ວນໃຫ້ທ່ານ Saddam Hussein ຕັດສິນໃຈບຸກເຂົ້າຍຶດຄອງຄູເວດໃນປີ 1990. ພະຍາຍາມທີ່ຈະເກັບກໍາຊັບພະຍາກອນນ້ໍາມັນໃຫມ່ແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກົ່າ. ການຮຸກຮານນີ້ໄດ້ນຳໄປສູ່ສົງຄາມອ່າວທຳອິດໂດຍກົງ ແລະເລີ່ມມີລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ຈະສິ້ນສຸດການບຸກຮຸກຮານອີຣັກທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດໃນປີ 2003. ດັ່ງນັ້ນ, ແກ່ນຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງອີຣັກຕໍ່ມາຈຶ່ງຖືກຫວ່ານໃນໄລຍະການຕໍ່ສູ້ກັບອີຣ່ານ.

ສຳລັບອີຣ່ານ, ສົງຄາມໄດ້ຊ່ວຍຮັດແໜ້ນເອກະລັກຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ ໃນຖານະທີ່ເປັນລັດປະຕິວັດທີ່ເຕັມໃຈປະເຊີນໜ້າກັບສັດຕູໃນພາກພື້ນ ແລະ ມະຫາອຳນາດຂອງໂລກ. ການນຳຂອງອີຣ່ານເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການເພິ່ງພາຕົນເອງ, ການພັດທະນາທາງການທະຫານ, ແລະ ການພັດທະນາກຳລັງຕົວແທນຢູ່ປະເທດເພື່ອນບ້ານລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຈາກປະສົບການໃນສະໄໝສົງຄາມ. ການປະທະກັນຍັງໄດ້ເພີ່ມຄວາມເປັນສັດຕູກັນຂອງອີຣ່ານe ສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫຼັງຈາກເຫດການເຊັ່ນ: ການຕົກຂອງເຮືອບິນພົນລະເຮືອນຂອງອີຣ່ານໃນປີ 1988.

ສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ຍັງໄດ້ປ່ຽນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ. ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານຍຸດທະສາດຂອງອ່າວເປີເຊຍໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການຂັດແຍ້ງ, ເຮັດໃຫ້ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານຂອງອາເມລິກາເພີ່ມຂຶ້ນໃນພາກພື້ນ. ສະຫະລັດຍັງໄດ້ນຳໃຊ້ວິທີທີ່ອ່ອນໄຫວກວ່າໃນການຮັບມືກັບອີຣັກ ແລະ ອີຣ່ານ, ສະຫຼັບກັນລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ, ການພົວພັນ ແລະ ການປະເຊີນໜ້າກັນໃນຊຸມປີຫຼັງສົງຄາມ.

ຜົນກະທົບເພີ່ມເຕີມຂອງສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ກ່ຽວກັບການພົວພັນສາກົນ

ສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການປະທະກັນໃນພາກພື້ນ, ໄດ້ reverberated ໃນທົ່ວປະຊາຄົມສາກົນໃນທາງທີ່ເລິກຊຶ້ງ. ສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຫັນປ່ຽນພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕາເວັນອອກກາງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີອິດທິພົນໃນຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ, ການແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດ, ແນວທາງການທູດທົ່ວໂລກຕໍ່ການປະທະກັນໃນພາກພື້ນ. ຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນທາງດ້ານພະລັງງານທີ່ຍັງເຫັນໄດ້ໃນທຸກວັນນີ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂອບເຂດທີ່ສົງຄາມນີ້ເຮັດໃຫ້ການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດກາຍເປັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້. ໃນການສໍາຫຼວດຂະຫຍາຍນີ້, ພວກເຮົາຈະສືບສວນຕື່ມອີກວ່າສົງຄາມໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປ່ຽນແປງໄລຍະຍາວທາງດ້ານການທູດສາກົນ, ເສດຖະກິດ, ຍຸດທະສາດການທະຫານ, ແລະສະຖາປັດຕະຍະກໍາຄວາມປອດໄພທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຂອງພາກພື້ນແລະພາຍນອກແນວໃດ.

ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະຫາອຳນາດ ແລະສະພາບການສົງຄາມເຢັນ

ສະຫະລັດ ການມີສ່ວນຮ່ວມ: The Complex Diplomatic Dance

ເມື່ອຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນ, ສະຫະລັດເຫັນວ່າຕົນເອງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ເຕັມໃຈໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ອີຣ່ານເຄີຍເປັນພັນທະມິດທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດພາຍໃຕ້ Shah, ການປະຕິວັດອິດສະລາມປີ 1979 ໄດ້ປ່ຽນແປງການພົວພັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການໂຄ່ນລົ້ມ Shah ແລະການຍຶດເອົາສະຖານທູດອາເມລິກາປະຈຳເຕຫະຣ່ານໃນຄັ້ງຕໍ່ມາໂດຍນັກປະຕິວັດຂອງອີຣ່ານ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາອີຣ່ານແຕກສະຫລາຍ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ອາເມລິກາ ບໍ່ມີການພົວພັນທາງການທູດໂດຍກົງກັບ ອີຣານ ໃນໄລຍະສົງຄາມ ແລະ ຖືວ່າ ລັດຖະບານ ອີຣານ ມີຄວາມເປັນສັດຕູກັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄຳເວົ້າຕໍ່ຕ້ານຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງອີຣານ, ບວກກັບຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນໃຫ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບລາຊາທິປະໄຕທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບສະຫະລັດໃນເຂດອ່າວ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດຄວບຄຸມຂອງອາເມລິກາ.

ອີກດ້ານໜຶ່ງ, ອາເມລິກາເຫັນອີຣັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີລະບອບຜະເດັດການຂອງຕົນ, ເປັນການຕ້ານການປະຕິວັດທີ່ມີທ່າແຮງຕໍ່ອີຣານ. ອັນນີ້ໄດ້ພາໃຫ້ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄປຫາອີຣັກເທື່ອລະກ້າວ. ການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະບໍລິຫານງານ Reagan ໃນການສ້າງຕັ້ງການພົວພັນທາງການທູດກັບອີຣັກຄືນໃໝ່ໃນປີ 1984 ພາຍຫຼັງທີ່ສູນຫາຍມາເປັນເວລາ 17 ປີ ເປັນຈຸດເວລາທີ່ສຳຄັນໃນການພົວພັນກັບສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈຳກັດອິດທິພົນຂອງອີຣານ, ອາເມລິກາໄດ້ສະໜອງຂ່າວລັບໃຫ້ອີຣັກ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຂົນສົ່ງ, ແລະແມ່ນແຕ່ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທະຫານ, ເຊິ່ງລວມທັງຮູບພາບດາວທຽມທີ່ຊ່ວຍອີຣັກແນໃສ່ກຳລັງອີຣານ. ນະໂຍບາຍນີ້ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນການນຳໃຊ້ອາວຸດເຄມີຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງອີຣັກ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະຫະລັດປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນເວລານັ້ນ.

ສະຫະລັດຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ “ສົງຄາມລົດບັນທຸກນ້ຳມັນ” ເຊິ່ງເປັນການຂັດແຍ້ງກັນພາຍໃນສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ ທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການໂຈມຕີກຳປັ່ນບັນທຸກນ້ຳມັນໃນອ່າວເປີເຊຍ. ໃນປີ 1987, ຫຼັງຈາກກຳປັ່ນບັນທຸກນ້ຳມັນຂອງຄູເວຕີຫຼາຍລຳຖືກໂຈມຕີໂດຍອີຣ່ານ, ຄູເວດໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະຫະລັດປົກປ້ອງການຂົນສົ່ງນ້ຳມັນ. ສະຫະລັດໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍການຊັກກຳປັ່ນບັນທຸກນ້ຳມັນຄູເວຕີດ້ວຍທຸງອາເມລິກາ ແລະໄດ້ສົ່ງກຳລັງທະຫານເຮືອໄປເຂດດັ່ງກ່າວເພື່ອປົກປ້ອງກຳປັ່ນລຳນີ້. ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໄດ້ປະທະກັນຫຼາຍຄັ້ງກັບກອງກຳລັງຂອງອີຣ່ານ, ສິ້ນສຸດການປະຕິບັດງານ Praying Mantis ໃນເດືອນເມສາ 1988, ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສາມາດທາງເຮືອຂອງອີຣ່ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການມີສ່ວນຮ່ວມທາງການທະຫານໂດຍກົງນີ້ໄດ້ເນັ້ນເຖິງຄວາມສຳຄັນທາງຍຸດທະສາດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ວາງໄວ້ໃນການຮັບປະກັນການໄຫຼເຂົ້າຂອງນ້ຳມັນໂດຍເສລີຈາກອ່າວເປີເຊຍ ຊຶ່ງເປັນນະໂຍບາຍທີ່ຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນຍາວນານ.

ບົດບາດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ: ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານອຸດົມການ ແລະຍຸດທະສາດ

ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍການພິຈາລະນາທາງດ້ານອຸດົມການ ແລະຍຸດທະສາດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານອຸດົມການກັບທັງສອງຝ່າຍ, ສະຫະພາບໂຊວຽດມີຜົນປະໂຫຍດອັນຍາວນານໃນຕາເວັນອອກກາງ, ໂດຍສະເພາະໃນການຮັກສາອິດທິພົນຕໍ່ອີຣັກ, ເຊິ່ງປະຫວັດສາດເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດໃນໂລກອາຣັບ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຮັບຮອງເອົາວິທີທີ່ລະມັດລະວັງໃນການເກີດສົງຄາມ, ລະມັດລະວັງບໍ່ວ່າຈະເປັນປະເທດອີຣັກ, ພັນທະມິດດັ້ງເດີມຂອງຕົນ, ຫຼືອີຣ່ານ, ປະເທດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງທີ່ມີຊາຍແດນຍາວນານ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການນໍາພາຂອງໂຊວຽດຄ່ອຍໆຫັນໄປສູ່ອີຣັກໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມໄດ້ດໍາເນີນໄປ. ມົດສະກູໄດ້ສະໜອງອຸປະກອນການທະຫານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ແບກແດດ, ລວມທັງລົດຖັງ, ຍົນ, ແລະປືນໃຫຍ່, ເພື່ອຊ່ວຍຮັກສາຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມຂອງອີຣັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຫະພາບໂຊວຽດ ໄດ້ລະມັດລະວັງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການພົວພັນກັບອີຣ່ານແຕກສະຫລາຍ, ຮັກສາການດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງສອງປະເທດ.

ໂຊວຽດຖືສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ເປັນໂອກາດເພື່ອຈຳກັດການຂະຫຍາຍຕາເວັນຕົກໂດຍສະເພາະແມ່ນອາເມລິກາໃນພາກພື້ນ. ແນວໃດກໍດີ, ເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດອິສລາມໃນສາທາລະນະລັດຊາວມຸດສະລິມສ່ວນຫຼາຍຂອງ Cent.ອາຊີທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບອີຣ່ານ. ການປະຕິວັດອິດສະລາມໃນອີຣ່ານມີທ່າແຮງທີ່ຈະກະຕຸ້ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນພາຍໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເຮັດໃຫ້ສະຫະພາບໂຊວຽດລະວັງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການປະຕິວັດຂອງອີຣ່ານ.

ການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມແລະການທູດໂລກທີສາມ

ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຖືກຍຶດຄອງກັບຜົນປະໂຫຍດທາງຍຸດທະສາດຂອງຕົນ, ປະຊາຄົມໂລກທີ່ກວ້າງຂວາງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂະບວນການບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ (NAM), ໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ. NAM, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຢ່າງເປັນທາງການກັບກຸ່ມມະຫາອໍານາດ, ລວມທັງຫຼາຍປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງສົງຄາມຕໍ່ການພົວພັນພາກໃຕ້ ໃຕ້ທົ່ວໂລກ. ສະມາຊິກ NAM ຫຼາຍປະເທດ, ໂດຍສະເພາະຈາກອາຟຣິກາ ແລະອາເມລິກາລາຕິນ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິວິທີ ແລະສະໜັບສະໜູນການເຈລະຈາໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.

ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ NAM ໄດ້ເນັ້ນເຖິງສຽງນັບມື້ນັບໃຫຍ່ຂອງພາກໃຕ້ຂອງໂລກໃນການທູດສາກົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມໄກ່ເກ່ຍຂອງກຸ່ມດັ່ງກ່າວຖືກປົກຄຸມໄປດ້ວຍການພິຈາລະນາຍຸດທະສາດຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ. ແນວໃດກໍດີ, ສົງຄາມໄດ້ປະກອບສ່ວນເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຮູ້ລະຫວ່າງບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງໃນພາກພື້ນ ແລະ ການເມືອງຂອງໂລກ, ເພີ່ມທະວີຄວາມສຳຄັນຂອງການທູດຫຼາຍຝ່າຍ.

ຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງສົງຄາມຕໍ່ຕະຫຼາດພະລັງງານທົ່ວໂລກ

ນ້ຳມັນເປັນຊັບພະຍາກອນຍຸດທະສາດ

ສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຕະຫຼາດພະລັງງານຂອງໂລກ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງນ້ໍາມັນເປັນຊັບພະຍາກອນຍຸດທະສາດໃນການພົວພັນສາກົນ. ທັງອີຣ່ານແລະອີຣັກແມ່ນປະເທດສົ່ງອອກນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນ, ແລະສົງຄາມຂອງພວກເຂົາໄດ້ຂັດຂວາງການສະຫນອງນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກ, ນໍາໄປສູ່ການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໂດຍສະເພາະໃນເສດຖະກິດທີ່ຂຶ້ນກັບນ້ໍາມັນ. ການໂຈມຕີພື້ນຖານໂຄງລ່າງນ້ຳມັນ ເຊິ່ງລວມທັງໂຮງກັ່ນນ້ຳມັນ, ທໍ່ສົ່ງ, ແລະກຳປັ່ນບັນທຸກນ້ຳມັນ ເປັນເລື່ອງທຳມະດາ, ເຮັດໃຫ້ປະລິມານການຜະລິດນ້ຳມັນຂອງທັງສອງປະເທດຫຼຸດລົງຢ່າງໜັກໜ່ວງ.

ໂດຍສະເພາະ ອີຣັກ ໄດ້ເພິ່ງພາອາໄສການສົ່ງອອກນ້ຳມັນຢ່າງໜັກໜ່ວງ ເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການສູ້ຮົບຂອງຕົນ. ຄວາມບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະຜ່ານທາງນ້ໍາ Shatt alArab, ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ອີຣັກຊອກຫາເສັ້ນທາງທາງເລືອກສໍາລັບການຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນ, ລວມທັງຜ່ານ Turkey. ໃນຂະນະດຽວກັນ ອີຣານ ກໍໄດ້ໃຊ້ນ້ຳມັນເປັນທັງເຄື່ອງມືດ້ານການເງິນ ແລະ ອາວຸດສົງຄາມ, ລົບກວນການຂົນສົ່ງໃນອ່າວເປີເຊຍ ເພື່ອທຳລາຍເສດຖະກິດຂອງອີຣັກ.

ການຕອບສະໜອງທົ່ວໂລກຕໍ່ກັບການຂັດຂ້ອງຂອງນໍ້າມັນ

ການຕອບໂຕ້ທົ່ວໂລກຕໍ່ການຂັດແຍ້ງຂອງນ້ຳມັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາປະເທດພັນທະມິດເອີລົບ, ໄດ້ດຳເນີນບັນດາບາດກ້າວເພື່ອຮັບປະກັນການສະໜອງພະລັງງານຂອງຕົນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້ ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງກຳລັງທະຫານເຮືອໄປອ່າວເພື່ອປົກປ້ອງກຳປັ່ນບັນທຸກນ້ຳມັນ ເຊິ່ງເປັນການກະທຳທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານໄດ້ກາຍເປັນພື້ນຖານຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນ.

ບັນດາປະເທດໃນຢູໂຣບ ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສນ້ຳມັນໃນອ່າວອ່າວຫຼາຍກໍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມທາງການທູດ ແລະ ເສດຖະກິດ. ປະຊາຄົມເອີຣົບ (EC), ຄາຣະວາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EU), ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໄກ່ເກ່ຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດວຽກເພື່ອຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການສະຫນອງພະລັງງານຂອງຕົນ. ສົງຄາມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນແອຂອງການອີງໃສ່ພາກພື້ນດຽວສໍາລັບຊັບພະຍາກອນພະລັງງານ, ເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຫຼ່ງພະລັງງານທາງເລືອກແລະຄວາມພະຍາຍາມຂຸດຄົ້ນຢູ່ໃນພາກພື້ນອື່ນໆຂອງໂລກເຊັ່ນ: ທະເລເຫນືອ.

ອົງການຂອງບັນດາປະເທດສົ່ງອອກນ້ຳມັນ (OPEC) ຍັງມີບົດບາດສຳຄັນໃນໄລຍະສົງຄາມ. ການຂັດຂວາງການສະຫນອງນ້ໍາມັນຈາກອີຣ່ານແລະອີຣັກເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນໂຄຕ້າການຜະລິດຂອງ OPEC ຍ້ອນວ່າປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆເຊັ່ນ Saudi Arabia ແລະ Kuwait ໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກມີສະຖຽນລະພາບ. ແນວໃດກໍດີ, ສົງຄາມຍັງເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກພາຍໃນ OPEC ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະຫວ່າງບັນດາສະມາຊິກທີ່ສະໜັບສະໜູນອີຣັກ ແລະ ບັນດາສະມາຊິກທີ່ຍັງເປັນກາງ ຫຼືເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ອີຣານ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດຕໍ່ນັກຮົບ

ສຳລັບທັງອີຣ່ານ ແລະອີຣັກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດຂອງສົງຄາມໄດ້ຕົກຕະລຶງ. ອີຣັກ, ເຖິງວ່າຈະມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການເງິນຈາກລັດອາຣັບແລະເງິນກູ້ສາກົນ, ແຕ່ຍັງມີພາລະຫນີ້ສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາເກືອບທົດສະວັດ, ບວກກັບການທຳລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະການສູນເສຍລາຍຮັບນ້ຳມັນ, ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງອີຣັກຕົກຢູ່ໃນສະພາບຫຍຸ້ງຍາກ. ໜີ້ສິນດັ່ງກ່າວຕໍ່ມາຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຕັດສິນໃຈຂອງອີຣັກທີ່ຈະບຸກຮຸກຄູເວດໃນປີ 1990, ຍ້ອນວ່າ Saddam Hussein ພະຍາຍາມແກ້ໄຂວິກິດການດ້ານການເງິນຂອງປະເທດລາວດ້ວຍວິທີການຮຸກຮານ.

ອີຣານກໍ່ປະສົບໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ເຖິງວ່າຈະຫຼຸດໜ້ອຍລົງ. ສົງຄາມໄດ້ທຳລາຍຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານອຸດສາຫະກຳຂອງຕົນອ່ອນເພຍ, ແລະທຳລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງນ້ຳມັນຫຼາຍແຫ່ງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານຂອງອີຣ່ານ, ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Ayatollah Khomeini, ຄຸ້ມຄອງການຮັກສາລະດັບຄວາມພຽງພໍທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍຜ່ານການປະສົມປະສານຂອງມາດຕະການຮັດກຸມ, ພັນທະບັດສົງຄາມແລະການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນຈໍາກັດ. ສົງຄາມຍັງໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການພັດທະນາເຂດອຸດສາຫະກຳການທະຫານຂອງອີຣານ ຍ້ອນວ່າປະເທດນີ້ພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາວຸດຈາກຕ່າງປະເທດ.

ການທະຫານຂອງຕາເວັນອອກກາງ

ການຂະຫຍາຍແຂນ

ໜຶ່ງໃນຜົນສະທ້ອນອັນຍາວນານທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນໄລຍະກາງ.dle ຕາເວັນອອກ. ທັງອີຣ່ານ ແລະ ອີຣັກ ໄດ້ມີການປະກອບອາວຸດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ໂດຍແຕ່ລະຝ່າຍໄດ້ຊື້ອາວຸດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈາກຕ່າງປະເທດ. ໂດຍສະເພາະ, ອີຣັກ ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາປະເທດນຳເຂົ້າອາວຸດລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ໄດ້ຮັບອຸປະກອນການທະຫານທີ່ກ້າວໜ້າຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຝຣັ່ງ, ແລະຫຼາຍປະເທດອື່ນໆ. ອີຣ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໂດດດ່ຽວທາງດ້ານການທູດຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ກໍສາມາດໄດ້ຮັບອາວຸດຜ່ານຫຼາຍວິທີ, ລວມທັງຂໍ້ຕົກລົງດ້ານອາວຸດກັບເກົາຫຼີເໜືອ, ຈີນ, ແລະການຊື້ແບບປິດລັບຈາກບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກ ເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງໂດຍເລື່ອງຂອງອີຣ່ານ.

ສົງຄາມໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດໃນພາກພື້ນ, ເພາະວ່າປະເທດອື່ນໆໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາປະເທດໃນເຂດອ່າວ, ໄດ້ພະຍາຍາມເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງຕົນ. ປະເທດເຊັ່ນ: Saudi Arabia, Kuwait, ແລະ United Arab Emirates ໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປັບປຸງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ທັນສະໄຫມ, ມັກຈະຊື້ອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມຈາກສະຫະລັດແລະເອີຣົບ. ການສ້າງອາວຸດນີ້ມີຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ຂະບວນການດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກອີຣານ ແລະ ອີຣັກ.

ອາວຸດເຄມີ ແລະການເຊາະເຈື່ອນຂອງມາດຕະຖານສາກົນ

ການນຳໃຊ້ອາວຸດເຄມີຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນລະຫວ່າງສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ການທຳລາຍມາດຕະຖານສາກົນທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບການໃຊ້ອາວຸດທຳລາຍລ້າງມະຫາຊົນ (WMD. ການນຳໃຊ້ສານເຄມີຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຂອງອີຣັກ, ເຊັ່ນແກ໊ສ mustard ແລະສານປະສາດ, ຕໍ່ທັງກຳລັງທະຫານຂອງອີຣ່ານ ແລະພົນລະເຮືອນ ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມ. ເຖິງວ່າຈະມີການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງອະນຸສັນຍາເຈນີວາປີ 1925, ການຕອບໂຕ້ຂອງປະຊາຄົມສາກົນກໍຖືກປິດສຽງໄວ້.

ສະຫະລັດ ແລະບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກອື່ນໆ ໂດຍຖືເອົາຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສົງຄາມ ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຫັນເປັນຕາບອດຕໍ່ການໃຊ້ອາວຸດເຄມີຂອງອີຣັກ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຖືອີຣັກຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳຂອງຕົນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມບໍ່ແຜ່ລາມອອກໄປທົ່ວໂລກ ແລະເປັນອັນຕະລາຍອັນຕະລາຍຕໍ່ການປະທະກັນໃນອະນາຄົດ. ບົດຮຽນຂອງສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກຈະກັບຄືນມາອີກຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມອ່າວແລະການບຸກລຸກຂອງອີຣັກໃນປີ 2003, ເມື່ອຄວາມກັງວົນຕໍ່ WMDs ໄດ້ຄອບງໍາການສົນທະນາສາກົນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ສົງຄາມຕົວແທນ ແລະນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ

ຜົນສະທ້ອນອັນສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງຂອງສົງຄາມແມ່ນການແຜ່ລາມອອກຂອງສົງຄາມຕົວແທນແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ປະກອບການທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດເປັນຜູ້ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການປະທະກັນໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ. ໂດຍສະເພາະ, ອີຣ່ານ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປູກຝັງສາຍພົວພັນກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຸ່ມ Hezbollah ໃນເລບານອນ. ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980 ໂດຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກອີຣ່ານ, Hezbollah ຈະສືບຕໍ່ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນບັນດານັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນຕາເວັນອອກກາງ, ມີອິດທິພົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງທາງດ້ານການເມືອງຂອງເລບານອນແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຊ້ໍາຊ້ອນກັບອິດສະຣາເອນ.

ການປູກຝັງຂອງກຸ່ມຕົວແທນກາຍເປັນເສົາຄ້ຳສຳຄັນຂອງຍຸດທະສາດໃນພາກພື້ນຂອງອີຣ່ານ, ຍ້ອນວ່າປະເທດນີ້ສະແຫວງຫາການຂະຫຍາຍອິດທິພົນອອກນອກຊາຍແດນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງທາງທະຫານໂດຍກົງ. ຍຸດທະສາດ ສົງຄາມບໍ່ສົມມາດ ນີ້ຈະໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ໂດຍອີຣານ ໃນການປະທະກັນຕໍ່ມາ, ລວມທັງສົງຄາມກາງເມືອງຊີເຣຍແລະສົງຄາມກາງເມືອງເຢເມນ, ບ່ອນທີ່ກຸ່ມທີ່ໜູນຫຼັງຈາກອີຣານມີບົດບາດສຳຄັນ.

ຜົນສະທ້ອນທາງການທູດ ແລະພູມສາດການເມືອງຫຼັງສົງຄາມ

ການໄກ່ເກ່ຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ແລະຂໍ້ຈຳກັດຂອງການທູດສາກົນ

ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ມີບົດບາດສຳຄັນໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມອີຣານອີຣັກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຢຸດຍິງທີ່ໄດ້ສິ້ນສຸດການປະທະກັນໃນປີ 1988. ມະຕິເລກ 598 ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຜ່ານໃນເດືອນກໍລະກົດ 1987, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໂດຍໄວ. ການຖອນກຳລັງອອກສູ່ເຂດແດນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຈາກສາກົນ, ແລະຄືນສູ່ສະພາບກ່ອນສົງຄາມ. ແນວໃດກໍດີ, ມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາເປັນເວລາ 1 ປີຂອງການຕໍ່ສູ້ກັນຕື່ມອີກ ກ່ອນທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຕົກລົງກັນໃນຂໍ້ກຳນົດ, ໂດຍໄດ້ເນັ້ນເຖິງການທ້າທາຍທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະເຊີນໜ້າໃນການໄກ່ເກ່ຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສັບສົນ ແລະ ໜັກໜ່ວງດັ່ງກ່າວ.

ສົງຄາມໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຈຳກັດຂອງການທູດສາກົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເວລາທີ່ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະໜັບສະໜູນພວກກະບົດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍຢ່າງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ເພື່ອເປັນນາຍໜ້າສັນຕິພາບ, ທັງອີຣານ ແລະ ອີຣັກ ຍັງຄົງບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ລະຄົນສະແຫວງຫາການບັນລຸໄດ້ໄຊຊະນະທີ່ຕັດສິນ. ສົງຄາມພຽງແຕ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເມື່ອທັງສອງຝ່າຍໝົດສິ້ນສຸດລົງ ແລະບໍ່ສາມາດອ້າງເອົາຄວາມໄດ້ປຽບທາງທະຫານຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງວ່ອງໄວ ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງການທູດຫຼາຍຝ່າຍໃນສະພາບພູມສາດສົງຄາມເຢັນ. ສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ ແມ່ນການຂັດແຍ້ງກັນໃນຫຼາຍດ້ານໃນຂອບເຂດສົງຄາມເຢັນທີ່ກວ້າງຂວາງໂດຍທັງສະຫະລັດ ແລະສະຫະພາບໂຊວຽດໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນແກ່ອີຣັກ, ເຖິງວ່າແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດທີ່ສັບສົນອັນຕັ້ງໜ້ານີ້, ເພາະວ່າທັງບໍ່ມະຫາອຳນາດບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນຂະບວນການສັນຕິພາບທີ່ອາດຈະເສຍປຽບພັນທະມິດໃນພາກພື້ນ.

ການປັບຕົວໃນພາກພື້ນ ແລະ ຕາເວັນອອກກາງຫຼັງສົງຄາມ

ການສິ້ນສຸດລົງຂອງສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງໄລຍະໃໝ່ໃນຂົງເຂດການເມືອງຕາເວັນອອກກາງ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການປ່ຽນແປງຂອງພັນທະມິດ, ຄວາມພະຍາຍາມຟື້ນຟູເສດຖະກິດ, ແລະການປະຕິບັດຄືນໃໝ່.ລິດ. ອີຣັກ, ອ່ອນເພຍຍ້ອນສົງຄາມຫຼາຍປີ ແລະພາລະໜັກຈາກໜີ້ສິນອັນມະຫາສານ, ໄດ້ກາຍເປັນຕົວລະຄອນໃນພາກພື້ນທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນ. ລະບອບຂອງ Saddam Hussein, ປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເລີ່ມຢືນຢັນຕົນເອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການບຸກລຸກຂອງຄູເວດໃນປີ 1990.

ການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງນີ້ໄດ້ປິດລ້ອມສາຍເຫດທີ່ຈະພາໄປສູ່ສົງຄາມອ່າວຄັ້ງທຳອິດ ແລະການໂດດດ່ຽວໃນໄລຍະຍາວຂອງອີຣັກ ໂດຍປະຊາຄົມໂລກ. ສົງຄາມອ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນມີສະຖຽນລະພາບຕື່ມອີກ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງລັດອາຣັບ ແລະ ອີຣານ ເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ, ເນື່ອງຈາກລັດຖະບານອາຣັບຫຼາຍຄົນສະໜັບສະໜູນພັນທະມິດທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດຕໍ່ຕ້ານອີຣັກ.

ສຳລັບອີຣ່ານ, ໄລຍະຫຼັງສົງຄາມໄດ້ຖືກໝາຍເຖິງໂດຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສ້າງເສດຖະກິດຄືນໃໝ່ ແລະ ຢືນຢັນອິດທິພົນຂອງຕົນໃນພາກພື້ນ. ລັດຖະບານອີຣ່ານ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂດດດ່ຽວຈາກຊຸມຊົນສາກົນຫຼາຍ, ແຕ່ໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນຍຸດທະສາດ, ສຸມໃສ່ການລວມເອົາຜົນປະໂຫຍດຈາກສົງຄາມແລະການສ້າງພັນທະມິດກັບນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດແລະລະບອບທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ຍຸດທະສາດນີ້ຈະຈ່າຍເງິນປັນຜົນໃນຕໍ່ມາຍ້ອນວ່າອີຣ່ານກາຍເປັນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສຳຄັນໃນການຂັດແຍ້ງກັນໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນເລບານອນ, ຊີເຣຍ ແລະ ອີຣັກ.

ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ

ສົງຄາມອີຣ່ານອີຣັກ ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະຍືນຍົງຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ. ສົງຄາມໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນທາງຍຸດທະສາດຂອງອ່າວເປີເຊຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ອາເມລິການັບມື້ນັບມຸ່ງໝັ້ນຮັກສາການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການທະຫານຢູ່ພາກພື້ນເພື່ອປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ. ນະໂຍບາຍນີ້, ມັກຈະເອີ້ນວ່າ “ຄຳສອນ Carter,” ຈະນໍາພາການກະທຳຂອງສະຫະລັດໃນອ່າວໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ.

ສະຫະລັດຍັງໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການມີຄວາມຂັດແຍ່ງທາງອ້ອມ. ການສະໜັບສະໜຸນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ແນໃສ່ການບັນຈຸອີຣ່ານ, ໃນທີ່ສຸດໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ Saddam Hussein ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃນພາກພື້ນ, ນໍາໄປສູ່ສົງຄາມອ່າວແລະໃນທີ່ສຸດການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກໃນປີ 2003. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດໃນການຂັດແຍ້ງກັນໃນພາກພື້ນ ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຍຸດທະສາດໄລຍະສັ້ນກັບຄວາມໝັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວ.

ຍຸດທະສາດຫຼັງສົງຄາມຂອງອີຣ່ານ: ສົງຄາມບໍ່ສົມມາດຕະຖານ ແລະອິດທິພົນໃນພາກພື້ນ

ການພັດທະນາເຄືອຂ່າຍພຣັອກຊີ

ໜຶ່ງໃນຜົນສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງອີຣ່ານໃນການພັດທະນາເຄືອຂ່າຍກຳລັງຕົວແທນໃນທົ່ວພາກພື້ນ. ອັນທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ສຸດແມ່ນກຸ່ມ Hezbollah ໃນເລບານອນ, ເຊິ່ງອີຣານ ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980 ເພື່ອຕອບສະໜອງການບຸກໂຈມຕີຂອງອິດສະຣາແອນໃນເລບານອນ. Hezbollah ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເປັນໜຶ່ງໃນບັນດານັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຕາເວັນອອກກາງ, ຍ້ອນການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນແລະການທະຫານຂອງອີຣ່ານເປັນສ່ວນໃຫຍ່.

ໃນຊຸມປີຫຼັງສົງຄາມ, ອີຣານໄດ້ຂະຫຍາຍຍຸດທະສາດຕົວແທນນີ້ໄປຍັງພາກພື້ນອື່ນໆ, ລວມທັງອີຣັກ, ຊີຣີ, ແລະ ເຢແມນ. ໂດຍການປູກຝັງສາຍພົວພັນກັບພວກຫົວຮຸນແຮງ Shia ແລະກຸ່ມທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈອື່ນໆ, ອີຣ່ານສາມາດຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງທາງການທະຫານໂດຍກົງ. ຍຸດທະສາດຂອງການສູ້ຮົບແບບບໍ່ສົມມາດເທົ່າທຽມກັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອີຣ່ານມີນ້ຳໜັກເກີນກວ່ານ້ຳໜັກຂອງຕົນໃນການຂັດແຍ້ງໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນອີຣັກ ຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2003 ແລະໃນຊີເຣຍ ໃນໄລຍະສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2011.

ຄວາມສຳພັນຂອງອີຣານ ກັບອີຣັກ ໃນຍຸກຫຼັງຊາດດຳ

ໜຶ່ງໃນບັນດາການປ່ຽນແປງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດໃນຂົງເຂດການເມືອງໃນພາກພື້ນພາຍຫຼັງສົງຄາມອີຣານ ອີຣັກ ແມ່ນການຫັນປ່ຽນສາຍພົວພັນລະຫວ່າງອີຣານກັບອີຣັກ ພາຍຫຼັງການຕົກຂອງທ່ານ Saddam Hussein ໃນປີ 2003. ໃນສົງຄາມ, ອີຣັກເຄີຍເປັນສັດຕູທີ່ຂົມຂື່ນຂອງອີຣານ, ແລະສອງປະເທດ. ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະຮ້າຍແຮງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຂັບໄລ່ຂອງ Saddam ໂດຍກອງກຳລັງທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດ ໄດ້ສ້າງຈຸດສູນຍາກາດດ້ານອຳນາດໃນອີຣັກ ທີ່ອີຣ່ານ ສວຍໃຊ້ຢ່າງໄວວາ.

ອິດທິພົນຂອງອີຣ່ານໃນສະໄໝສະໄໝປະຊາຊົນອີຣັກ ແມ່ນເລິກເຊິ່ງ. ປະຊາກອນຊາວ Shia ສ່ວນໃຫຍ່ໃນອີຣັກ, ຢູ່ໃນເຂດດ້ອຍໂອກາດດົນນານພາຍໃຕ້ລະບອບການປົກຄອງ Sunni ຂອງ Saddam, ໄດ້ຮັບອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງໃນໄລຍະຫລັງສົງຄາມ. ອີຣ່ານ, ໃນຖານະທີ່ເປັນມະຫາອຳນາດ Shia ໃນພາກພື້ນ, ໄດ້ປູກຝັງສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງການເມືອງ Shia ໃໝ່ຂອງອີຣັກ, ລວມທັງກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນພັກອິດສະລາມ Dawa ແລະສະພາສູງສຸດຂອງການປະຕິວັດອິດສະລາມໃນອີຣັກ (SCIRI. ອີຣ່ານຍັງໄດ້ສະໜັບສະໜຸນພວກຫົວຮຸນແຮງຊາວ Shia ຕ່າງໆ ທີ່ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການກະບົດຕໍ່ຕ້ານກອງກຳລັງສະຫະລັດ ແລະຕໍ່ມາໃນການຕໍ່ສູ້ກັບພວກລັດອິສລາມ (ISIS.

ວັນນີ້, ອີຣັກແມ່ນເສົາຄ້ຳໃຈກາງຂອງຍຸດທະສາດພາກພື້ນຂອງອີຣານ. ໃນຂະນະທີ່ອີຣັກຮັກສາສາຍພົວພັນທາງການທູດຢ່າງເປັນທາງການກັບສະຫະລັດແລະມະຫາອໍານາດຕາເວັນຕົກອື່ນໆ, ອິດທິພົນຂອງອີຣ່ານຢູ່ໃນປະເທດແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍ, ໂດຍສະເພາະໂດຍຜ່ານການພົວພັນຂອງຕົນກັບພັກການເມືອງແລະທະຫານ Shia. ຄວາມເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ອີຣັກກາຍເປັນສະໜາມຮົບທີ່ສຳຄັນໃນການຕໍ່ສູ້ທາງພູມສາດທາງການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງອີຣານກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະສະຫະລັດ ແລະ Saudi Arabia.

ມໍລະດົກຂອງສົງຄາມກ່ຽວກັບຄຳສອນ ແລະຍຸດທະສາດການທະຫານ

ການນໍາໃຊ້ອາວຸດເຄມີແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍ WMD

ໜຶ່ງໃນແງ່ມຸມທີ່ໜ້າວິຕົກກັງວົນທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ແມ່ນການໃຊ້ອາວຸດເຄມີຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງອີຣັກ ຕໍ່ທັງກຳລັງຂອງອີຣານ ແລະພົນລະເຮືອນ. ການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສ mustard, sarin, ແລະສານເຄມີອື່ນໆໂດຍອີຣັກໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ, ແຕ່ການຕອບໂຕ້ທົ່ວໂລກແມ່ນຖືກປິດສຽງເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງຫຼາຍປະເທດໄດ້ຫັນມາເບິ່ງຕາບອດຕໍ່ການກະທຳຂອງອີຣັກ ໃນສະພາບການທາງດ້ານພູມສາດຂອງສົງຄາມເຢັນ.

ການນຳໃຊ້ອາວຸດເຄມີໃນສົງຄາມໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນກວ້າງຂວາງຕໍ່ລະບອບບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງໂລກ. ຜົນສຳເລັດຂອງ ອີຣັກ ໃນການນຳໃຊ້ອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ ໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຈາກນາໆຊາດ ທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ ໄດ້ຊຸກຍູ້ລະບອບການອື່ນໆ ທີ່ຈະດຳເນີນອາວຸດພິນາດໃຫຍ່ (WMD), ໂດຍສະເພາະຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ. ສົງຄາມຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຂໍ້ຈຳກັດຂອງສົນທິສັນຍາສາກົນ ເຊັ່ນ: ອະນຸສັນຍາເຈນີວາ ປີ 1925 ໃນການສະກັດກັ້ນການໃຊ້ອາວຸດດັ່ງກ່າວໃນການຂັດແຍ້ງກັນ.

ໃນຊຸມປີຫຼັງສົງຄາມ, ປະຊາຄົມໂລກໄດ້ດຳເນີນບາດກ້າວເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍລະບອບບໍ່ແຜ່ລາມອອກໄປ, ລວມທັງການເຈລະຈາສົນທິສັນຍາອາວຸດເຄມີ (CWC) ໃນຊຸມປີ 1990. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມໍລະດົກຂອງການໃຊ້ອາວຸດເຄມີຂອງສົງຄາມໄດ້ສືບຕໍ່ສ້າງການໂຕ້ວາທີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບ WMDs, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງໂຄງການ WMD ທີ່ສົງໃສຂອງອີຣັກໃນການບຸກລຸກຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2003 ແລະການໃຊ້ອາວຸດເຄມີຂອງຊີເຣຍໃນລະຫວ່າງສົງຄາມກາງເມືອງ.

ສົງຄາມບໍ່ສົມມາດ ແລະບົດຮຽນຂອງ “ສົງຄາມຂອງເມືອງ”

ສົງຄາມອີຣ່ານ ອີຣັກ ແມ່ນລະບຸໄວ້ໂດຍ “ສົງຄາມພາຍໃນສົງຄາມ” ລວມທັງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ສົງຄາມເມືອງ” ເຊິ່ງທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟໃສ່ໃຈກາງຕົວເມືອງຂອງກັນແລະກັນ. ການປະທະກັນໄລຍະນີ້, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ລູກສອນໄຟໄລຍະໄກ ແລະ ການຖິ້ມລະເບີດທາງອາກາດ, ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ພົນລະເຮືອນຂອງທັງສອງປະເທດ ແລະ ໄດ້ສະແດງລ່ວງໜ້າເຖິງການໃຊ້ຍຸດທະວິທີທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນພາກພື້ນຕໍ່ມາ.

ສົງຄາມເມືອງຕ່າງໆຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນທາງຍຸດທະສາດຂອງເຕັກໂນໂລຊີລູກສອນໄຟ ແລະ ທ່າແຮງຂອງການສູ້ຮົບທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບ. ທັງອີຣ່ານ ແລະອີຣັກ ໄດ້ໃຊ້ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ ເພື່ອແນເປົ້າໃສ່ບັນດາເມືອງຂອງກັນແລະກັນ, ຂ້າມຜ່ານການປ້ອງກັນທາງທະຫານແບບທຳມະດາ ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດມີພົນລະເຮືອນບາດເຈັບສາຫັດ. ຍຸດທະສາດນີ້ຈະຖືກນຳໃຊ້ໂດຍກຸ່ມ Hezbollah, ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ລູກສອນໄຟເພື່ອແນໃສ່ເມືອງຕ່າງໆຂອງອິດສະຣາແອນໃນໄລຍະສົງຄາມເລບານອນປີ 2006, ແລະໂດຍກຸ່ມ Houthis ໃນເຢແມນ, ເຊິ່ງໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟໂຈມຕີ Saudi Arabia.

ສະນັ້ນ ສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ໄດ້ປະກອບສ່ວນຂະຫຍາຍເຕັກໂນໂລຊີລູກສອນໄຟຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສຳຄັນຂອງການພັດທະນາລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ. ໃນປີນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມ, ປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອິດສະຣາແອນ, ຊາອຸດິອາຣາເບຍ, ແລະສະຫະລັດໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍໃນລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟເຊັ່ນ Iron Dome ແລະລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ Patriot ເພື່ອປ້ອງກັນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການໂຈມຕີລູກສອນໄຟ.

ບົດສະຫຼຸບ: ຜົນກະທົບທີ່ຍືນຍົງຂອງສົງຄາມຕໍ່ການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດ

ສົງຄາມອີຣານ ອີຣັກ ເປັນເຫດການທີ່ສຳຄັນໃນປະຫວັດສາດຂອງຕາເວັນອອກກາງ ແລະການພົວພັນສາກົນ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ສືບຕໍ່ເປັນຮູບຮ່າງຂອງພາກພື້ນ ແລະ ໂລກໃນທຸກວັນນີ້. ສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍສອງປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີຜົນສະທ້ອນອັນກວ້າງຂວາງຕໍ່ການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ຍຸດທະສາດການທະຫານ, ແລະການທູດຂອງໂລກ.

ຢູ່ໃນລະດັບພາກພື້ນ, ສົງຄາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກສາສະໜາເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການລຸກຮື້ຂຶ້ນຂອງສົງຄາມຕົວແທນ, ແລະ ປ່ຽນແປງໃໝ່ບັນດາພັນທະມິດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວອຳນາດຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ. ຍຸດທະສາດຫຼັງສົງຄາມຂອງອີຣານໃນການປູກຝັງກຳລັງຕົວແທນແລະການໃຊ້ສົງຄາມບໍ່ສົມມາດໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນພາກພື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ອີຣັກບຸກໂຈມຕີຄູເວດພາຍຫຼັງສົງຄາມໄດ້ວາງສາຍໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ຈະພາໄປສູ່ສົງຄາມອ່າວແລະອາເມລິກາໃນທີ່ສຸດ. ບຸກໂຈມຕີອີຣັກ.

ໃນທົ່ວໂລກ, ສົງຄາມໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງຂອງຕະຫຼາດພະລັງງານສາກົນ, ຂໍ້ຈຳກັດຂອງຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ແກ່ຍາວ, ແລະໄພອັນຕະລາຍຂອງການແຜ່ຂະຫຍາຍ WMD. ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງບັນດາມະຫາອຳນາດພາຍນອກ, ໂດຍສະເພາະສະຫະລັດ ແລະ ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມສັບສົນຂອງພູມສາດສົງຄາມເຢັນ ແລະ ການທ້າທາຍໃນການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຍຸດທະສາດໄລຍະສັ້ນທີ່ມີສະຖຽນລະພາບໃນໄລຍະຍາວ.

ຂະນະທີ່ຕາເວັນອອກກາງສືບຕໍ່ປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຂັດແຍ່ງ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍໃນທຸກວັນນີ້, ມໍລະດົກຂອງສົງຄາມອີຣານອີຣັກ ຍັງຄົງເປັນປັດໄຈສຳຄັນໃນການເຂົ້າໃຈພູມສັນຖານດ້ານການເມືອງ ແລະ ການທະຫານຂອງພາກພື້ນ. ບົດຮຽນຂອງສົງຄາມ—ກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍຂອງນິກາຍນິກາຍ, ຄວາມສຳຄັນຂອງພັນທະມິດທາງຍຸດທະສາດ, ແລະຜົນທີ່ຕາມມາຂອງການເພີ້ມທະວີການທະຫານ—ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນທຸກມື້ນີ້ ເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາຫຼາຍກວ່າສາມທົດສະວັດກ່ອນ.