ИранИрак соғысы халықаралық қатынастарға қалай әсер етті

1980 жылдың қыркүйегінен 1988 жылдың тамызына дейін созылған ИранИрак соғысы 20 ғасырдың соңындағы ең жойқын қақтығыстардың бірі болып табылады. Бұл аймақтық динамика мен жаһандық саясатқа елеулі және ауқымды әсер еткен Таяу Шығыстағы екі держава – Иран мен Ирак арасындағы ұзаққа созылған және қанды күрес болды. Соғыс қатысқан елдердің ішкі пейзаждарын қайта құрып қана қоймай, халықаралық қатынастарға да терең әсер етті. Қақтығыстың геосаяси, экономикалық және әскери толқындық әсерлері Таяу Шығыстан тыс елдердің сыртқы саясатына, одақтарына және стратегиялық мақсаттарына әсер етті.

Соғыстың шығу тегі: геосаяси бәсеке

ИранИрак соғысының тамыры екі ел арасындағы терең саяси, аумақтық және секталық қайшылықтарда жатыр. 1979 жылғы революцияға дейін Пехлеви әулетінің билігіндегі Иран аймақтағы ең үстем державалардың бірі болды. Саддам Хусейннің Баас партиясы басқаратын Ирак та өзін аймақтық көшбасшы ретінде көрсетуге ұмтылып, бірдей амбициялы болды. Екі ел арасындағы шекараны құраған Шатт әлАраб су жолын бақылауға қатысты дау қақтығыстың бірден тудырған себептерінің бірі болды.

Алайда бұл аумақтық мәселелердің астарында кеңірек геосаяси бәсеке болды. Халқының басым бөлігі шииттер және парсылар мәдени мұрасы бар Иран мен элиталық деңгейде негізінен арабтар мен сунниттер басым болатын Ирак қақтығысқа дайын болды, өйткені екеуі де аймақтағы ықпалын көрсетуге тырысты. Батысшыл шахты тақтан тайдырған және Аятолла Хомейни тұсында теократиялық режим орнатқан Ирандағы 1979 жылғы Ислам революциясы бұл бәсекелестіктерді күшейтті. Өзінің революциялық исламдық идеологиясын экспорттауға ынталы Иранның жаңа үкіметі Саддам Хусейннің зайырлы Баас режиміне тікелей қауіп төндірді. Саддам, өз кезегінде, Ирактағы шииттер қозғалысының күшеюінен қорықты, мұнда халықтың көпшілігі шииттер болып табылады, бұл Иран революциясынан шабыт алуы мүмкін. Бұл факторлардың қосылуы соғысты сөзсіз дерлік жасады.

Аймақтық әсерлер және Таяу Шығыс

Соғыс кезінде көптеген араб мемлекеттері, соның ішінде Сауд Арабиясы, Кувейт және Парсы шығанағының кішігірім монархиялары Ирак жағына шықты. Олар Иран режимінің революциялық құлшынысынан қорқады және шиит исламшыл қозғалыстарының аймақта ықтимал таралуына алаңдады. Бұл мемлекеттердің қаржылық және әскери көмегі Иракқа келіп, Саддам Хусейнге соғыс әрекеттерін қолдауға мүмкіндік берді. Араб үкіметтері, олардың көпшілігін суннит элиталары басқарған, Иракты шииттер ықпалының таралуына қарсы қорған ретінде көрсетіп, соғысты секталық тұрғыдан қарастырды. Бұл аймақтағы суннитшииттік алауыздықты тереңдете түсті, бұл бүгінде Таяу Шығыс геосаясатын қалыптастыруды жалғастыруда.

Иран үшін бұл кезең араб әлемінде оқшауланғандықтан оның сыртқы қарымқатынасында өзгеріс болды. Дегенмен, ол Ирактың Баас режимімен ұзақ уақыт бойы шиеленіскен Хафез әлАсад басқаратын Баас мемлекеті Сириядан біраз қолдау тапты. Бұл ИранСирия келісімі аймақтық саясаттың негізі болды, әсіресе Сириядағы азаматтық соғыс сияқты кейінгі қақтығыстар аясында.

ИранИрак соғысы кезінде туындаған маңызды геосаяси оқиғалардың бірі 1981 жылы Парсы шығанағы Ынтымақтастық Кеңесінің (ШҚК) құрылуы болды. Сауд Арабиясы, Кувейт, Бахрейн, Катар, Біріккен Араб Әмірліктері, және Оман Иран революциясына және ИранИрак соғысына жауап ретінде құрылды. Оның негізгі мақсаты Иранның революциялық идеологиясынан да, Ирак агрессиясынан да қорқатын Парсы шығанағының консервативтік монархиялары арасында кеңірек аймақтық ынтымақтастық пен ұжымдық қауіпсіздікті нығайту болды.

GCCтің құрылуы Таяу Шығыстың ұжымдық қауіпсіздік архитектурасының жаңа кезеңін көрсетті, дегенмен ұйымды ішкі келіспеушілік, әсіресе соғыстан кейінгі жылдары қоршады. Соған қарамастан, GCC аймақтық қауіпсіздік мәселелерінде, әсіресе Иранның ықпалының күшеюі жағдайында негізгі ойыншыға айналды.

Соғыс сонымен қатар Таяу Шығыстағы прокси қақтығыстарды күшейтті. Иранның Ливандағы шиит жасақтарына, әсіресе Хизболлаға қолдауы осы кезеңде пайда болды. 1982 жылы Израильдің Ливанға басып кіруіне жауап ретінде Иранның қолдауымен құрылған Хезболла тобы тез арада Тегеранның аймақтағы негізгі сенімді күштерінің біріне айналды. Хезболланың күшеюі Леванттағы стратегиялық есептерді өзгертіп, күрделі аймақтық одақтардың пайда болуына әкеліп соқты және онсыз да тұрақсыз ИзраильЛиванПалестина қақтығыстарын ушықтырды.

Осындай прокси топтарды дамыта отырып, Иран өз ықпалын өз шекарасынан тыс жерлерге де кеңейтіп, екеуіне де ұзақ мерзімді қиындықтар туғызды.Араб мемлекеттері мен Батыс державалары, әсіресе АҚШ. ИранИрак соғысы кезінде пайда болған бұл ықпал желілері Сириядан Йеменге дейінгі қазіргі Таяу Шығыстағы Иранның сыртқы саясатын қалыптастыруды жалғастыруда.

Жаһандық әсерлер: қырғиқабақ соғыс және одан кейінгі кезең

ИранИрак соғысы қырғиқабақ соғыстың соңғы кезеңдерінде болды, оған Америка Құрама Штаттары да, Кеңес Одағы да күрделі жолдармен болса да қатысты. Бастапқыда екі держава да, әсіресе Ауғанстандағы кеңес тәжірибесінен кейін және АҚШтың ирандық кепіл дағдарысымен күресуінен кейін, қақтығысқа тереңірек араласқысы келмеді. Дегенмен, соғыс созылып жатқанда, АҚШ пен КСРО әртүрлі дәрежеде Иракты қолдауға тартылды.

АҚШ ресми түрде бейтарап болса да, Иранның шешуші жеңісі аймақты тұрақсыздандыруы және Американың мүдделеріне, әсіресе мұнай жеткізіліміне қол жеткізуге қауіп төндіретіні белгілі болғандықтан, Иракқа қарай бет бұра бастады. Бұл теңестіру АҚШ әскеритеңіз күштері Кувейт мұнай танкерлерін ирандық шабуылдардан қорғап, Парсы шығанағында сүйемелдеуді бастаған атышулы «танкерлік соғысқа» әкелді. АҚШ сондайақ Иракты барлау және әскери құралжабдықтармен қамтамасыз етіп, соғыстың тепетеңдігін Саддам Хусейннің пайдасына айналдырды. Бұл қатысу АҚШтың революциялық Иранды тежеу ​​және оның аймақтық тұрақтылыққа қауіп төндірмеу жөніндегі кеңірек стратегиясының бір бөлігі болды.

Сонымен қатар, Кеңес Одағы Иракқа материалдық қолдау көрсетті, дегенмен оның Бағдадпен қарымқатынасы Ирактың қырғиқабақ соғыстағы құбылмалы ұстанымына және Мәскеу сақтықпен қарайтын әртүрлі араб ұлтшылдық қозғалыстарымен одақтастығына байланысты шиеленіскен. Десе де, ИранИрак соғысы ОңтүстікШығыс Азия немесе Орталық Америка сияқты қырғиқабақ соғыс театрларымен салыстырғанда әлдеқайда жеңіл болса да, Таяу Шығыстағы жалғасып жатқан супердержавалық бәсекеге ықпал етті.

ИранИрак соғысының ең шұғыл жаһандық салдарының бірі оның мұнай нарықтарына әсері болды. Иран да, Ирак та негізгі мұнай өндірушілер болып табылады және соғыс мұнайдың жаһандық жеткізілімінде айтарлықтай үзілістерге әкелді. Дүние жүзіндегі мұнайдың үлкен бөлігіне жауапты Парсы шығанағы аймағы танкер тасымалына Иранның да, Ирактың да шабуылдарынан қауіп төнді, бұл «танкерлік соғыс» деп аталатын жағдайға әкелді. Екі ел де бірбірінің мұнай нысандары мен жүк тасымалдау жолдарын нысанаға алып, қарсыласының экономикалық негізін бұзамыз деп үміттенді.

Бұл үзілістер мұнайдың әлемдік бағасының ауытқуына ықпал етіп, Жапония, Еуропа және Америка Құрама Штаттарын қоса алғанда, Таяу Шығыс мұнайына тәуелді көптеген елдерде экономикалық тұрақсыздықты тудырды. Соғыс жаһандық экономиканың Парсы шығанағындағы қақтығыстарға осалдығын атап өтті, бұл Батыс елдерінің мұнай жеткізілімдерін қамтамасыз ету және энергия бағыттарын қорғау бойынша күшжігерінің артуына әкелді. Ол сондайақ Парсы шығанағының милитаризациясына ықпал етті, Америка Құрама Штаттары мен басқа да батыс державалары мұнай тасымалдау жолдарын қорғау үшін өздерінің әскеритеңіз күштерінің қатысуын арттырды — бұл аймақтық қауіпсіздік динамикасына ұзақ мерзімді салдарлары болатын даму.

ИранИрак соғысы халықаралық дипломатияға, әсіресе Біріккен Ұлттар Ұйымына айтарлықтай салмақ түсірді. Бүкіл қақтығыс кезінде БҰҰ бейбіт келісімге келуге бірнеше рет әрекет жасады, бірақ бұл күшжігер соғыстың көп бөлігінде тиімсіз болды. Екі жақ та әбден шаршағанша және бірнеше сәтсіз әскери шабуылдардан кейін ғана 1988 жылы БҰҰның 598 қарарына сәйкес атысты тоқтату келісіміне қол жеткізілді.

Соғыстың алдын алмау немесе тез арада аяқтамау халықаралық ұйымдардың күрделі аймақтық қақтығыстарға, әсіресе ірі державалар жанама түрде тартылған кезде делдалдық шектеулерін көрсетті. Соғыстың ұзаққа созылған сипаты, сондайақ, олардың мүдделеріне бірден қауіп төнбесе, алпауыт державалардың аймақтық қақтығыстарға тікелей араласқысы келмейтінін де көрсетті.

Соғыстан кейінгі мұра және жалғасатын әсерлер

ИранИрак соғысының салдары 1988 жылы атысты тоқтату туралы келісім жарияланғаннан кейін ұзақ уақыт бойы қайталанды. Ирак үшін соғыс елді қарызға батып, экономикалық тұрғыдан әлсіреп, Саддам Хусейннің 1990 жылы Кувейтке басып кіру шешіміне ықпал етті. жаңа мұнай ресурстарын алуға және ескі дауларды шешуге тырысады. Бұл шапқыншылық тікелей Бірінші Парсы шығанағы соғысына әкелді және 2003 жылы АҚШтың Иракқа басып кіруімен аяқталатын оқиғалар тізбегін бастады. Осылайша, Ирактың кейінгі қақтығыстарының тұқымы оның Иранмен күресі кезінде себілді.

Иран үшін соғыс Ислам Республикасының аймақтық қарсыластармен де, жаһандық державалармен де қарсы тұруға дайын революциялық мемлекет ретінде болмысын нығайтуға көмектесті. Иран басшылығының өзіне сенімділікке, әскери дамуға және көрші елдерде сенімді күштерді өсіруге назар аударуы оның соғыс кезіндегі тәжірибесімен қалыптасты. Бұл қақтығыс сонымен қатар Иранның дұшпандығын нығайттыe Америка Құрама Штаттары, әсіресе 1988 жылы АҚШ Әскеритеңіз күштерінің ирандық азаматтық ұшағын құлатуы сияқты оқиғалардан кейін.

ИранИрак соғысы АҚШтың Таяу Шығыстағы сыртқы саясатының динамикасын да өзгертті. Парсы шығанағының стратегиялық маңыздылығы қақтығыс кезінде одан да айқын болды, бұл аймақтағы американдық әскери араласудың артуына әкелді. Сондайақ АҚШ Ирак пен Иранмен қарымқатынас жасауда соғыстан кейінгі жылдарда ауыздықтау, араласу және қарсыласу арасында кезектесіп, неғұрлым нюансты тәсілді қабылдады.

ИранИрак соғысының халықаралық қатынастарға одан әрі әсері

ИранИрак соғысы негізінен аймақтық қақтығыс болғанымен, бүкіл халықаралық қоғамдастыққа терең әсер етті. Соғыс Таяу Шығыстың геосаяси ландшафтын қайта құрып қана қоймай, сонымен қатар жаһандық стратегияларға, әсіресе энергетикалық қауіпсіздік, қаружарақтың таралуы және аймақтық қақтығыстарға қатысты жаһандық дипломатиялық көзқарас тұрғысынан әсер етті. Қақтығыс сонымен қатар бүгінгі күнге дейін көрінетін қуат динамикасындағы өзгерістерді катализдеп, бұл соғыстың халықаралық қатынастарда өшпес із қалдырғанын көрсетеді. Осы кеңейтілген зерттеуде біз соғыстың халықаралық дипломатиядағы, экономикадағы, әскери стратегиялардағы ұзақ мерзімді өзгерістерге және аймақтың және одан тыс жерде қауіпсіздіктің жаңа архитектурасына қалай ықпал еткенін әрі қарай зерттейміз.

АҚШ Қатысу: Күрделі дипломатиялық би

Қақтығыс дамып келе жатқанда, Америка Құрама Штаттары өзінің бастапқы құлықсыздығына қарамастан барған сайын тартыла бастады. Иран шах кезінде АҚШтың негізгі одақтасы болғанымен, 1979 жылғы Ислам революциясы қарымқатынасты күрт өзгертті. Шахтың тақтан тайдырылуы және одан кейін ирандық революционерлердің Тегерандағы АҚШ елшілігін басып алуы АҚШИран қарымқатынасының терең үзілуіне себеп болды. Демек, Америка Құрама Штаттары соғыс кезінде Иранмен тікелей дипломатиялық қарымқатынаста болмады және Иран үкіметіне дұшпандық көзқарасын күшейтті. Иранның Батысқа қарсы батыл риторикасы АҚШтың Парсы шығанағындағы монархияларды құлатуға шақыруымен бірге оны американдық тежеу ​​стратегияларының нысанасына айналдырды.

Екінші жағынан, Америка Құрама Штаттары Иракты өзінің автократиялық режиміне қарамастан, революциялық Иранға әлеуетті тепетеңдік ретінде қарастырды. Бұл Иракқа біртебірте, бірақ сөзсіз бейімділікке әкелді. Рейган әкімшілігінің 1984 жылы 17 жылдық үзілістен кейін Иракпен дипломатиялық қатынастарды қалпына келтіру туралы шешімі АҚШтың соғысқа қатысуындағы маңызды сәт болды. Иранның ықпалын шектеу мақсатында АҚШ Иракқа барлау, логистикалық қолдау және тіпті жасырын әскери көмек, соның ішінде Иракқа Иран күштерін нысанаға алуға көмектескен спутниктік суреттерді қамтамасыз етті. Бұл саясат, әсіресе Ирактың химиялық қаруды кеңінен қолдануы аясында даусыз болған жоқ, оны сол кезде АҚШ үнсіз ескермеген.

Америка Құрама Штаттары сонымен қатар Парсы шығанағындағы мұнай танкерлеріне жасалған шабуылдарға бағытталған кең ауқымды ИранИрак соғысы аясындағы қосалқы қақтығыс «Танкерлер соғысына» қатысты. 1987 жылы бірнеше Кувейт танкеріне Иран шабуыл жасағаннан кейін Кувейт өзінің мұнай жөнелтілімдері үшін АҚШтан қорғауды сұрады. АҚШ Кувейт танкерлеріне Америка туын тағып, осы кемелерді қорғау үшін аймаққа теңіз күштерін орналастыру арқылы жауап берді. АҚШ Әскеритеңіз күштері ирандық күштермен бірнеше қақтығыстарға қатысып, 1988 жылы сәуірде АҚШ Иранның теңіз күштерінің көп бөлігін жойған «Мантис» операциясымен аяқталды. Бұл тікелей әскери қатысу АҚШтың Парсы шығанағынан мұнайдың еркін ағынын қамтамасыз етудегі стратегиялық маңыздылығын, бұл саясаттың ұзақ мерзімді салдары болатынын көрсетті.

Кеңес Одағының рөлі: идеологиялық және стратегиялық мүдделерді теңестіру

Кеңес Одағының ИранИрак соғысына қатысуы идеологиялық және стратегиялық көзқарастармен қалыптасты. Идеологиялық жағынан ешбір тараппен үйлеспегеніне қарамастан, КСРОның Таяу Шығыста бұрыннан келе жатқан мүдделері болды, әсіресе оның араб әлеміндегі ең жақын одақтастарының бірі болған Иракқа ықпалын сақтау.

Бастапқыда Кеңес Одағы соғысқа сақтықпен қарап, өзінің дәстүрлі одақтасы Иракты немесе ұзақ шекаралас көрші Иранды иеліктен шығарудан сақтанды. Дегенмен, Кеңес басшылығы соғыс жүріп жатқанда біртебірте Иракқа қарай бет алды. Мәскеу Ирактың соғыс әрекеттерін қолдау үшін Бағдадқа танктер, ұшақтар мен артиллерияны қоса алғанда, үлкен көлемдегі әскери құралжабдықтарды жеткізді. Соған қарамастан, КСРО екі ел арасындағы теңгерімділікті сақтай отырып, Иранмен қарымқатынасының толық бұзылуына жол бермеуге мұқият болды.

Кеңес ИранИрак соғысын Батыстың, әсіресе Американың аймақтағы экспансиясын шектеу мүмкіндігі ретінде қарастырды. Алайда олар мұсылмандардың басым көпшілігін құрайтын Цент республикаларында исламдық қозғалыстардың күшеюіне қатты алаңдады.Иранмен шектесетін рал Азия. Ирандағы Ислам революциясының Кеңес Одағының ішіндегі осындай қозғалыстарды шабыттандыратын әлеуеті болды, бұл КСРОны Иранның революциялық құлшынысынан сақтандырады.

Қосылмау қозғалысы және үшінші әлем дипломатиясы

Алпауыт державалар өздерінің стратегиялық мүдделерімен айналысқанымен, кеңірек халықаралық қауымдастық, әсіресе Қосылмау қозғалысы (ҚҰҚ) қақтығысқа араша түсуге ұмтылды. Көптеген дамушы елдерді қоса алғанда, ешқандай ірі күш блоктарына ресми түрде қосылмаған мемлекеттер ұйымы NAM соғыстың ОңтүстікОңтүстік жаһандық қатынастарына тұрақсыздандыратын әсеріне алаңдаушылық білдірді. NAMға мүше бірнеше елдер, әсіресе Африка мен Латын Америкасы, мәселені бейбіт жолмен шешуге шақырды және БҰҰның делдалдық келіссөздерін қолдады.

NAMның қатысуы Жаһандық Оңтүстіктің халықаралық дипломатиядағы өсіп келе жатқан дауысын атап өтті, дегенмен топтың делдалдық әрекеттері алпауыт державалардың стратегиялық ойпікірлерінің көлеңкесінде қалып қойды. Соған қарамастан, соғыс дамушы елдердің аймақтық қақтығыстар мен жаһандық саясаттың өзара байланысы туралы хабардар болуының артуына ықпал етіп, көпжақты дипломатияның маңыздылығын одан әрі нығайтты.

Мұнай стратегиялық ресурс ретінде

ИранИрак соғысы халықаралық қатынастардағы стратегиялық ресурс ретінде мұнайдың маңыздылығын атап өтіп, жаһандық энергетикалық нарықтарға терең әсер етті. Иран да, Ирак та негізгі мұнай экспорттаушылар болды және олардың соғысы жаһандық мұнай жеткізілімдерін тоқтатты, бұл баға құбылмалылығына және экономикалық белгісіздікке, әсіресе мұнайға тәуелді экономикаларға әкелді. Мұнай инфрақұрылымына, соның ішінде мұнай өңдеу зауыттарына, құбырларға және танкерлерге жасалған шабуылдар жиі болды, бұл екі елден де мұнай өндірудің күрт төмендеуіне әкелді.

Әсіресе Ирак өзінің соғыс әрекеттерін қаржыландыру үшін мұнай экспортына қатты тәуелді болды. Оның мұнай экспортын, әсіресе Шатт әлАраб су жолы арқылы қамтамасыз ете алмау Иракты мұнай тасымалдаудың балама жолдарын, соның ішінде Түркия арқылы да іздеуге мәжбүр етті. Ал Иран мұнайды қаржы құралы және соғыс қаруы ретінде пайдаланып, Ирак экономикасына нұқсан келтіру мақсатында Парсы шығанағындағы кеме қатынасын тоқтатты.

Мұнайдың бұзылуына жаһандық жауап

Мұнайдың бұл бұзылыстарына жаһандық жауап әр түрлі болды. Батыс елдері, әсіресе Америка Құрама Штаттары мен оның еуропалық одақтастары энергия көздерін қамтамасыз ету үшін қадамдар жасады. АҚШ, бұрын айтылғандай, мұнай танкерлерін қорғау үшін Парсы шығанағына әскеритеңіз күштерін орналастырды, бұл энергетикалық қауіпсіздік АҚШтың аймақтағы сыртқы саясатының ірге тасы болғанын көрсетті.

Шығанақ мұнайына қатты тәуелді Еуропа елдері дипломатиялық және экономикалық тұрғыдан да араласты. Еуропалық қауымдастық (ЕО), Еуропалық Одақтың (ЕО) прекурсоры, қақтығысты шешуге бағытталған күшжігерді қолдады, сонымен бірге оның энергия көздерін әртараптандыру бойынша жұмыс жасады. Соғыс энергия ресурстары үшін бір аймаққа сенудің осал тұстарын атап көрсетті, бұл баламалы энергия көздеріне инвестицияның артуына және Солтүстік теңіз сияқты әлемнің басқа бөліктеріндегі барлау жұмыстарына әкелді.

Мұнай экспорттаушы елдер ұйымы (ОПЕК) де соғыс кезінде шешуші рөл атқарды. Сауд Арабиясы мен Кувейт сияқты басқа мүше мемлекеттер жаһандық мұнай нарықтарын тұрақтандыруға ұмтылғандықтан, Иран мен Ирактан мұнай жеткізілімінің үзілуі ОПЕКтің өндірістік квоталарындағы өзгерістерге әкелді. Дегенмен, соғыс сонымен қатар ОПЕК ішіндегі, әсіресе Иракты қолдайтын мүшелер мен бейтарап немесе Иранға жанашырлық танытатын мүшелер арасындағы алауыздықты күшейтті.

Соғыс қатысушыларының экономикалық шығындары

Иран үшін де, Ирак үшін де соғыстың экономикалық шығындары таңқаларлық болды. Ирак араб мемлекеттерінен қаржылық қолдау мен халықаралық несиелер алғанына қарамастан, соғыстың соңында орасан зор қарыз ауыртпалығында қалды. Шамамен он жылға созылған қақтығысты ұстап тұрудың құны инфрақұрылымның бұзылуымен және мұнай кірістерінің жоғалуымен бірге Ирак экономикасын күйреуге әкелді. Бұл қарыз кейінірек Ирактың 1990 жылы Кувейтке басып кіру шешіміне ықпал етеді, өйткені Саддам Хусейн өз елінің қаржылық дағдарысын агрессивті әдістер арқылы шешуге тырысты.

Иран да аздап болса да экономикалық жағынан зардап шекті. Соғыс елдің ресурстарын сарқып, өнеркәсіптік базасын әлсіретіп, мұнай инфрақұрылымының көп бөлігін жойды. Дегенмен, Иран үкіметі аятолла Хомейнидің жетекшілігімен үнемдеу шаралары, соғыс облигациялары және мұнай экспортын шектеу арқылы экономикалық өзінөзі қамтамасыз ету деңгейін сақтай алды. Соғыс сонымен қатар Иранның әскериөнеркәсіптік кешенінің дамуына түрткі болды, өйткені ел шетелден қаружарақ жеткізуге тәуелділігін азайтуға тырысты.

Қаружарақты тарату

ИранИрак соғысының ең маңызды ұзақ мерзімді салдарларының бірі Орта елдердің күрт милитаризациясы болды.Шығыс. Иран да, Ирак та соғыс кезінде жаппай қаружарақ жинақтаумен айналысты, олардың әрқайсысы шетелден көп мөлшерде қару сатып алды. Ирак, атап айтқанда, Кеңес Одағынан, Франциядан және басқа да бірқатар елдерден озық әскери техника алып, әлемдегі ең ірі қаружарақ импорттаушылардың біріне айналды. Иран дипломатиялық тұрғыдан оқшауланған болса да, қаружараққа Солтүстік Кореямен, Қытаймен келісімдер жасау және ИранҚарсы мәселе мысалында АҚШ сияқты Батыс елдерінен жасырын сатып алу сияқты түрлі құралдар арқылы қол жеткізді.

Соғыс аймақтық қарулану жарысына ықпал етті, өйткені Таяу Шығыстағы басқа елдер, әсіресе Парсы шығанағы монархиялары өздерінің әскери әлеуетін арттыруға тырысты. Сауд Арабиясы, Кувейт және Біріккен Араб Әмірліктері сияқты елдер қарулы күштерін модернизациялауға көп қаржы жұмсады, көбінесе АҚШ пен Еуропадан күрделі қаружарақ сатып алды. Бұл қаруды арттыру аймақтың қауіпсіздік динамикасына ұзақ мерзімді әсер етті, әсіресе бұл елдер Иран мен Ирактан келетін ықтимал қауіптерді болдырмауға тырысты.

Химиялық қару және халықаралық нормалардың эрозиясы

ИранИрак соғысы кезінде химиялық қаруды кеңінен қолдану жаппай қырыпжоятын қаруды (ЖҚҚ) қолдануға қатысты халықаралық нормалардың айтарлықтай бұзылуын көрсетті. Ирактың Иранның әскери күштеріне және бейбіт тұрғындарға қарсы қыша газы мен жүйке агенттері сияқты химиялық заттарды бірнеше рет қолдануы соғыстың ең жексұрын аспектілерінің бірі болды. Халықаралық құқықтың, соның ішінде 1925 жылғы Женева хаттамасының бұзылуына қарамастан, халықаралық қауымдастықтың жауабы үнсіз қалды.

Соғыстың кеңірек геосаяси салдарымен айналысқан Америка Құрама Штаттары мен басқа да Батыс елдері Ирактың химиялық қаруды қолдануына көп көңіл бөлді. Иракты өз әрекеттері үшін жауапқа тартудың бұл сәтсіздігі ядролық қаруды таратпау жөніндегі жаһандық күшжігерге нұқсан келтірді және болашақ қақтығыстар үшін қауіпті прецедент жасады. ИранИрак соғысының сабақтары бірнеше жылдан кейін, Парсы шығанағы соғысы кезінде және одан кейінгі 2003 жылы Иракқа басып кіру кезінде, ЖҚҚға қатысты алаңдаушылық халықаралық дискурста тағы да қайталанатын болады.

Прокси соғыс және мемлекеттік емес актерлер

Соғыстың тағы бір маңызды салдары прокси соғыстың таралуы және Таяу Шығыстағы қақтығыстардың маңызды ойыншылары ретінде мемлекеттік емес субъектілердің өсуі болды. Иран, атап айтқанда, бүкіл аймақтағы бірқатар содыр топтармен, әсіресе Ливандағы Хезболламен қарымқатынасты дамыта бастады. 1980ші жылдардың басында Иранның қолдауымен құрылған Хезболла Ливан саясатына терең әсер етіп, Израильмен қайтақайта қақтығыстарға қатыса отырып, Таяу Шығыстағы ең қуатты мемлекеттік емес субъектілердің біріне айналады.

Прокси топтарын өсіру Иранның аймақтық стратегиясының негізгі тірегі болды, өйткені ел тікелей әскери араласусыз өз ықпалын өз шекарасынан тысқары жерлерге таратуға тырысты. Бұл «ассиметриялық соғыс» стратегиясын Иран кейінгі қақтығыстарда, соның ішінде Иран қолдайтын топтар маңызды рөл атқарған Сириядағы Азаматтық соғыс пен Йемендегі Азаматтық соғыстарда қолданады.

Дипломатиялық салдарлар және соғыстан кейінгі геосаясат

Біріккен Ұлттар Ұйымы ИранИрак соғысының соңғы кезеңдерінде маңызды рөл атқарды, әсіресе 1988 жылы соғыс қимылдарын аяқтаған атысты тоқтатуға делдалдық. халықаралық мойындалған шекараларға күштерді шығару және соғысқа дейінгі жағдайға оралу. Дегенмен, екі тарап мұндай күрделі және терең қақтығысты шешуде БҰҰ тап болған қиындықтарға тоқталып, шарттарға келіскенше бір жылдан астам қосымша шайқас өтті.

Соғыс халықаралық дипломатияның шегін ашты, әсіресе ірі державалар соғысушы тараптарды қолдауға қатысқан кезде. Біріккен Ұлттар Ұйымының бейбітшілік орнатуға деген көптеген әрекеттеріне қарамастан, Иран да, Ирак та ымырасыз болып, әрқайсысы шешуші жеңіске жетуге ұмтылды. Соғыс екі жақ та әбден таусылғанда және ешқайсысы айқын әскери артықшылықты талап ете алмаған кезде ғана аяқталды.

БҰҰның қақтығысты тез шеше алмауы да қырғиқабақ соғыс геосаясатындағы көпжақты дипломатияның қиындықтарын атап көрсетті. ИранИрак соғысы әртүрлі себептермен болса да, АҚШ пен Кеңес Одағы Иракқа қолдау көрсеткен кеңірек қырғиқабақ соғыс шеңберіндегі прокси қақтығыс болды. Бұл динамикалық дипломатиялық күшжігерді күрделендірді, өйткені бірдебір ұлы держава өзінің аймақтық одақтасына зиянын тигізуі мүмкін бітімгершілік үдерісіне толықтай ұмтылуға дайын емес еді.

ИранИрак соғысының аяқталуы Таяу Шығыстағы геосаясаттағы жаңа кезеңнің басталуы болды, ол ауыспалы одақтармен, экономиканы қалпына келтіру күштерімен және конф.ликтер. Соғыс жылдарында әлсіреген және орасан зор қарыздармен ауыртпалық көрген Ирак агрессивті аймақтық актер ретінде пайда болды. Саддам Хусейннің режимі өсіп келе жатқан экономикалық қысымдарға тап болып, 1990 жылы Кувейтке басып кірумен аяқталды.

Бұл шапқыншылық Бірінші Парсы шығанағы соғысына және Ирактың халықаралық қауымдастықтың ұзақ уақыт оқшаулануына әкелетін оқиғалар тізбегін бастады. Парсы шығанағы соғысы аймақты одан әрі тұрақсыздандырып, араб мемлекеттері мен Иран арасындағы алауыздықты тереңдете түсті, өйткені көптеген араб үкіметтері АҚШ бастаған Иракқа қарсы коалицияны қолдады.

Иран үшін соғыстан кейінгі кезең экономикасын қалпына келтіру және аймақтағы ықпалын қалпына келтіру әрекеттерімен ерекшеленді. Иран үкіметі халықаралық қауымдастықтың көпшілігінен оқшауланғанына қарамастан, стратегиялық шыдамдылық саясатын ұстанып, соғыстан алған табыстарын нығайтуға және мемлекеттік емес субъектілермен және жанашыр режимдермен одақ құруға назар аударды. Иран аймақтық қақтығыстарда, әсіресе Ливандағы, Сириядағы және Ирактағы негізгі ойыншы ретінде пайда болғандықтан, бұл стратегия кейін дивидендтер береді.

ИранИрак соғысы АҚШтың Таяу Шығыстағы сыртқы саясатына терең және ұзақ әсер етті. Соғыс Парсы шығанағының стратегиялық маңыздылығын, әсіресе энергетикалық қауіпсіздік тұрғысынан көрсетті. Нәтижесінде Америка Құрама Штаттары өз мүдделерін қорғау үшін аймақта әскери қатысуын сақтауға барған сайын ұмтыла бастады. Көбінесе «Картер доктринасы» деп аталатын бұл саясат АҚШтың Парсы шығанағындағы ісәрекеттерін алдағы онжылдықтарға бағыттайды.

АҚШ сонымен қатар жанжалдарға жанама түрде қатысудың қауіптілігі туралы маңызды сабақтар алды. Соғыс кезінде АҚШтың Иракқа қолдау көрсетуі Иранды тежеуге бағытталған болса да, сайып келгенде Саддам Хусейннің аймақтық қауіп ретінде көтерілуіне ықпал етті, бұл Парсы шығанағы соғысына және 2003 жылы АҚШтың Иракқа басып кіруіне әкелді. Бұл оқиғалар Ирактың күтпеген салдарын көрсетті. АҚШтың аймақтық қақтығыстарға араласуы және қысқа мерзімді стратегиялық мүдделерді ұзақ мерзімді тұрақтылықпен теңестіру қиындықтары.

Иранның соғыстан кейінгі стратегиясы: асимметриялық соғыс және аймақтық ықпал

Соғыстың ең маңызды нәтижелерінің бірі Иранның аймақта прокси күштер желісін дамыту туралы шешімі болды. Олардың ең көрнектісі Ливандағы Хезболла болды, Иран оны 1980 жылдардың басында Израильдің Ливанға басып кіруіне жауап ретінде құруға көмектесті. Хизболла тез арада Иранның қаржылық және әскери қолдауының арқасында Таяу Шығыстағы ең қуатты мемлекеттік емес актерлердің біріне айналды.

Соғыстан кейінгі жылдары Иран бұл прокси стратегиясын аймақтың басқа бөліктеріне, соның ішінде Ирак, Сирия және Йеменге кеңейтті. Шиит жасақтарымен және басқа жанашыр топтармен қарымқатынасты дамыта отырып, Иран тікелей әскери араласусыз өз ықпалын кеңейте алды. Бұл асимметриялық соғыс стратегиясы Иранға аймақтық қақтығыстарда, әсіресе 2003 жылы АҚШ басып алғаннан кейін Иракта және 2011 жылы басталған азаматтық соғыс кезінде Сирияда өз салмағынан жоғары соққы беруге мүмкіндік берді.

ИранИрак соғысынан кейінгі аймақтық геосаясаттағы ең күрт өзгерістердің бірі 2003 жылы Саддам Хусейн құлағаннан кейін Иранның Иракпен қарымқатынасының өзгеруі болды. Соғыс кезінде Ирак Иранның қас жауы болды және екі ел де болды. қатыгез де жойқын қақтығысты жүргізді. Алайда АҚШ бастаған күштердің Саддамды тақтан тайдыруы Иракта билік вакуумын тудырды, оны Иран тез пайдалана бастады.

Иранның Саддамнан кейінгі Ирактағы ықпалы терең болды. Саддамның сунниттік режимі тұсында ұзақ уақыт бойы маргиналда болған Ирактағы шииттер халқының көпшілігі соғыстан кейінгі кезеңде саяси билікке ие болды. Иран аймақтағы шииттердің басым күші ретінде Ирактың жаңа шиит саяси элитасымен, соның ішінде Исламдық Дава партиясы және Ирактағы Ислам революциясының Жоғарғы Кеңесі (SCIRI) сияқты топтармен тығыз байланыс орнатты. Иран сондайақ АҚШ күштеріне қарсы көтерілістерде және кейінірек Ислам мемлекетіне (ИСИМ) қарсы күресте маңызды рөл атқарған әртүрлі шиіт жасақтарын қолдады.

Бүгінде Ирак Иранның аймақтық стратегиясының орталық тірегі болып табылады. Ирак АҚШпен және басқа да батыс державаларымен ресми дипломатиялық қарымқатынаста болғанымен, Иранның елдегі ықпалы, әсіресе шиіт саяси партияларымен және жасақтарымен байланысы арқылы кең таралған. Бұл динамика Иракты Иран мен оның бәсекелестері, әсіресе Америка Құрама Штаттары мен Сауд Арабиясы арасындағы кеңірек геосаяси күрестің негізгі алаңына айналдырды.

Соғыстың әскери доктрина мен стратегиядағы мұрасы

ИранИрак соғысының ең алаңдатарлық аспектілерінің бірі Ирактың Иран күштеріне және бейбіт тұрғындарға қарсы химиялық қаруды кеңінен қолдануы болды. Қыша газын, заринді және басқа химиялық заттарды қолдануs Ирак халықаралық құқықты бұзды, бірақ жаһандық жауап негізінен үнсіз қалды, көптеген елдер қырғиқабақ соғыс геосаясат контекстіндегі Ирактың әрекеттеріне көз жұмып қалды.

Соғыста химиялық қаруды қолдану жаһандық ядролық қаруды таратпау режимі үшін ауқымды салдарға әкелді. Ирактың бұл қаруды маңызды халықаралық салдарсыз орналастырудағы табысы басқа режимдерді, әсіресе Таяу Шығыста жаппай қырыпжою қаруын (ЖҚҚ) іздеуге жігерлендірді. Соғыс сондайақ 1925 жылғы Женева хаттамасы сияқты халықаралық шарттардың мұндай қаруды қақтығыстарда қолдануына жол бермеудегі шектеулеріне назар аударды.

Соғыстан кейінгі жылдарда халықаралық қауымдастық 1990шы жылдардағы Химиялық қару туралы конвенция (ХҚК) туралы келіссөздерді қоса алғанда, таратпау режимін нығайту үшін қадамдар жасады. Дегенмен, соғыс кезінде химиялық қаруды қолдану мұрасы ЖҚҚ туралы жаһандық пікірталастарды қалыптастыруды жалғастырды, әсіресе Ирактың 2003 жылғы АҚШтың басып кіруі және Сирияның азаматтық соғыс кезінде химиялық қаруды қолдануы алдындағы күдікті ЖҚҚ бағдарламалары контекстінде.

ИранИрак соғысы екі жақ бірбірінің қала орталықтарына зымырандық шабуылдар жасаған «Қалалар соғысы» деп аталатын соғысты қоса алғанда, «соғыс ішіндегі соғыстармен» сипатталды. Ұзын қашықтыққа ұшатын зымырандар мен әуеден бомбалауды қолдануды қамтитын қақтығыстың бұл кезеңі екі елдің бейбіт тұрғындарына қатты әсер етті және аймақтағы кейінгі қақтығыстарда ұқсас тактиканың қолданылуын болжады.

Қалалар соғысы сонымен қатар зымырандық технологияның стратегиялық маңыздылығын және асимметриялық соғыс әлеуетін көрсетті. Иран да, Ирак та бірбірінің қалаларын нысанаға алу үшін әдеттегі әскери қорғанысты айналып өтіп, бейбіт тұрғындарды айтарлықтай шығынға ұшырату үшін баллистикалық зымырандарды қолданды. Бұл тактика кейінірек 2006 жылғы Ливан соғысы кезінде Израиль қалаларын нысанаға алу үшін зымырандарды пайдаланған Хезболла және Сауд Арабиясына зымырандық шабуыл жасаған Йемендегі хуситтер сияқты топтарда қолданылады.

ИранИрак соғысы осылайша Таяу Шығыста зымырандық технологияның таралуына ықпал етті және зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерін дамытудың маңыздылығын күшейтті. Соғыстан кейінгі жылдарда Израиль, Сауд Арабиясы және Америка Құрама Штаттары сияқты елдер зымырандық шабуыл қаупінен қорғау үшін «Темір күмбез» және «Патриот» зымыранға қарсы қорғаныс жүйелері сияқты зымыранға қарсы қорғаныс жүйелеріне қомақты қаржы жұмсады.

Қорытынды: Соғыстың халықаралық қатынастарға тұрақты әсері

ИранИрак соғысы Таяу Шығыс пен халықаралық қатынастар тарихындағы маңызды оқиға болды, оның салдары бүгінде аймақ пен әлемді қалыптастыруды жалғастыруда. Соғыс тікелей қатысқан екі елді күйретіп қана қоймай, жаһандық саясатқа, экономикаға, әскери стратегияға және дипломатияға ауқымды әсер етті.

Аймақтық деңгейде соғыс секталық бөліністерді ушықтырды, прокси соғыстың өркендеуіне ықпал етті және Таяу Шығыстағы одақтар мен қуат динамикасын қайта құрды. Иранның соғыстан кейінгі прокси күштерді дамыту және асимметриялық соғысты қолдану стратегиясы аймақтық қақтығыстарға тұрақты әсер етті, ал Ирактың соғыстан кейін Кувейтке басып кіруі Парсы шығанағы соғысына және ақырында АҚШқа әкелетін оқиғалар тізбегін бастады. Иракқа басып кіру.

Жаһандық деңгейде соғыс халықаралық энергетикалық нарықтардың осал тұстарын, ұзаққа созылған қақтығыстарды шешуге арналған дипломатиялық күшжігердің шектеулерін және ЖҚҚ таралу қаупін көрсетті. Сыртқы державалардың, әсіресе Америка Құрама Штаттары мен Кеңес Одағының қатысуы қырғиқабақ соғыс геосаясатының күрделілігін және қысқа мерзімді стратегиялық мүдделер мен ұзақ мерзімді тұрақтылықты теңестіру қиындықтарын атап өтті.

Таяу Шығыс бүгінде қақтығыстар мен қиындықтарға тап болып жатқандықтан, ИранИрак соғысының мұрасы аймақтың саяси және әскери ландшафтын түсінудегі маңызды фактор болып қала береді. Соғыс сабақтары — секталардың қауіпқатері, стратегиялық одақтардың маңыздылығы және әскери шиеленістің салдары туралы — отыз жылдан астам уақыт бұрынғыдай бүгінгі күні де өзекті.