Kako je iranskoirački rat utjecao na međunarodne odnose

Iranskoirački rat, koji je trajao od rujna 1980. do kolovoza 1988., jedan je od najrazornijih sukoba kasnog 20. stoljeća. Bila je to dugotrajna i krvava borba između dviju bliskoistočnih sila, Irana i Iraka, sa značajnim i dalekosežnim utjecajem na regionalnu dinamiku i globalnu politiku. Rat nije samo preoblikovao domaće krajolike uključenih zemalja, već je imao i duboke implikacije na međunarodne odnose. Geopolitički, gospodarski i vojni učinci sukoba utjecali su na vanjsku politiku, saveze i strateške ciljeve nacija daleko izvan Bliskog istoka.

Porijeklo rata: Geopolitičko rivalstvo

Korijeni Iranskoiračkog rata leže u duboko ukorijenjenim političkim, teritorijalnim i sektaškim razlikama između dviju nacija. Iran, pod vladavinom dinastije Pahlavi prije revolucije 1979., bio je jedna od dominantnijih sila u regiji. Irak, predvođen strankom Ba'ath Saddama Husseina, bio je jednako ambiciozan, nastojeći se nametnuti kao regionalni vođa. Spor oko kontrole nad plovnim putem Shatt alArab, koji je činio granicu između dviju nacija, bio je jedan od izravnijih okidača sukoba.

Međutim, u pozadini ovih teritorijalnih pitanja bilo je šire geopolitičko rivalstvo. Iran, sa svojom pretežno šiitskom populacijom i perzijskim kulturnim nasljeđem, i Irak, u kojem na elitnoj razini dominiraju prvenstveno Arapi i suniti, bili su spremni za sukob jer su i jedni i drugi nastojali projicirati svoj utjecaj u cijeloj regiji. Islamska revolucija u Iranu 1979., koja je zbacila prozapadnog šaha i uspostavila teokratski režim pod ajatolahom Homeinijem, pojačala je ta rivalstva. Nova iranska vlada, željna izvoza svoje revolucionarne islamističke ideologije, predstavljala je izravnu prijetnju sekularnom Ba'athističkom režimu Saddama Husseina. Sadam se pak bojao porasta šiitskih pokreta u Iraku, gdje većinu stanovništva čine šiiti, potencijalno inspiriranih iranskom revolucijom. Ovakav splet faktora učinio je rat gotovo neizbježnim.

Regionalni utjecaji i Bliski istok

Tijekom rata većina arapskih država, uključujući Saudijsku Arabiju, Kuvajt i manje zaljevske monarhije, stala je na stranu Iraka. Bojali su se revolucionarnog zanosa iranskog režima i zabrinuti zbog mogućeg širenja šiitskih islamističkih pokreta diljem regije. Financijska i vojna pomoć iz tih država pritjecala je u Irak, što je Saddamu Husseinu omogućilo da održi ratne napore. Arapske vlade, od kojih su mnoge predvodile sunitske elite, rat su oblikovale sektaškim terminima, predstavljajući Irak kao bedem protiv širenja šiitskog utjecaja. To je produbilo sunitskošiitske podjele u cijeloj regiji, raskol koji i danas oblikuje bliskoistočnu geopolitiku.

Za Iran, ovo je razdoblje označilo promjenu u njegovim vanjskim odnosima, jer je postajao sve izoliraniji unutar arapskog svijeta. Međutim, naišao je na određenu potporu Sirije, Ba'athističke države koju vodi Hafez alAssad, koja je imala dugogodišnje napetosti s iračkim Ba'athističkim režimom. Ovo iranskosirijsko usklađivanje postalo je kamen temeljac regionalne politike, osobito u kontekstu kasnijih sukoba kao što je Sirijski građanski rat.

Jedan od značajnih geopolitičkih događaja koji su se pojavili tijekom Iranskoiračkog rata bilo je formiranje Zaljevskog vijeća za suradnju (GCC) 1981. GCC, koji se sastoji od Saudijske Arabije, Kuvajta, Bahreina, Katara, Ujedinjenih Arapskih Emirata, i Oman, uspostavljen je kao odgovor i na Iransku revoluciju i na Iranskoirački rat. Njegova primarna svrha bila je poticati veću regionalnu suradnju i kolektivnu sigurnost među konzervativnim monarhijama Zaljeva, koje su bile oprezne i prema iranskoj revolucionarnoj ideologiji i prema iračkoj agresiji.

Osnivanje GCCa označilo je novu fazu u kolektivnoj sigurnosnoj arhitekturi Bliskog istoka, iako je organizacija opterećena unutarnjim podjelama, osobito u godinama nakon rata. Unatoč tome, GCC je postao ključni igrač u pitanjima regionalne sigurnosti, posebno u kontekstu sve većeg utjecaja Irana.

Rat je također pojačao posredničke sukobe diljem Bliskog istoka. Iranska podrška šijitskim milicijama u Libanonu, ponajviše Hezbollahu, pojavila se tijekom tog razdoblja. Hezbollah, skupina formirana uz iransku potporu kao odgovor na izraelsku invaziju na Libanon 1982., brzo je postala jedna od ključnih zastupničkih snaga Teherana u regiji. Uspon Hezbollaha promijenio je stratešku računicu na Levantu, što je dovelo do složenijih regionalnih saveza i pogoršalo ionako nestabilne izraelskolibanonskopalestinske sukobe.

Poticanjem takvih proxy skupina Iran je proširio svoj utjecaj daleko izvan svojih granica, stvarajući dugoročne izazove za obojeArapske države i zapadne sile, posebice Sjedinjene Države. Ove mreže utjecaja, nastale tijekom Iranskoiračkog rata, nastavljaju oblikovati iransku vanjsku politiku na suvremenom Bliskom istoku, od Sirije do Jemena.

Globalni utjecaji: Hladni rat i dalje

Iranskoirački rat dogodio se tijekom kasnijih faza Hladnog rata, a i Sjedinjene Države i Sovjetski Savez bili su uključeni, iako na komplicirane načine. U početku niti jedna supersila nije se željela duboko uplesti u sukob, posebno nakon sovjetskog iskustva u Afganistanu i američkog debakla s iranskom talačkom krizom. Međutim, kako je rat odmicao, i SAD i SSSR našli su se u različitim stupnjevima uvučeni u potporu Iraku.

SAD, iako je službeno bio neutralan, počeo se naginjati prema Iraku kada je postalo jasno da bi odlučujuća iranska pobjeda mogla destabilizirati regiju i ugroziti američke interese, posebice pristup zalihama nafte. Ovo usklađivanje dovelo je do zloglasnog Tankerskog rata, u kojem su američke mornaričke snage počele pratiti kuvajtske naftne tankere u Perzijskom zaljevu, štiteći ih od iranskih napada. SAD je također opskrbio Irak obavještajnim podacima i vojnom opremom, dodatno nagnuvši ravnotežu rata u korist Saddama Husseina. Ova uključenost bila je dio šire strategije SADa za obuzdavanje revolucionarnog Irana i sprječavanje da ugrozi regionalnu stabilnost.

Sovjetski Savez je u međuvremenu također ponudio materijalnu potporu Iraku, iako je njegov odnos s Bagdadom bio napet zbog iračkog fluktuirajućeg stava u Hladnom ratu i njegovog savezništva s raznim arapskim nacionalističkim pokretima prema kojima je Moskva bila oprezna. Bez obzira na to, iranskoirački rat pridonio je tekućem natjecanju supersila na Bliskom istoku, iako na prigušeniji način u usporedbi s drugim poprištima hladnog rata poput jugoistočne Azije ili Srednje Amerike.

Jedna od najneposrednijih globalnih posljedica iranskoiračkog rata bio je njegov utjecaj na tržišta nafte. I Iran i Irak glavni su proizvođači nafte, a rat je doveo do značajnih poremećaja u globalnoj opskrbi naftom. Regija Perzijskog zaljeva, odgovorna za veliki dio svjetske nafte, vidjela je da je promet tankera ugrožen iranskim i iračkim napadima, što je dovelo do onoga što je poznato kao tankerski rat. Obje su nacije ciljale jedna drugoj naftna postrojenja i brodske rute, nadajući se da će osakatiti ekonomsku bazu svojih protivnika.

Ovi poremećaji doprinijeli su fluktuacijama globalnih cijena nafte, uzrokujući ekonomsku nestabilnost u mnogim zemljama ovisnim o nafti Bliskog istoka, uključujući Japan, Europu i Sjedinjene Države. Rat je naglasio ranjivost globalne ekonomije na sukobe u Perzijskom zaljevu, što je dovelo do pojačanih napora zapadnih zemalja da osiguraju opskrbu naftom i zaštite energetske rute. Također je pridonio militarizaciji Zaljeva, pri čemu su Sjedinjene Države i druge zapadne sile povećale svoju pomorsku nazočnost kako bi zaštitile puteve za transport nafte razvoj koji bi imao dugoročne posljedice za dinamiku regionalne sigurnosti.

Iranskoirački rat značajno je opteretio međunarodnu diplomaciju, posebice u Ujedinjenim narodima. Tijekom cijelog sukoba, UN je više puta pokušavao posredovati u mirovnom sporazumu, ali ti su napori uglavnom bili neučinkoviti veći dio rata. Tek kada su obje strane bile potpuno iscrpljene i nakon nekoliko neuspjelih vojnih ofenziva, konačno je postignut prekid vatre prema UNovoj Rezoluciji 598 1988.

Neuspjeh u sprječavanju ili brzom okončanju rata razotkrio je ograničenja međunarodnih organizacija u posredovanju u složenim regionalnim sukobima, osobito kada su velike sile bile neizravno uključene. Dugotrajna priroda rata također je istaknula nevoljkost supersila da izravno interveniraju u regionalne sukobe kada njihovi interesi nisu odmah ugroženi.

Poslijeratno naslijeđe i trajni učinci

Učinci iranskoiračkog rata nastavili su odjekivati ​​dugo nakon proglašenja prekida vatre 1988. Što se tiče Iraka, rat je ostavio zemlju duboko u dugovima i ekonomski oslabljenu, što je pridonijelo odluci Sadama Husseina da napadne Kuvajt 1990. pokušati osvojiti nove izvore nafte i riješiti stare sporove. Ova je invazija izravno dovela do Prvog zaljevskog rata i započela lanac događaja koji će kulminirati invazijom Iraka pod vodstvom SADa 2003. godine. Stoga je sjeme kasnijih iračkih sukoba posijano tijekom njegove borbe s Iranom.

Za Iran, rat je pomogao učvršćivanju identiteta Islamske Republike kao revolucionarne države spremne suprotstaviti se i regionalnim protivnicima i globalnim silama. Usredotočenost iranskog vodstva na samopouzdanje, vojni razvoj i kultiviranje posredničkih snaga u susjednim zemljama oblikovana su njegovim iskustvima tijekom rata. Sukob je također zacementirao iransko neprijateljstvo s thSjedinjenim Američkim Državama, posebno nakon incidenata kao što je rušenje iranskog civilnog zrakoplova američke mornarice 1988.

Iranskoirački rat također je preoblikovao dinamiku vanjske politike SADa na Bliskom istoku. Strateška važnost Perzijskog zaljeva postala je još očitija tijekom sukoba, što je dovelo do povećanog američkog vojnog angažmana u regiji. SAD je također usvojio nijansiraniji pristup suočavanju s Irakom i Iranom, naizmjenično obuzdavanje, angažman i sukob u godinama nakon rata.

Daljnji utjecaji iranskoiračkog rata na međunarodne odnose

Iranskoirački rat, iako pretežno regionalni sukob, duboko je odjeknuo u međunarodnoj zajednici. Rat je preoblikovao ne samo geopolitički krajolik Bliskog istoka, već je utjecao i na globalne strategije, posebno u smislu energetske sigurnosti, širenja oružja i globalnog diplomatskog pristupa regionalnim sukobima. Sukob je također katalizirao promjene u dinamici moći koje su i danas vidljive, naglašavajući razmjere u kojima je ovaj rat ostavio neizbrisiv trag na međunarodne odnose. U ovom proširenom istraživanju dodatno ćemo istražiti kako je rat pridonio dugoročnim promjenama u međunarodnoj diplomaciji, ekonomiji, vojnim strategijama i novoj sigurnosnoj arhitekturi u regiji i šire.

SAD Uključivanje: složeni diplomatski ples

Kako se sukob razvijao, Sjedinjene Države bile su sve više uključene unatoč početnoj nevoljkosti. Dok je Iran bio ključni saveznik SADa pod šahom, Islamska revolucija 1979. dramatično je promijenila odnos. Svrgavanje šaha i kasnije zauzimanje američkog veleposlanstva u Teheranu od strane iranskih revolucionara izazvali su duboki prekid u američkoiranskim odnosima. Posljedično, Sjedinjene Države nisu imale izravne diplomatske odnose s Iranom tijekom rata i gledale su na iransku vladu sa sve većim neprijateljstvom. Iranska žestoka protuzapadna retorika, u kombinaciji s njegovim pozivima na rušenje monarhija povezanih sa SADom u Zaljevu, učinila ga je metom američkih strategija obuzdavanja.

S druge strane, Sjedinjene Države vidjele su Irak, unatoč njegovom autokratskom režimu, kao potencijalnu protutežu revolucionarnom Iranu. To je dovelo do postupnog, ali nepobitnog naginjanja prema Iraku. Odluka Reaganove administracije da ponovno uspostavi diplomatske odnose s Irakom 1984. godine nakon 17 godina stanke označila je značajan trenutak u angažmanu SADa u ratu. U nastojanju da ograniče utjecaj Irana, SAD je Iraku pružio obavještajne podatke, logističku potporu, pa čak i tajnu vojnu pomoć, uključujući satelitske snimke koje su pomogle Iraku da gađa iranske snage. Ova politika nije bila bez kontroverzi, posebno u svjetlu raširene upotrebe kemijskog oružja u Iraku, koju su SAD u to vrijeme prešutno ignorirale.

Sjedinjene Države također su se uključile u Tankerski rat, podkonflikt unutar šireg Iranskoiračkog rata koji je bio usmjeren na napade na naftne tankere u Perzijskom zaljevu. Godine 1987., nakon što je Iran napao nekoliko kuvajtskih tankera, Kuvajt je zatražio zaštitu SADa za svoje pošiljke nafte. SAD je odgovorio promjenom zastave kuvajtskih tankera s američkom zastavom i raspoređivanjem mornaričkih snaga u regiji da zaštite ta plovila. Američka mornarica sudjelovala je u nekoliko okršaja s iranskim snagama, što je kulminiralo operacijom Praying Mantis u travnju 1988., gdje je SAD uništio velik dio iranskih pomorskih sposobnosti. Ova izravna vojna uključenost istaknula je stratešku važnost koju su SAD pridavale osiguravanju slobodnog protoka nafte iz Perzijskog zaljeva, što je politika koja bi imala dugotrajne implikacije.

Uloga Sovjetskog Saveza: balansiranje ideoloških i strateških interesa

Uključenost Sovjetskog Saveza u Iranskoirački rat oblikovala su i ideološka i strateška razmatranja. Unatoč tome što ideološki nije bio svrstan ni s jednom stranom, SSSR je imao dugotrajne interese na Bliskom istoku, posebice u održavanju utjecaja na Irak, koji je kroz povijest bio jedan od njegovih najbližih saveznika u arapskom svijetu.

U početku je Sovjetski Savez usvojio oprezan pristup ratu, oprezan da ne otuđi Irak, svog tradicionalnog saveznika, ili Iran, susjeda s kojim je dijelio dugu granicu. Međutim, sovjetsko se vodstvo postupno naginjalo prema Iraku kako je rat napredovao. Moskva je opskrbila Bagdad velikim količinama vojne opreme, uključujući tenkove, zrakoplove i topništvo, kako bi pomogla održati iračke ratne napore. Unatoč tome, SSSR je pazio da izbjegne potpuni slom odnosa s Iranom, održavajući ravnotežu između dviju zemalja.

Sovjeti su na Iranskoirački rat gledali kao na priliku da ograniče zapadnu, osobito američku, ekspanziju u regiji. Međutim, također su bili duboko zabrinuti zbog porasta islamističkih pokreta u većinski muslimanskim republikama Centralnoj Aziji, koja je graničila s Iranom. Islamska revolucija u Iranu imala je potencijal potaknuti slične pokrete unutar Sovjetskog Saveza, zbog čega je SSSR bio oprezan prema iranskom revolucionarnom žaru.

Pokret nesvrstanih i diplomacija Trećeg svijeta

Dok su supersile bile zaokupljene svojim strateškim interesima, šira međunarodna zajednica, posebice Pokret nesvrstanih (NAM), nastojala je posredovati u sukobu. NAM, organizacija država koje nisu službeno usklađene ni s jednim velikim blokom sila, uključujući mnoge zemlje u razvoju, bila je zabrinuta zbog destabilizirajućeg utjecaja rata na globalne odnose JugJug. Nekoliko država članica NAMa, posebice iz Afrike i Latinske Amerike, pozvalo je na mirno rješenje i podržalo pregovore uz posredovanje UNa.

Uključenost NAMa istaknula je sve jači glas globalnog juga u međunarodnoj diplomaciji, iako su posrednički napori skupine bili u velikoj mjeri zasjenjeni strateškim razmatranjima supersila. Unatoč tome, rat je pridonio rastućoj svijesti među zemljama u razvoju o međusobnoj povezanosti regionalnih sukoba i globalne politike, dodatno učvršćujući važnost multilateralne diplomacije.

Nafta kao strateški resurs

Iranskoirački rat imao je dubok utjecaj na globalna energetska tržišta, naglašavajući kritičnu važnost nafte kao strateškog resursa u međunarodnim odnosima. I Iran i Irak bili su veliki izvoznici nafte, a njihov je rat poremetio globalne opskrbe naftom, što je dovelo do nestabilnosti cijena i ekonomske neizvjesnosti, osobito u gospodarstvima ovisnim o nafti. Napadi na naftnu infrastrukturu, uključujući rafinerije, naftovode i tankere, bili su uobičajeni, što je dovelo do naglog pada proizvodnje nafte iz obje zemlje.

Irak se posebno uvelike oslanjao na izvoz nafte kako bi financirao svoje ratne napore. Njegova nemogućnost da osigura svoj izvoz nafte, posebice kroz plovni put Shatt alArab, prisilila je Irak da traži alternativne rute za transport nafte, uključujući i kroz Tursku. Iran je u međuvremenu koristio naftu i kao financijski alat i kao ratno oružje, prekidajući brodski promet u Perzijskom zaljevu u pokušaju da potkopa iračko gospodarstvo.

Globalni odgovor na poremećaje u nafti

Globalni odgovor na te poremećaje u nafti bio je različit. Zapadne zemlje, posebice Sjedinjene Države i njihovi europski saveznici, poduzele su korake kako bi osigurale svoje opskrbe energijom. SAD je, kao što je ranije spomenuto, rasporedio pomorske snage u Zaljevu da zaštite naftne tankere, što je akcija koja je pokazala u kojoj je mjeri energetska sigurnost postala kamen temeljac američke vanjske politike u regiji.

Europske zemlje, uvelike ovisne o zaljevskoj nafti, također su se uključile diplomatski i ekonomski. Europska zajednica (EZ), preteča Europske unije (EU), poduprla je napore da se posreduje u sukobu dok je također radila na diversifikaciji opskrbe energijom. Rat je naglasio ranjivost oslanjanja na jednu regiju za energetske resurse, što je dovelo do povećanja ulaganja u alternativne izvore energije i istraživačkih napora u drugim dijelovima svijeta, poput Sjevernog mora.

Organizacija zemalja izvoznica nafte (OPEC) također je odigrala presudnu ulogu tijekom rata. Prekid opskrbe naftom iz Irana i Iraka doveo je do promjena u proizvodnim kvotama OPECa dok su druge države članice, poput Saudijske Arabije i Kuvajta, nastojale stabilizirati globalna tržišta nafte. Međutim, rat je također pogoršao podjele unutar OPECa, osobito između onih članica koje su podržavale Irak i onih koje su ostale neutralne ili simpatije prema Iranu.

Ekonomski troškovi za borce

I za Iran i za Irak, ekonomski troškovi rata bili su nevjerojatni. Irak je, unatoč financijskoj potpori arapskih država i međunarodnim zajmovima, na kraju rata ostao pod golemim teretom duga. Troškovi održavanja gotovo desetljeća dugog sukoba, zajedno s uništenjem infrastrukture i gubitkom prihoda od nafte, ostavili su iračko gospodarstvo u rasulu. Taj će dug kasnije pridonijeti odluci Iraka da napadne Kuvajt 1990., dok je Sadam Husein pokušavao riješiti financijsku krizu svoje zemlje agresivnim sredstvima.

Iran je također ekonomski stradao, iako u nešto manjoj mjeri. Rat je iscrpio resurse zemlje, oslabio njezinu industrijsku bazu i uništio veći dio naftne infrastrukture. Međutim, iranska vlada, pod vodstvom ajatolaha Homeinija, uspjela je održati stupanj ekonomske samodostatnosti kombinacijom mjera štednje, ratnih obveznica i ograničenog izvoza nafte. Rat je također potaknuo razvoj iranskog vojnoindustrijskog kompleksa, jer je zemlja nastojala smanjiti svoju ovisnost o stranim isporukama oružja.

Proliferacija oružja

Jedna od najznačajnijih dugoročnih posljedica Iranskoiračkog rata bila je dramatična militarizacija srednjegdle East. I Iran i Irak su tijekom rata sudjelovali u masovnom gomilanju oružja, pri čemu je svaka strana kupovala goleme količine oružja iz inozemstva. Konkretno, Irak je postao jedan od najvećih svjetskih uvoznika oružja, dobivajući naprednu vojnu opremu iz Sovjetskog Saveza, Francuske i nekoliko drugih zemalja. Iran, iako diplomatski izoliraniji, uspio je nabaviti oružje na razne načine, uključujući poslove s oružjem sa Sjevernom Korejom, Kinom i tajne kupnje od zapadnih zemalja poput Sjedinjenih Država, kao što je prikazano u aferi IranContra.

Rat je doprinio regionalnoj utrci u naoružanju, jer su druge zemlje na Bliskom istoku, posebice zaljevske monarhije, nastojale poboljšati vlastite vojne sposobnosti. Zemlje poput Saudijske Arabije, Kuvajta i Ujedinjenih Arapskih Emirata uložile su velika sredstva u modernizaciju svojih oružanih snaga, često kupujući sofisticirano oružje od Sjedinjenih Država i Europe. Ovo gomilanje naoružanja imalo je dugoročne implikacije na sigurnosnu dinamiku regije, posebice jer su te zemlje nastojale odvratiti potencijalne prijetnje iz Irana i Iraka.

Kemijsko oružje i erozija međunarodnih normi

Raširena uporaba kemijskog oružja tijekom Iranskoiračkog rata predstavljala je značajnu eroziju međunarodnih normi u vezi s uporabom oružja za masovno uništenje (WMD. Iračka opetovana uporaba kemijskih agenasa, kao što su iperit i nervni agensi, protiv iranskih vojnih snaga i civilnog stanovništva bio je jedan od najgnusnijih aspekata rata. Unatoč tim kršenjima međunarodnog prava, uključujući Ženevski protokol iz 1925., odgovor međunarodne zajednice bio je prigušen.

Sjedinjene Države i druge zapadne zemlje, zaokupljene širim geopolitičkim implikacijama rata, uglavnom su zažmirile na iračku upotrebu kemijskog oružja. Ovaj neuspjeh da se Irak pozove na odgovornost za svoje postupke potkopao je globalne napore za neširenje oružja i postavio opasan presedan za buduće sukobe. Lekcije Iranskoiračkog rata ponovno će isplivati ​​na površinu godinama kasnije, tijekom Zaljevskog rata i invazije na Irak koja je uslijedila 2003., kada je zabrinutost oko oružja za masovno uništenje ponovno dominirala međunarodnim diskursom.

Proxy Warfare i nedržavni akteri

Još jedna važna posljedica rata bila je proliferacija proxy ratovanja i uspon nedržavnih aktera kao značajnih igrača u bliskoistočnim sukobima. Iran je posebno počeo njegovati odnose s nizom militantnih skupina diljem regije, ponajviše s Hezbollahom u Libanonu. Osnovan ranih 1980ih uz iransku potporu, Hezbollah će postati jedan od najmoćnijih nedržavnih aktera na Bliskom istoku, duboko utječući na libanonsku politiku i upuštajući se u ponovljene sukobe s Izraelom.

Kultiviranje proxy skupina postalo je ključni stup iranske regionalne strategije, jer je zemlja nastojala proširiti svoj utjecaj izvan svojih granica bez izravne vojne intervencije. Ovu strategiju asimetričnog ratovanja Iran će koristiti u kasnijim sukobima, uključujući Sirijski građanski rat i Jemenski građanski rat, gdje su skupine koje podržava Iran igrale značajnu ulogu.

Diplomatske posljedice i poslijeratna geopolitika

Ujedinjeni narodi odigrali su ključnu ulogu u završnim fazama Iranskoiračkog rata, posebice u posredovanju u prekidu vatre kojim su okončana neprijateljstva 1988. Rezolucija 598 Vijeća sigurnosti UNa, donesena u srpnju 1987., pozivala je na trenutni prekid vatre, povlačenje snaga na međunarodno priznate granice i povratak na prijeratno stanje. Međutim, trebalo je više od godinu dana dodatnih borbi prije nego što su obje strane pristale na uvjete, ističući izazove s kojima se UN suočavao u posredovanju u tako složenom i ukorijenjenom sukobu.

Rat je razotkrio granice međunarodne diplomacije, osobito kada su velike sile bile uključene u podupiranje zaraćenih strana. Unatoč brojnim pokušajima UNa da posreduju u miru, i Iran i Irak ostali su nepopustljivi, svaki od njih nastojeći postići odlučujuću pobjedu. Rat je završio tek kada su obje strane bile potpuno iscrpljene i nijedna nije mogla tvrditi da ima jasnu vojnu prednost.

Nesposobnost UNa da brzo riješi sukob također je naglasila poteškoće multilateralne diplomacije u kontekstu geopolitike Hladnog rata. Iranskoirački rat je na mnogo načina bio posredni sukob unutar šireg okvira Hladnog rata, pri čemu su i SAD i Sovjetski Savez pružali podršku Iraku, iako iz različitih razloga. Ova dinamika zakomplicirala je diplomatske napore, budući da niti jedna supersila nije bila spremna u potpunosti se posvetiti mirovnom procesu koji bi mogao dovesti u nepovoljan položaj njezinog regionalnog saveznika.

Kraj iranskoiračkog rata označio je početak nove faze u bliskoistočnoj geopolitici, koju karakteriziraju promjene saveza, napori za ekonomski oporavak i obnova konf.licti. Irak, oslabljen godinama rata i opterećen ogromnim dugovima, pojavio se kao agresivniji regionalni akter. Režim Saddama Husseina, suočen sa rastućim ekonomskim pritiscima, počeo se snažnije nametati, što je kulminiralo invazijom na Kuvajt 1990.

Ova invazija pokrenula je niz događaja koji će dovesti do Prvog zaljevskog rata i dugotrajne izolacije Iraka od strane međunarodne zajednice. Zaljevski rat dodatno je destabilizirao regiju i produbio razdor između arapskih država i Irana, budući da su mnoge arapske vlade podržale koaliciju predvođenu SADom protiv Iraka.

Za Iran je poslijeratno razdoblje bilo obilježeno naporima da obnovi svoje gospodarstvo i ponovno potvrdi svoj utjecaj u regiji. Iranska vlada, usprkos svojoj izolaciji od većeg dijela međunarodne zajednice, slijedila je politiku strateškog strpljenja, usredotočujući se na konsolidaciju svojih dobitaka iz rata i izgradnju saveza s nedržavnim akterima i simpatičnim režimima. Ova strategija kasnije će se isplatiti jer je Iran postao ključni igrač u regionalnim sukobima, posebno u Libanonu, Siriji i Iraku.

Iranskoirački rat imao je dubok i trajan utjecaj na vanjsku politiku SADa na Bliskom istoku. Rat je naglasio stratešku važnost Perzijskog zaljeva, posebice u smislu energetske sigurnosti. Kao rezultat toga, Sjedinjene Države postale su sve više predane održavanju vojne prisutnosti u regiji kako bi zaštitile svoje interese. Ova politika, često nazivana Carterova doktrina, vodila bi akcije SADa u Zaljevu desetljećima koja dolaze.

SAD je također naučio važne lekcije o opasnostima neizravnog uključivanja u sukobe. Potpora SADa Iraku tijekom rata, iako je bila usmjerena na obuzdavanje Irana, u konačnici je pridonijela usponu Sadama Huseina kao regionalne prijetnje, što je dovelo do Zaljevskog rata i konačne invazije SADa na Irak 2003. Ti su događaji istaknuli neželjene posljedice Intervencija SADa u regionalnim sukobima i poteškoće balansiranja kratkoročnih strateških interesa s dugoročnom stabilnošću.

Poslijeratna strategija Irana: asimetrično ratovanje i regionalni utjecaj

Jedan od najznačajnijih ishoda rata bila je odluka Irana da razvije mrežu posredničkih snaga diljem regije. Najznačajniji od njih bio je Hezbolah u Libanonu, koji je Iran pomogao uspostaviti početkom 1980ih kao odgovor na izraelsku invaziju na Libanon. Hezbollah je brzo izrastao u jednog od najmoćnijih nedržavnih aktera na Bliskom istoku, velikim dijelom zahvaljujući iranskoj financijskoj i vojnoj potpori.

U godinama nakon rata, Iran je proširio ovu proxy strategiju na druge dijelove regije, uključujući Irak, Siriju i Jemen. Njegujući odnose sa šiitskim milicijama i drugim simpatičnim skupinama, Iran je mogao proširiti svoj utjecaj bez izravne vojne intervencije. Ova strategija asimetričnog ratovanja omogućila je Iranu da nadmaši svoju težinu u regionalnim sukobima, posebno u Iraku nakon američke invazije 2003. i u Siriji tijekom građanskog rata koji je započeo 2011.

Jedna od najdramatičnijih promjena u regionalnoj geopolitici nakon Iranskoiračkog rata bila je transformacija odnosa Irana s Irakom nakon pada Saddama Husseina 2003. Tijekom rata Irak je bio ljuti neprijatelj Irana, a dvije zemlje vodio brutalan i razoran sukob. Međutim, Saddamovo uklanjanje od strane snaga predvođenih SADom stvorilo je vakuum moći u Iraku koji je Iran brzo iskoristio.

Utjecaj Irana u Iraku nakon Sadama bio je dubok. Većinsko šiitsko stanovništvo u Iraku, dugo marginalizirano pod Saddamovim sunitskim režimom, steklo je političku moć u poslijeratnom razdoblju. Iran, kao dominantna šiitska sila u regiji, njegovao je bliske veze s novom šiitskom političkom elitom u Iraku, uključujući skupine poput Islamske Dawa stranke i Vrhovnog vijeća za islamsku revoluciju u Iraku (SCIRI. Iran je također podržavao različite šiitske milicije koje su imale ključnu ulogu u pobuni protiv američkih snaga i kasnije u borbi protiv Islamske države (ISIS.

Danas je Irak središnji stup iranske regionalne strategije. Dok Irak održava formalne diplomatske odnose sa SADom i drugim zapadnim silama, utjecaj Irana u zemlji je sveprisutan, osobito kroz njegove veze sa šiitskim političkim strankama i milicijama. Ova dinamika učinila je Irak ključnim bojnim poljem u široj geopolitičkoj borbi između Irana i njegovih suparnika, posebice Sjedinjenih Država i Saudijske Arabije.

Ratno naslijeđe o vojnoj doktrini i strategiji

Jedan od najuznemirujućih aspekata Iranskoiračkog rata bila je raširena uporaba kemijskog oružja u Iraku protiv iranskih snaga i civilnog stanovništva. Upotreba iperita, sarina i drugih kemijskih sredstavas od strane Iraka prekršio je međunarodno pravo, ali je globalni odgovor bio uglavnom prigušen, s mnogim zemljama koje su zatvarale oči pred iračkim postupcima u kontekstu geopolitike Hladnog rata.

Uporaba kemijskog oružja u ratu imala je dalekosežne posljedice za globalni režim neproliferacije. Uspjeh Iraka u postavljanju ovog oružja bez značajnih međunarodnih posljedica ohrabrio je druge režime da traže oružje za masovno uništenje (WMD), posebno na Bliskom istoku. Rat je također istaknuo ograničenja međunarodnih ugovora, poput Ženevskog protokola iz 1925., u sprječavanju uporabe takvog oružja u sukobu.

U godinama nakon rata, međunarodna zajednica poduzela je korake za jačanje režima neširenja oružja, uključujući pregovore o Konvenciji o kemijskom oružju (CWC) 1990ih. Međutim, naslijeđe ratne upotrebe kemijskog oružja nastavilo je oblikovati globalne rasprave o OMU, posebno u kontekstu iračkih programa za masovno uništenje, za koje se sumnjalo da su prethodile američkoj invaziji 2003. i upotrebe kemijskog oružja u Siriji tijekom građanskog rata.

Iranskoirački rat obilježen je nizom ratova unutar rata, uključujući takozvani Rat gradova, u kojem su obje strane lansirale raketne napade na urbana središta jedne druge. Ova faza sukoba, koja je uključivala korištenje projektila dugog dometa i zračno bombardiranje, imala je dubok utjecaj na civilno stanovništvo obiju zemalja i nagovijestila je korištenje sličnih taktika u kasnijim sukobima u regiji.

Rat gradova također je pokazao stratešku važnost raketne tehnologije i potencijal za asimetrično ratovanje. I Iran i Irak koristili su balističke projektile kako bi međusobno gađali gradove, zaobilazeći konvencionalnu vojnu obranu i uzrokujući značajne civilne žrtve. Tu su taktiku kasnije koristile skupine poput Hezbollaha, koji je koristio rakete za gađanje izraelskih gradova tijekom Libanonskog rata 2006., i Hutija u Jemenu, koji su lansirali raketne napade na Saudijsku Arabiju.

Iranskoirački rat tako je pridonio širenju raketne tehnologije na Bliskom istoku i pojačao važnost razvoja raketnih obrambenih sustava. U godinama nakon rata, zemlje poput Izraela, Saudijske Arabije i Sjedinjenih Država uložile su velika sredstva u obrambene sustave projektila, kao što su Iron Dome i Patriot obrambeni sustav raketa, kako bi se zaštitile od prijetnji raketnih napada.

Zaključak: Trajni utjecaj rata na međunarodne odnose

Iranskoirački rat bio je ključni događaj u povijesti Bliskog istoka i međunarodnih odnosa, s posljedicama koje nastavljaju oblikovati regiju i današnji svijet. Rat nije samo razorio dvije zemlje koje su bile izravno uključene, već je imao i dalekosežne učinke na globalnu politiku, ekonomiju, vojnu strategiju i diplomaciju.

Na regionalnoj razini, rat je pogoršao sektaške podjele, pridonio porastu proxy ratovanja i preoblikovao saveze i dinamiku moći na Bliskom istoku. Iranska poslijeratna strategija kultiviranja zastupničkih snaga i korištenja asimetričnog ratovanja imala je trajan utjecaj na regionalne sukobe, dok je iračka invazija Kuvajta nakon rata pokrenula niz događaja koji će dovesti do Zaljevskog rata i konačnog američkog rata. invaziju na Irak.

Globalno, rat je razotkrio ranjivost međunarodnih energetskih tržišta, ograničenja diplomatskih napora da se razriješe dugotrajni sukobi i opasnosti od širenja oružja za masovno uništenje. Uključivanje vanjskih sila, posebice Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza, također je istaknulo složenost geopolitike hladnog rata i izazove balansiranja kratkoročnih strateških interesa s dugoročnom stabilnošću.

Dok se Bliski istok i danas suočava sa sukobima i izazovima, naslijeđe Iranskoiračkog rata ostaje ključni čimbenik u razumijevanju političkog i vojnog krajolika regije. Lekcije iz rata – o opasnostima sektaštva, važnosti strateških saveza i posljedicama vojne eskalacije – danas su jednako relevantne kao što su bile prije više od tri desetljeća.