ईरानइराक युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को कैसे प्रभावित किया

ईरानइराक युद्ध, जो सितंबर 1980 से अगस्त 1988 तक चला, 20वीं सदी के उत्तरार्ध के सबसे विनाशकारी संघर्षों में से एक है। यह दो मध्य पूर्वी शक्तियों, ईरान और इराक के बीच एक लंबा और खूनी संघर्ष था, जिसका क्षेत्रीय गतिशीलता और वैश्विक राजनीति पर महत्वपूर्ण और दूरगामी प्रभाव पड़ा। युद्ध ने न केवल शामिल देशों के घरेलू परिदृश्य को नया रूप दिया, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर भी इसका गहरा प्रभाव पड़ा। संघर्ष के भूराजनीतिक, आर्थिक और सैन्य प्रभावों ने मध्य पूर्व से परे देशों की विदेश नीतियों, गठबंधनों और रणनीतिक उद्देश्यों को प्रभावित किया है।

युद्ध की उत्पत्ति: भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्विता

ईरानइराक युद्ध की जड़ें दोनों देशों के बीच गहरे राजनीतिक, क्षेत्रीय और सांप्रदायिक मतभेदों में निहित हैं। 1979 की क्रांति से पहले पहलवी राजवंश के शासन के तहत ईरान इस क्षेत्र में सबसे प्रभावशाली शक्तियों में से एक था। सद्दाम हुसैन की बाथ पार्टी के नेतृत्व में इराक भी उतना ही महत्वाकांक्षी था, जो खुद को एक क्षेत्रीय नेता के रूप में स्थापित करना चाहता था। शट्ट अलअरब जलमार्ग के नियंत्रण पर विवाद, जो दोनों देशों के बीच सीमा बनाता था, संघर्ष के सबसे तात्कालिक कारणों में से एक था।

हालाँकि, इन क्षेत्रीय मुद्दों के पीछे एक व्यापक भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्विता थी। ईरान, जिसकी मुख्यतः शिया आबादी और फ़ारसी सांस्कृतिक विरासत है, और इराक, जो मुख्य रूप से अरब और सुन्नीप्रभुत्व वाला अभिजात वर्ग है, दोनों ही क्षेत्र में अपना प्रभाव दिखाने के लिए संघर्ष के लिए तैयार थे। ईरान में 1979 की इस्लामी क्रांति, जिसने पश्चिम समर्थक शाह को हटा दिया और अयातुल्ला खुमैनी के नेतृत्व में एक धर्मतंत्रीय शासन स्थापित किया, ने इन प्रतिद्वंद्विता को और बढ़ा दिया। अपनी क्रांतिकारी इस्लामी विचारधारा को निर्यात करने के लिए उत्सुक नई ईरानी सरकार ने सद्दाम हुसैन की धर्मनिरपेक्ष बाथिस्ट सरकार के लिए सीधा खतरा पैदा कर दिया। बदले में, सद्दाम को इराक में शिया आंदोलनों के उदय का डर था, जहाँ अधिकांश आबादी शिया है, जो संभवतः ईरान की क्रांति से प्रेरित है। कारकों के इस संगम ने युद्ध को लगभग अपरिहार्य बना दिया।

क्षेत्रीय प्रभाव और मध्य पूर्व

युद्ध के दौरान, सऊदी अरब, कुवैत और छोटे खाड़ी राजतंत्रों सहित अधिकांश अरब राज्यों ने इराक का पक्ष लिया। वे ईरान के शासन के क्रांतिकारी उत्साह से डरते थे और पूरे क्षेत्र में शिया इस्लामवादी आंदोलनों के संभावित प्रसार के बारे में चिंतित थे। इन राज्यों से वित्तीय और सैन्य सहायता इराक में प्रवाहित हुई, जिससे सद्दाम हुसैन के लिए युद्ध के प्रयास को जारी रखना संभव हो गया। अरब सरकारें, जिनमें से कई सुन्नी अभिजात वर्ग के नेतृत्व में थीं, ने युद्ध को सांप्रदायिक शब्दों में ढाला, इराक को शिया प्रभाव के प्रसार के खिलाफ एक ढाल के रूप में प्रस्तुत किया। इससे पूरे क्षेत्र में सुन्नीशिया विभाजन गहरा गया, एक ऐसा विभाजन जो आज भी मध्य पूर्वी भूराजनीति को आकार दे रहा है।

ईरान के लिए, यह अवधि उसके विदेशी संबंधों में बदलाव का प्रतीक थी, क्योंकि वह अरब दुनिया में और भी अलगथलग पड़ गया था। हालाँकि, उसे सीरिया से कुछ समर्थन मिला, जो हाफ़िज़ अलअसद के नेतृत्व वाला एक बाथिस्ट राज्य था, जिसका इराक के बाथिस्ट शासन के साथ लंबे समय से तनाव था। यह ईरानसीरिया गठबंधन क्षेत्रीय राजनीति की आधारशिला बन गया, विशेष रूप से बाद के संघर्षों जैसे कि सीरियाई गृहयुद्ध के संदर्भ में।

ईरानइराक युद्ध के दौरान उत्पन्न होने वाले महत्वपूर्ण भूराजनीतिक घटनाक्रमों में से एक 1981 में खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) का गठन था। सऊदी अरब, कुवैत, बहरीन, कतर, संयुक्त अरब अमीरात और ओमान से बना GCC, ईरानी क्रांति और ईरानइराक युद्ध दोनों के जवाब में स्थापित किया गया था। इसका प्राथमिक उद्देश्य खाड़ी के रूढ़िवादी राजतंत्रों के बीच अधिक क्षेत्रीय सहयोग और सामूहिक सुरक्षा को बढ़ावा देना था, जो ईरानी क्रांतिकारी विचारधारा और इराकी आक्रामकता दोनों से सावधान थे।

जीसीसी के गठन ने मध्य पूर्व की सामूहिक सुरक्षा वास्तुकला में एक नए चरण का संकेत दिया, हालांकि संगठन आंतरिक विभाजन से घिरा हुआ है, खासकर युद्ध के बाद के वर्षों में। फिर भी, जीसीसी क्षेत्रीय सुरक्षा मुद्दों में एक प्रमुख खिलाड़ी बन गया, खासकर ईरान के बढ़ते प्रभाव के संदर्भ में।

युद्ध ने मध्य पूर्व में प्रॉक्सी संघर्षों को भी तेज कर दिया। इस अवधि के दौरान लेबनान में शिया मिलिशिया, विशेष रूप से हिजबुल्लाह के लिए ईरान का समर्थन उभरा। हिजबुल्लाह, लेबनान पर इज़राइल के 1982 के आक्रमण के जवाब में ईरानी समर्थन से गठित एक समूह, जल्दी ही इस क्षेत्र में तेहरान की प्रमुख प्रॉक्सी ताकतों में से एक बन गया। हिजबुल्लाह के उदय ने लेवेंट में रणनीतिक गणित को बदल दिया, जिससे अधिक जटिल क्षेत्रीय गठबंधन बन गए और पहले से ही अस्थिर इजरायललेबनानीफिलिस्तीनी संघर्ष और भी बढ़ गए।

इस तरह के छद्म समूहों को बढ़ावा देकर, ईरान ने अपनी सीमाओं से परे अपना प्रभाव बढ़ाया, जिससे दोनों देशों के लिए दीर्घकालिक चुनौतियाँ पैदा हुईं।अरब राज्य और पश्चिमी शक्तियाँ, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका। ईरानइराक युद्ध के दौरान पैदा हुए प्रभाव के ये नेटवर्क, सीरिया से लेकर यमन तक समकालीन मध्य पूर्व में ईरान की विदेश नीति को आकार देना जारी रखते हैं।

वैश्विक प्रभाव: शीत युद्ध और उसके बाद

ईरानइराक युद्ध शीत युद्ध के अंतिम चरणों के दौरान हुआ था, और संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ दोनों ही इसमें शामिल थे, यद्यपि जटिल तरीकों से। शुरू में, कोई भी महाशक्ति संघर्ष में गहराई से उलझने के लिए उत्सुक नहीं थी, खासकर अफगानिस्तान में सोवियत अनुभव और ईरानी बंधक संकट के साथ अमेरिकी पराजय के बाद। हालाँकि, जैसेजैसे युद्ध आगे बढ़ा, यू.एस. और यूएसएसआर दोनों ने खुद को अलगअलग डिग्री पर इराक का समर्थन करने के लिए तैयार पाया।

अमेरिका, आधिकारिक तौर पर तटस्थ होते हुए भी, इराक की ओर झुकना शुरू कर दिया क्योंकि यह स्पष्ट हो गया कि एक निर्णायक ईरानी जीत क्षेत्र को अस्थिर कर सकती है और अमेरिकी हितों, विशेष रूप से तेल आपूर्ति तक पहुँच को खतरे में डाल सकती है। इस गठबंधन के कारण कुख्यात टैंकर युद्ध हुआ, जिसमें अमेरिकी नौसेना बलों ने फारस की खाड़ी में कुवैती तेल टैंकरों की सुरक्षा शुरू की, ताकि उन्हें ईरानी हमलों से बचाया जा सके। अमेरिका ने इराक को खुफिया जानकारी और सैन्य उपकरण भी मुहैया कराए, जिससे युद्ध का संतुलन सद्दाम हुसैन के पक्ष में हो गया। यह भागीदारी क्रांतिकारी ईरान को नियंत्रित करने और क्षेत्रीय स्थिरता को खतरे में डालने से रोकने की व्यापक अमेरिकी रणनीति का हिस्सा थी।

इस बीच, सोवियत संघ ने भी इराक को भौतिक सहायता की पेशकश की, हालाँकि शीत युद्ध में इराक के अस्थिर रुख और विभिन्न अरब राष्ट्रवादी आंदोलनों के साथ उसके गठबंधन के कारण बगदाद के साथ उसके संबंध तनावपूर्ण थे, जिसके बारे में मास्को सतर्क था। फिर भी, ईरानइराक युद्ध ने मध्य पूर्व में चल रही महाशक्ति प्रतिस्पर्धा में योगदान दिया, हालांकि दक्षिण पूर्व एशिया या मध्य अमेरिका जैसे अन्य शीत युद्ध के थिएटरों की तुलना में यह अधिक शांत था।

ईरानइराक युद्ध के सबसे तात्कालिक वैश्विक परिणामों में से एक तेल बाजारों पर इसका प्रभाव था। ईरान और इराक दोनों प्रमुख तेल उत्पादक हैं, और युद्ध ने तेल की वैश्विक आपूर्ति में महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा किए। दुनिया के तेल के एक बड़े हिस्से के लिए जिम्मेदार खाड़ी क्षेत्र में ईरानी और इराकी हमलों से टैंकर यातायात को खतरा हुआ, जिसके कारण टैंकर युद्ध के रूप में जाना जाता है। दोनों देशों ने अपने विरोधी के आर्थिक आधार को कमजोर करने की उम्मीद में एकदूसरे की तेल सुविधाओं और शिपिंग मार्गों को निशाना बनाया।

इन व्यवधानों ने वैश्विक तेल की कीमतों में उतारचढ़ाव में योगदान दिया, जिससे जापान, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित मध्य पूर्वी तेल पर निर्भर कई देशों में आर्थिक अस्थिरता पैदा हुई। युद्ध ने फारस की खाड़ी में संघर्षों के लिए वैश्विक अर्थव्यवस्था की भेद्यता को रेखांकित किया, जिसके कारण पश्चिमी देशों द्वारा तेल आपूर्ति को सुरक्षित करने और ऊर्जा मार्गों की सुरक्षा के लिए प्रयास बढ़ाए गए। इसने खाड़ी के सैन्यीकरण में भी योगदान दिया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी शक्तियों ने तेल शिपिंग मार्गों की सुरक्षा के लिए अपनी नौसेना की उपस्थिति बढ़ाई एक ऐसा विकास जिसका क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता पर दीर्घकालिक परिणाम होगा।

ईरानइराक युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति पर, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र में, महत्वपूर्ण दबाव डाला। पूरे संघर्ष के दौरान, संयुक्त राष्ट्र ने शांति समझौते के लिए कई प्रयास किए, लेकिन युद्ध के अधिकांश समय में ये प्रयास काफी हद तक अप्रभावी रहे। दोनों पक्षों के पूरी तरह थक जाने और कई असफल सैन्य हमलों के बाद ही 1988 में संयुक्त राष्ट्र संकल्प 598 के तहत आखिरकार युद्ध विराम हुआ।

युद्ध को रोकने या जल्दी खत्म करने में विफलता ने जटिल क्षेत्रीय संघर्षों में मध्यस्थता करने में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की सीमाओं को उजागर किया, खासकर जब प्रमुख शक्तियां अप्रत्यक्ष रूप से शामिल थीं। युद्ध की लंबी प्रकृति ने क्षेत्रीय संघर्षों में सीधे हस्तक्षेप करने के लिए महाशक्तियों की अनिच्छा को भी उजागर किया, जब उनके हितों को तुरंत खतरा नहीं था।

युद्ध के बाद की विरासत और निरंतर प्रभाव

ईरानइराक युद्ध के प्रभाव 1988 में युद्ध विराम की घोषणा के बाद भी लंबे समय तक जारी रहे। इराक के लिए, युद्ध ने देश को भारी कर्ज में डुबो दिया और आर्थिक रूप से कमजोर कर दिया, जिसने सद्दाम हुसैन के 1990 में नए तेल संसाधनों पर कब्जा करने और पुराने विवादों को निपटाने के प्रयास में कुवैत पर आक्रमण करने के फैसले में योगदान दिया। इस आक्रमण ने सीधे तौर पर प्रथम खाड़ी युद्ध को जन्म दिया और घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू की जो 2003 में इराक पर अमेरिका के नेतृत्व वाले आक्रमण में परिणत होगी। इस प्रकार, इराक के बाद के संघर्षों के बीज ईरान के साथ उसके संघर्ष के दौरान बोए गए थे।

ईरान के लिए, युद्ध ने इस्लामी गणराज्य की पहचान को एक क्रांतिकारी राज्य के रूप में मजबूत करने में मदद की, जो क्षेत्रीय विरोधियों और वैश्विक शक्तियों दोनों का सामना करने के लिए तैयार था। ईरानी नेतृत्व का आत्मनिर्भरता, सैन्य विकास और पड़ोसी देशों में प्रॉक्सी बलों की खेती पर ध्यान युद्ध के दौरान उसके अनुभवों से आकार लेता था। संघर्ष ने ईरान की दुश्मनी को भी मजबूत कियाई. यू.एस., खासकर 1988 में यू.एस. नौसेना द्वारा ईरानी नागरिक विमान को गिराए जाने जैसी घटनाओं के बाद।

ईरानइराक युद्ध ने मध्य पूर्व में यू.एस. विदेश नीति की गतिशीलता को भी नया रूप दिया। संघर्ष के दौरान फारस की खाड़ी का रणनीतिक महत्व और भी स्पष्ट हो गया, जिससे इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य भागीदारी बढ़ गई। युद्ध के बाद के वर्षों में यू.एस. ने इराक और ईरान से निपटने के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण अपनाया, जिसमें नियंत्रण, जुड़ाव और टकराव के बीच बारीबारी से बदलाव किए गए।

ईरानइराक युद्ध का अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर आगे का प्रभाव

ईरानइराक युद्ध, मुख्य रूप से एक क्षेत्रीय संघर्ष होने के बावजूद, पूरे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में गहराई से गूंज उठा। युद्ध ने न केवल मध्य पूर्व के भूराजनीतिक परिदृश्य को नया रूप दिया, बल्कि वैश्विक रणनीतियों को भी प्रभावित किया, खासकर ऊर्जा सुरक्षा, हथियारों के प्रसार और क्षेत्रीय संघर्षों के प्रति वैश्विक कूटनीतिक दृष्टिकोण के संदर्भ में। संघर्ष ने सत्ता की गतिशीलता में भी बदलाव को उत्प्रेरित किया जो आज भी दिखाई देता है, यह रेखांकित करता है कि इस युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर किस हद तक एक अमिट छाप छोड़ी है। इस विस्तृत अन्वेषण में, हम आगे की जांच करेंगे कि युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति, अर्थशास्त्र, सैन्य रणनीतियों और क्षेत्र और उससे परे उभरते सुरक्षा वास्तुकला में दीर्घकालिक परिवर्तनों में कैसे योगदान दिया।

अमेरिकी भागीदारी: जटिल कूटनीतिक नृत्य

जैसेजैसे संघर्ष विकसित हुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी शुरुआती अनिच्छा के बावजूद खुद को इसमें शामिल पाया। जबकि ईरान शाह के तहत एक प्रमुख अमेरिकी सहयोगी था, 1979 की इस्लामी क्रांति ने नाटकीय रूप से संबंधों को बदल दिया। शाह को उखाड़ फेंकने और उसके बाद ईरानी क्रांतिकारियों द्वारा तेहरान में अमेरिकी दूतावास पर कब्जा करने से अमेरिकाईरान संबंधों में गहरी दरार आ गई। परिणामस्वरूप, युद्ध के दौरान ईरान के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के कोई प्रत्यक्ष राजनयिक संबंध नहीं थे और ईरानी सरकार को बढ़ती शत्रुता के साथ देखा। ईरान की तीखी पश्चिमी विरोधी बयानबाजी, खाड़ी में अमेरिकागठबंधन राजशाही को उखाड़ फेंकने के उसके आह्वान के साथ मिलकर, इसे अमेरिकी नियंत्रण रणनीतियों का लक्ष्य बना दिया।

दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक को, उसके निरंकुश शासन के बावजूद, क्रांतिकारी ईरान के संभावित प्रतिसंतुलन के रूप में देखा। इससे इराक की ओर धीरेधीरे लेकिन निर्विवाद झुकाव हुआ। 17 साल के अंतराल के बाद 1984 में इराक के साथ राजनयिक संबंधों को फिर से स्थापित करने के रीगन प्रशासन के फैसले ने युद्ध के साथ अमेरिकी जुड़ाव में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित किया। ईरान के प्रभाव को सीमित करने के प्रयास में, अमेरिका ने इराक को खुफिया जानकारी, रसद सहायता और यहां तक ​​कि गुप्त सैन्य सहायता भी प्रदान की, जिसमें उपग्रह इमेजरी भी शामिल थी जिसने इराक को ईरानी बलों को निशाना बनाने में मदद की। यह नीति विवादों से अछूती नहीं रही, खास तौर पर इराक द्वारा रासायनिक हथियारों के व्यापक उपयोग के मद्देनजर, जिसे उस समय अमेरिका ने चुपचाप नजरअंदाज कर दिया था।

संयुक्त राज्य अमेरिका टैंकर युद्ध में भी शामिल हो गया, जो व्यापक ईरानइराक युद्ध के भीतर एक उपसंघर्ष था, जो फारस की खाड़ी में तेल टैंकरों पर हमलों पर केंद्रित था। 1987 में, ईरान द्वारा कई कुवैती टैंकरों पर हमला किए जाने के बाद, कुवैत ने अपने तेल शिपमेंट के लिए अमेरिकी सुरक्षा का अनुरोध किया। अमेरिका ने कुवैती टैंकरों पर अमेरिकी ध्वज लगाकर और इन जहाजों की सुरक्षा के लिए क्षेत्र में नौसेना बलों को तैनात करके जवाब दिया। अमेरिकी नौसेना ने ईरानी सेना के साथ कई झड़पों में भाग लिया, जिसकी परिणति अप्रैल 1988 में ऑपरेशन प्रेयरिंग मेंटिस में हुई, जहाँ अमेरिका ने ईरान की अधिकांश नौसेना क्षमताओं को नष्ट कर दिया। इस प्रत्यक्ष सैन्य भागीदारी ने फ़ारस की खाड़ी से तेल के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करने के लिए यू.एस. द्वारा दिए गए रणनीतिक महत्व को उजागर किया, एक ऐसी नीति जिसके दीर्घकालिक प्रभाव होंगे।

सोवियत संघ की भूमिका: वैचारिक और सामरिक हितों को संतुलित करना

ईरानइराक युद्ध में सोवियत संघ की भागीदारी वैचारिक और सामरिक दोनों विचारों से प्रभावित थी। वैचारिक रूप से किसी भी पक्ष के साथ गठबंधन न होने के बावजूद, यूएसएसआर के मध्य पूर्व में लंबे समय से हित थे, विशेष रूप से इराक पर प्रभाव बनाए रखने में, जो ऐतिहासिक रूप से अरब दुनिया में इसके सबसे करीबी सहयोगियों में से एक रहा है।

शुरू में, सोवियत संघ ने युद्ध के लिए एक सतर्क दृष्टिकोण अपनाया, इराक, अपने पारंपरिक सहयोगी या ईरान, एक पड़ोसी जिसके साथ इसकी लंबी सीमा साझा है, को अलगथलग करने से सावधान। हालाँकि, युद्ध के बढ़ने के साथसाथ सोवियत नेतृत्व धीरेधीरे इराक की ओर झुक गया। मास्को ने इराक के युद्ध प्रयासों को बनाए रखने में मदद करने के लिए बगदाद को बड़ी मात्रा में सैन्य हार्डवेयर, जिसमें टैंक, विमान और तोपखाने शामिल हैं, की आपूर्ति की। फिर भी, यूएसएसआर ईरान के साथ संबंधों में पूर्ण विघटन से बचने के लिए सावधान था, दोनों देशों के बीच संतुलन बनाए रखते हुए।

सोवियत संघ ने ईरानइराक युद्ध को क्षेत्र में पश्चिमी विशेष रूप से अमेरिकी विस्तार को सीमित करने के अवसर के रूप में देखा। हालाँकि, वे मध्य पूर्व के मुस्लिमबहुल गणराज्यों में इस्लामवादी आंदोलनों के उदय के बारे में भी गहराई से चिंतित थे।ईरान की सीमा से लगे एशिया के कई हिस्सों में युद्ध छिड़ गया। ईरान में इस्लामी क्रांति में सोवियत संघ के भीतर इसी तरह के आंदोलनों को प्रेरित करने की क्षमता थी, जिससे यूएसएसआर ईरान के क्रांतिकारी उत्साह से सावधान हो गया।

गुटनिरपेक्ष आंदोलन और तीसरी दुनिया की कूटनीति

जबकि महाशक्तियाँ अपने रणनीतिक हितों में व्यस्त थीं, व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय, विशेष रूप से गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) ने संघर्ष में मध्यस्थता करने की कोशिश की। NAM, कई विकासशील देशों सहित किसी भी प्रमुख शक्ति समूह के साथ औपचारिक रूप से गठबंधन न करने वाले राज्यों का संगठन, वैश्विक दक्षिणदक्षिण संबंधों पर युद्ध के अस्थिर प्रभाव के बारे में चिंतित था। कई NAM सदस्य देशों, विशेष रूप से अफ्रीका और लैटिन अमेरिका से, ने शांतिपूर्ण समाधान का आह्वान किया और संयुक्त राष्ट्र की मध्यस्थता वाली वार्ता का समर्थन किया।

NAM की भागीदारी ने अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति में वैश्विक दक्षिण की बढ़ती आवाज़ को उजागर किया, हालाँकि समूह के मध्यस्थता प्रयासों को महाशक्तियों के रणनीतिक विचारों ने काफी हद तक प्रभावित किया। फिर भी, युद्ध ने विकासशील देशों के बीच क्षेत्रीय संघर्षों और वैश्विक राजनीति के अंतर्संबंधों के बारे में बढ़ती जागरूकता में योगदान दिया, जिससे बहुपक्षीय कूटनीति का महत्व और भी मजबूत हुआ।

रणनीतिक संसाधन के रूप में तेल

ईरानइराक युद्ध का वैश्विक ऊर्जा बाजारों पर गहरा प्रभाव पड़ा, जिसने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में रणनीतिक संसाधन के रूप में तेल के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित किया। ईरान और इराक दोनों ही प्रमुख तेल निर्यातक थे, और उनके युद्ध ने वैश्विक तेल आपूर्ति को बाधित कर दिया, जिससे कीमतों में अस्थिरता और आर्थिक अनिश्चितता पैदा हुई, खासकर तेल पर निर्भर अर्थव्यवस्थाओं में। रिफाइनरियों, पाइपलाइनों और टैंकरों सहित तेल के बुनियादी ढांचे पर हमले आम थे, जिससे दोनों देशों के तेल उत्पादन में भारी गिरावट आई।

खासकर इराक अपने युद्ध प्रयासों को वित्तपोषित करने के लिए तेल निर्यात पर बहुत अधिक निर्भर था। अपने तेल निर्यात को सुरक्षित करने में असमर्थता, विशेष रूप से शट्ट अलअरब जलमार्ग के माध्यम से, इराक को तेल परिवहन के लिए वैकल्पिक मार्गों की तलाश करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसमें तुर्की के माध्यम से भी शामिल है। इस बीच, ईरान ने तेल को वित्तीय उपकरण और युद्ध के हथियार दोनों के रूप में इस्तेमाल किया, इराक की अर्थव्यवस्था को कमजोर करने के प्रयास में फारस की खाड़ी में शिपिंग को बाधित किया।

तेल व्यवधानों के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया

इन तेल व्यवधानों के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया अलगअलग थी। पश्चिमी देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय सहयोगियों ने अपनी ऊर्जा आपूर्ति को सुरक्षित करने के लिए कदम उठाए। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अमेरिका ने तेल टैंकरों की सुरक्षा के लिए खाड़ी में नौसेना बलों को तैनात किया, एक ऐसी कार्रवाई जिसने यह प्रदर्शित किया कि ऊर्जा सुरक्षा किस हद तक इस क्षेत्र में अमेरिकी विदेश नीति की आधारशिला बन गई है।

खाड़ी के तेल पर अत्यधिक निर्भर यूरोपीय देश भी कूटनीतिक और आर्थिक रूप से शामिल हो गए। यूरोपीय संघ (ईयू) के पूर्ववर्ती यूरोपीय समुदाय (ईसी) ने संघर्ष में मध्यस्थता के प्रयासों का समर्थन किया, साथ ही अपनी ऊर्जा आपूर्ति में विविधता लाने के लिए भी काम किया। युद्ध ने ऊर्जा संसाधनों के लिए एक ही क्षेत्र पर निर्भर रहने की कमज़ोरियों को रेखांकित किया, जिससे वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों में निवेश बढ़ा और दुनिया के अन्य हिस्सों, जैसे उत्तरी सागर में अन्वेषण के प्रयास बढ़े।

पेट्रोलियम निर्यातक देशों के संगठन (ओपेक) ने भी युद्ध के दौरान महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। ईरान और इराक से तेल आपूर्ति में व्यवधान के कारण ओपेक के उत्पादन कोटा में बदलाव आया, क्योंकि सऊदी अरब और कुवैत जैसे अन्य सदस्य देशों ने वैश्विक तेल बाजारों को स्थिर करने की कोशिश की। हालाँकि, युद्ध ने ओपेक के भीतर विभाजन को भी बढ़ा दिया, खासकर उन सदस्यों के बीच जो इराक का समर्थन करते थे और जो ईरान के प्रति तटस्थ या सहानुभूति रखते थे।

लड़ाकों के लिए आर्थिक लागत

ईरान और इराक दोनों के लिए, युद्ध की आर्थिक लागत चौंका देने वाली थी। अरब देशों से वित्तीय सहायता और अंतर्राष्ट्रीय ऋण प्राप्त करने के बावजूद, इराक युद्ध के अंत में भारी ऋण बोझ के साथ रह गया। लगभग एक दशक तक चले संघर्ष को जारी रखने की लागत, बुनियादी ढांचे के विनाश और तेल राजस्व के नुकसान के साथ मिलकर इराक की अर्थव्यवस्था को खस्ताहाल कर दिया। यह ऋण बाद में 1990 में कुवैत पर आक्रमण करने के इराक के फैसले में योगदान देगा, क्योंकि सद्दाम हुसैन आक्रामक तरीकों से अपने देश के वित्तीय संकट को हल करने की कोशिश कर रहा था।

ईरान को भी आर्थिक रूप से नुकसान उठाना पड़ा, हालांकि थोड़े कम हद तक। युद्ध ने देश के संसाधनों को खत्म कर दिया, इसके औद्योगिक आधार को कमजोर कर दिया और इसके तेल बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया। हालांकि, अयातुल्ला खुमैनी के नेतृत्व में ईरान की सरकार ने तपस्या उपायों, युद्ध बांड और सीमित तेल निर्यात के संयोजन के माध्यम से आर्थिक आत्मनिर्भरता की एक हद तक बनाए रखने में कामयाबी हासिल की। युद्ध ने ईरान के सैन्यऔद्योगिक परिसर के विकास को भी बढ़ावा दिया, क्योंकि देश विदेशी हथियारों की आपूर्ति पर अपनी निर्भरता कम करना चाहता था।

हथियारों का प्रसार

ईरानइराक युद्ध के सबसे महत्वपूर्ण दीर्घकालिक परिणामों में से एक मध्य पूर्व का नाटकीय सैन्यीकरण था।युद्ध के दौरान ईरान और इराक दोनों ने बड़े पैमाने पर हथियारों का निर्माण किया, जिसमें प्रत्येक पक्ष ने विदेशों से भारी मात्रा में हथियार खरीदे। इराक, विशेष रूप से, दुनिया के सबसे बड़े हथियार आयातकों में से एक बन गया, जिसने सोवियत संघ, फ्रांस और कई अन्य देशों से उन्नत सैन्य हार्डवेयर प्राप्त किया। ईरान, हालांकि कूटनीतिक रूप से अधिक अलगथलग था, लेकिन उसने कई तरह के तरीकों से हथियार हासिल करने में कामयाबी हासिल की, जिसमें उत्तर कोरिया, चीन के साथ हथियारों का सौदा और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे पश्चिमी देशों से गुप्त खरीद शामिल है, जैसा कि ईरानकॉन्ट्रा मामले में देखा जा सकता है।

युद्ध ने क्षेत्रीय हथियारों की दौड़ में योगदान दिया, क्योंकि मध्य पूर्व के अन्य देशों, विशेष रूप से खाड़ी राजतंत्रों ने अपनी सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने की कोशिश की। सऊदी अरब, कुवैत और संयुक्त अरब अमीरात जैसे देशों ने अपने सशस्त्र बलों के आधुनिकीकरण में भारी निवेश किया, अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप से परिष्कृत हथियार खरीदे। हथियारों के इस जमावड़े का क्षेत्र की सुरक्षा गतिशीलता पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा, खास तौर पर इसलिए क्योंकि ये देश ईरान और इराक से संभावित खतरों को रोकना चाहते थे।

रासायनिक हथियार और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का क्षरण

ईरानइराक युद्ध के दौरान रासायनिक हथियारों के व्यापक उपयोग ने सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) के उपयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के महत्वपूर्ण क्षरण को दर्शाया। इराक द्वारा ईरानी सैन्य बलों और नागरिक आबादी दोनों के खिलाफ मस्टर्ड गैस और तंत्रिका एजेंटों जैसे रासायनिक एजेंटों का बारबार उपयोग युद्ध के सबसे जघन्य पहलुओं में से एक था। 1925 के जिनेवा प्रोटोकॉल सहित अंतर्राष्ट्रीय कानून के इन उल्लंघनों के बावजूद, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की प्रतिक्रिया मौन थी।

युद्ध के व्यापक भूराजनीतिक निहितार्थों में व्यस्त संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों ने इराक द्वारा रासायनिक हथियारों के उपयोग पर काफी हद तक आंखें मूंद लीं। इराक को उसके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने में यह विफलता वैश्विक अप्रसार प्रयासों को कमजोर करती है और भविष्य के संघर्षों के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करती है। ईरानइराक युद्ध के सबक कई वर्षों बाद खाड़ी युद्ध और उसके बाद 2003 में इराक पर आक्रमण के दौरान फिर से उभर कर सामने आए, जब WMDs को लेकर चिंताएं एक बार फिर अंतर्राष्ट्रीय चर्चा में हावी हो गईं।

प्रॉक्सी युद्ध और गैरराज्य अभिनेता

युद्ध का एक और महत्वपूर्ण परिणाम प्रॉक्सी युद्ध का प्रसार और मध्य पूर्वी संघर्षों में महत्वपूर्ण खिलाड़ियों के रूप में गैरराज्य अभिनेताओं का उदय था। ईरान ने, विशेष रूप से, पूरे क्षेत्र में कई आतंकवादी समूहों के साथ संबंध विकसित करना शुरू कर दिया, जिनमें सबसे उल्लेखनीय लेबनान में हिजबुल्लाह था। 1980 के दशक की शुरुआत में ईरानी समर्थन से स्थापित, हिजबुल्लाह मध्य पूर्व में सबसे शक्तिशाली गैरराज्य अभिनेताओं में से एक बन गया, जिसने लेबनान की राजनीति को गहराई से प्रभावित किया और इज़राइल के साथ बारबार संघर्ष में शामिल रहा।

प्रॉक्सी समूहों की खेती ईरान की क्षेत्रीय रणनीति का एक प्रमुख स्तंभ बन गई, क्योंकि देश ने बिना किसी प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप के अपनी सीमाओं से परे अपने प्रभाव का विस्तार करने की कोशिश की। असममित युद्ध की यह रणनीति ईरान द्वारा बाद के संघर्षों में अपनाई जाएगी, जिसमें सीरियाई गृह युद्ध और यमनी गृह युद्ध शामिल हैं, जहाँ ईरानी समर्थित समूहों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

राजनयिक परिणाम और युद्ध के बाद की भूराजनीति

ईरानइराक युद्ध के अंतिम चरणों में संयुक्त राष्ट्र ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, विशेष रूप से 1988 में शत्रुता समाप्त करने वाले युद्ध विराम की मध्यस्थता में। जुलाई 1987 में पारित संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 598 में तत्काल युद्ध विराम, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं पर सेनाओं की वापसी और युद्धपूर्व स्थितियों की वापसी का आह्वान किया गया। हालांकि, दोनों पक्षों के बीच शर्तों पर सहमति बनने से पहले एक साल से ज़्यादा की लड़ाई चली, जिससे संयुक्त राष्ट्र के सामने इस तरह के जटिल और जड़ जमाए संघर्ष में मध्यस्थता करने में आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश पड़ा।

युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति की सीमाओं को उजागर किया, खासकर तब जब प्रमुख शक्तियाँ युद्धरत पक्षों का समर्थन करने में शामिल थीं। शांति स्थापित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र द्वारा कई प्रयासों के बावजूद, ईरान और इराक दोनों ही अड़ियल बने रहे, दोनों ही निर्णायक जीत हासिल करने की कोशिश कर रहे थे। युद्ध तभी समाप्त हुआ जब दोनों पक्ष पूरी तरह से थक चुके थे और कोई भी स्पष्ट सैन्य लाभ का दावा नहीं कर सकता था।

संघर्ष को तेज़ी से हल करने में संयुक्त राष्ट्र की अक्षमता ने शीत युद्ध की भूराजनीति के संदर्भ में बहुपक्षीय कूटनीति की कठिनाइयों को भी रेखांकित किया। ईरानइराक युद्ध, कई मायनों में, व्यापक शीत युद्ध ढांचे के भीतर एक छद्म संघर्ष था, जिसमें अमेरिका और सोवियत संघ दोनों ही इराक को समर्थन प्रदान कर रहे थे, हालाँकि अलगअलग कारणों से। इस गतिशीलता ने कूटनीतिक प्रयासों को जटिल बना दिया, क्योंकि कोई भी महाशक्ति ऐसी शांति प्रक्रिया के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध होने को तैयार नहीं थी, जो उसके क्षेत्रीय सहयोगी को नुकसान पहुंचा सकती थी।

ईरानइराक युद्ध की समाप्ति ने मध्य पूर्वी भूराजनीति में एक नए चरण की शुरुआत को चिह्नित किया, जिसमें गठबंधनों में बदलाव, आर्थिक सुधार के प्रयास और नए सिरे से संघर्ष की विशेषता थी।इराक, जो वर्षों के युद्ध से कमज़ोर हो गया था और भारी कर्ज के बोझ तले दबा हुआ था, एक अधिक आक्रामक क्षेत्रीय अभिनेता के रूप में उभरा। सद्दाम हुसैन के शासन ने बढ़ते आर्थिक दबावों का सामना करते हुए, खुद को और अधिक मजबूती से स्थापित करना शुरू कर दिया, जिसकी परिणति 1990 में कुवैत पर आक्रमण के रूप में हुई।

इस आक्रमण ने घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू की, जो प्रथम खाड़ी युद्ध और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा इराक के दीर्घकालिक अलगाव की ओर ले जाएगी। खाड़ी युद्ध ने क्षेत्र को और अस्थिर कर दिया और अरब राज्यों और ईरान के बीच दरार को और गहरा कर दिया, क्योंकि कई अरब सरकारों ने इराक के खिलाफ़ अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन का समर्थन किया।

ईरान के लिए, युद्ध के बाद की अवधि अपनी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण और क्षेत्र में अपने प्रभाव को फिर से स्थापित करने के प्रयासों द्वारा चिह्नित की गई थी। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से अलगथलग होने के बावजूद, ईरानी सरकार ने युद्ध से अपने लाभ को मजबूत करने और गैरराज्य अभिनेताओं और सहानुभूतिपूर्ण शासनों के साथ गठबंधन बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हुए रणनीतिक धैर्य की नीति अपनाई। यह रणनीति बाद में लाभदायक सिद्ध हुई, क्योंकि ईरान क्षेत्रीय संघर्षों, विशेष रूप से लेबनान, सीरिया और इराक में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरा।

ईरानइराक युद्ध का मध्य पूर्व में अमेरिकी विदेश नीति पर गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ा। युद्ध ने फारस की खाड़ी के रणनीतिक महत्व को रेखांकित किया, विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा के संदर्भ में। परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने हितों की रक्षा के लिए क्षेत्र में सैन्य उपस्थिति बनाए रखने के लिए तेजी से प्रतिबद्ध हो गया। यह नीति, जिसे अक्सर कार्टर सिद्धांत के रूप में संदर्भित किया जाता है, आने वाले दशकों में खाड़ी में अमेरिकी कार्रवाइयों का मार्गदर्शन करेगी।

अमेरिका ने अप्रत्यक्ष रूप से संघर्षों में शामिल होने के खतरों के बारे में भी महत्वपूर्ण सबक सीखे। युद्ध के दौरान इराक को अमेरिका का समर्थन, जिसका उद्देश्य ईरान को नियंत्रित करना था, ने अंततः सद्दाम हुसैन को एक क्षेत्रीय खतरे के रूप में उभारने में योगदान दिया, जिसके कारण खाड़ी युद्ध हुआ और अंततः 2003 में इराक पर अमेरिका का आक्रमण हुआ। इन घटनाओं ने क्षेत्रीय संघर्षों में अमेरिकी हस्तक्षेप के अनपेक्षित परिणामों और अल्पकालिक रणनीतिक हितों को दीर्घकालिक स्थिरता के साथ संतुलित करने की कठिनाइयों को उजागर किया।

ईरान की युद्धपश्चात रणनीति: असममित युद्ध और क्षेत्रीय प्रभाव

युद्ध के सबसे महत्वपूर्ण परिणामों में से एक ईरान का पूरे क्षेत्र में प्रॉक्सी बलों का एक नेटवर्क विकसित करने का निर्णय था। इनमें से सबसे उल्लेखनीय लेबनान में हिजबुल्लाह था, जिसे ईरान ने लेबनान पर इजरायल के आक्रमण के जवाब में 1980 के दशक की शुरुआत में स्थापित करने में मदद की थी। हिजबुल्लाह जल्दी ही मध्य पूर्व में सबसे शक्तिशाली गैरराज्य अभिनेताओं में से एक बन गया, जिसका श्रेय काफी हद तक ईरानी वित्तीय और सैन्य समर्थन को जाता है।

युद्ध के बाद के वर्षों में, ईरान ने इस प्रॉक्सी रणनीति को इराक, सीरिया और यमन सहित क्षेत्र के अन्य हिस्सों में विस्तारित किया। शिया मिलिशिया और अन्य सहानुभूति समूहों के साथ संबंध विकसित करके, ईरान प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप के बिना अपने प्रभाव का विस्तार करने में सक्षम था। असममित युद्ध की इस रणनीति ने ईरान को क्षेत्रीय संघर्षों में अपने वजन से अधिक प्रदर्शन करने की अनुमति दी, विशेष रूप से 2003 में अमेरिकी आक्रमण के बाद इराक में और 2011 में शुरू हुए गृहयुद्ध के दौरान सीरिया में।

ईरानइराक युद्ध के बाद क्षेत्रीय भूराजनीति में सबसे नाटकीय बदलावों में से एक 2003 में सद्दाम हुसैन के पतन के बाद इराक के साथ ईरान के संबंधों का परिवर्तन था। युद्ध के दौरान, इराक ईरान का कट्टर दुश्मन था, और दोनों देशों ने एक क्रूर और विनाशकारी संघर्ष लड़ा था। हालाँकि, अमेरिकी नेतृत्व वाली सेनाओं द्वारा सद्दाम को हटाने से इराक में एक शक्ति शून्यता पैदा हो गई जिसका ईरान ने तुरंत फायदा उठाया।

सद्दाम के बाद के इराक में ईरान का प्रभाव गहरा रहा है। इराक में बहुसंख्यकशिया आबादी, जो सद्दाम के सुन्नीप्रभुत्व वाले शासन के तहत लंबे समय से हाशिए पर थी, ने युद्ध के बाद की अवधि में राजनीतिक शक्ति हासिल की। क्षेत्र की प्रमुख शिया शक्ति के रूप में ईरान ने इराक के नए शिया राजनीतिक अभिजात वर्ग के साथ घनिष्ठ संबंध विकसित किए, जिसमें इस्लामिक दावा पार्टी और इराक में इस्लामी क्रांति के लिए सर्वोच्च परिषद (SCIRI) जैसे समूह शामिल हैं। ईरान ने विभिन्न शिया मिलिशिया का भी समर्थन किया, जिन्होंने अमेरिकी सेना के खिलाफ विद्रोह और बाद में इस्लामिक स्टेट (ISIS) के खिलाफ लड़ाई में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

आज, इराक ईरान की क्षेत्रीय रणनीति का एक केंद्रीय स्तंभ है। जबकि इराक अमेरिका और अन्य पश्चिमी शक्तियों के साथ औपचारिक राजनयिक संबंध बनाए रखता है, देश में ईरान का प्रभाव व्यापक है, विशेष रूप से शिया राजनीतिक दलों और मिलिशिया के साथ उसके संबंधों के माध्यम से। इस गतिशीलता ने इराक को ईरान और उसके प्रतिद्वंद्वियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और सऊदी अरब के बीच व्यापक भूराजनीतिक संघर्ष में एक महत्वपूर्ण युद्धक्षेत्र बना दिया है।

सैन्य सिद्धांत और रणनीति पर युद्ध की विरासत

ईरानइराक युद्ध के सबसे परेशान करने वाले पहलुओं में से एक इराक द्वारा ईरानी सेना और नागरिक आबादी दोनों के खिलाफ रासायनिक हथियारों का व्यापक उपयोग था। मस्टर्ड गैस, सरीन और अन्य रासायनिक एजेंट का उपयोगइराक द्वारा किए गए रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल ने अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया, लेकिन वैश्विक प्रतिक्रिया काफी हद तक मौन रही, कई देशों ने शीत युद्ध की भूराजनीति के संदर्भ में इराक की कार्रवाइयों पर आंखें मूंद लीं।

युद्ध में रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल से वैश्विक अप्रसार व्यवस्था पर दूरगामी परिणाम हुए। महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय नतीजों के बिना इन हथियारों को तैनात करने में इराक की सफलता ने अन्य शासनों को सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) का पीछा करने के लिए प्रोत्साहित किया, विशेष रूप से मध्य पूर्व में। युद्ध ने संघर्ष में ऐसे हथियारों के इस्तेमाल को रोकने में 1925 के जिनेवा प्रोटोकॉल जैसी अंतर्राष्ट्रीय संधियों की सीमाओं को भी उजागर किया।

युद्ध के बाद के वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने के लिए कदम उठाए, जिसमें 1990 के दशक में रासायनिक हथियार सम्मेलन (CWC) की बातचीत भी शामिल थी। हालांकि, युद्ध में रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल की विरासत ने WMDs के बारे में वैश्विक बहस को आकार देना जारी रखा है, खास तौर पर 2003 के अमेरिकी आक्रमण से पहले इराक के संदिग्ध WMD कार्यक्रमों और सीरिया द्वारा अपने गृह युद्ध के दौरान रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल के संदर्भ में।

ईरानइराक युद्ध को युद्ध के भीतर युद्ध की एक श्रृंखला द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसमें तथाकथित शहरों का युद्ध भी शामिल था, जिसमें दोनों पक्षों ने एकदूसरे के शहरी केंद्रों पर मिसाइल हमले किए। संघर्ष के इस चरण में, जिसमें लंबी दूरी की मिसाइलों और हवाई बमबारी का उपयोग शामिल था, दोनों देशों की नागरिक आबादी पर गहरा प्रभाव पड़ा और इस क्षेत्र में बाद के संघर्षों में इसी तरह की रणनीति के इस्तेमाल का पूर्वाभास हुआ।

शहरों के युद्ध ने मिसाइल प्रौद्योगिकी के रणनीतिक महत्व और असममित युद्ध की क्षमता को भी प्रदर्शित किया। ईरान और इराक दोनों ने पारंपरिक सैन्य सुरक्षा को दरकिनार करते हुए एकदूसरे के शहरों को निशाना बनाने के लिए बैलिस्टिक मिसाइलों का इस्तेमाल किया और बड़ी संख्या में नागरिक हताहत हुए। इस रणनीति को बाद में हिजबुल्लाह जैसे समूहों द्वारा अपनाया गया, जिसने 2006 के लेबनान युद्ध के दौरान इजरायली शहरों को निशाना बनाने के लिए रॉकेट का इस्तेमाल किया और यमन में हौथियों द्वारा, जिन्होंने सऊदी अरब पर मिसाइल हमले किए।

इस प्रकार ईरानइराक युद्ध ने मध्य पूर्व में मिसाइल प्रौद्योगिकी के प्रसार में योगदान दिया और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के विकास के महत्व को मजबूत किया। युद्ध के बाद के वर्षों में, इजरायल, सऊदी अरब और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों ने मिसाइल हमलों के खतरे से बचाने के लिए आयरन डोम और पैट्रियट मिसाइल रक्षा प्रणाली जैसी मिसाइल रक्षा प्रणालियों में भारी निवेश किया है।

निष्कर्ष: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर युद्ध का स्थायी प्रभाव

ईरानइराक युद्ध मध्य पूर्व और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना थी, जिसके परिणाम आज भी इस क्षेत्र और दुनिया को आकार दे रहे हैं। युद्ध ने न केवल सीधे तौर पर शामिल दोनों देशों को तबाह कर दिया, बल्कि वैश्विक राजनीति, अर्थव्यवस्था, सैन्य रणनीति और कूटनीति पर भी इसका दूरगामी प्रभाव पड़ा।

क्षेत्रीय स्तर पर, युद्ध ने सांप्रदायिक विभाजन को और बढ़ा दिया, छद्म युद्ध को बढ़ावा दिया और मध्य पूर्व में गठबंधनों और शक्ति गतिशीलता को नया आकार दिया। युद्ध के बाद ईरान की छद्म ताकतों को विकसित करने और असममित युद्ध का उपयोग करने की रणनीति ने क्षेत्रीय संघर्षों पर स्थायी प्रभाव डाला है, जबकि युद्ध के बाद इराक द्वारा कुवैत पर आक्रमण ने घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू की, जो खाड़ी युद्ध और अंततः इराक पर अमेरिकी आक्रमण का कारण बनी।

वैश्विक स्तर पर, युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा बाजारों की कमजोरियों, दीर्घ संघर्षों को हल करने के लिए कूटनीतिक प्रयासों की सीमाओं और WMD प्रसार के खतरों को उजागर किया। बाहरी शक्तियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ की भागीदारी ने शीत युद्ध की भूराजनीति की जटिलताओं और अल्पकालिक रणनीतिक हितों को दीर्घकालिक स्थिरता के साथ संतुलित करने की चुनौतियों को भी उजागर किया।

चूंकि मध्य पूर्व आज भी संघर्षों और चुनौतियों का सामना कर रहा है, इसलिए ईरानइराक युद्ध की विरासत इस क्षेत्र के राजनीतिक और सैन्य परिदृश्य को समझने में एक महत्वपूर्ण कारक बनी हुई है। युद्ध के सबक सांप्रदायिकता के खतरों, रणनीतिक गठबंधनों के महत्व और सैन्य वृद्धि के परिणामों के बारे में आज भी उतने ही प्रासंगिक हैं जितने तीन दशक पहले थे।