কার্ল মার্ক্সের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব

কার্ল মার্ক্সের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব হল মার্কসবাদী চিন্তাধারার একটি কেন্দ্রীয় স্তম্ভ এবং সমাজবিজ্ঞান, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং অর্থনীতিতে সবচেয়ে প্রভাবশালী ধারণাগুলির মধ্যে একটি। এটি মানব সমাজের ইতিহাস, অর্থনৈতিক ব্যবস্থার গতিশীলতা এবং বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে সম্পর্ক বোঝার জন্য একটি কাঠামো হিসাবে কাজ করে। শ্রেণী সংগ্রামে মার্কসের অন্তর্দৃষ্টি সামাজিক বৈষম্য, পুঁজিবাদ এবং বিপ্লবী আন্দোলনের সমসাময়িক আলোচনাকে রূপ দিতে চলেছে। এই নিবন্ধটি মার্কসের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব, এর ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট, এর দার্শনিক শিকড় এবং আধুনিক সমাজের সাথে এর প্রাসঙ্গিকতার মূল নীতিগুলি অন্বেষণ করবে৷

শ্রেণী সংগ্রামের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং বৌদ্ধিক উত্স

কার্ল মার্কস (18181883) 19 শতকে তার শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্বটি তৈরি করেছিলেন, একটি সময় শিল্প বিপ্লব, রাজনৈতিক উত্থান এবং ইউরোপে ক্রমবর্ধমান সামাজিক বৈষম্য দ্বারা চিহ্নিত। পুঁজিবাদের বিস্তার ঐতিহ্যগত কৃষিভিত্তিক অর্থনীতিকে শিল্পে রূপান্তরিত করছিল, যার ফলে নগরায়ণ, কারখানা ব্যবস্থার বৃদ্ধি এবং একটি নতুন শ্রমিক শ্রেণির (সর্বহারা) সৃষ্টি হয়েছে যারা কম মজুরির জন্য কঠোর পরিস্থিতিতে পরিশ্রম করত।

সময়টি বুর্জোয়া (উৎপাদনের উপায়ের মালিক পুঁজিবাদী শ্রেণী) এবং সর্বহারা শ্রেণীর (শ্রমিক শ্রেণী যে মজুরির জন্য তার শ্রম বিক্রি করে) মধ্যে তীব্র বিভাজন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। মার্কস এই অর্থনৈতিক সম্পর্কটিকে সহজাতভাবে শোষণমূলক এবং অসম, দুই শ্রেণীর মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টিকারী হিসাবে দেখেছিলেন।

মার্কসের তত্ত্ব পূর্ববর্তী দার্শনিক এবং অর্থনীতিবিদদের কাজ দ্বারা গভীরভাবে প্রভাবিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে:

• G.W.F. হেগেল: মার্কস হেগেলের দ্বান্দ্বিক পদ্ধতিকে অভিযোজিত করেছিলেন, যা দাবি করেছিল যে দ্বন্দ্বের সমাধানের মাধ্যমে সামাজিক অগ্রগতি ঘটে। যাইহোক, মার্কস বিমূর্ত ধারণার পরিবর্তে বস্তুগত অবস্থা এবং অর্থনৈতিক কারণের (ঐতিহাসিক বস্তুবাদ) উপর জোর দেওয়ার জন্য এই কাঠামোটি সংশোধন করেছেন।
• অ্যাডাম স্মিথ এবং ডেভিড রিকার্ডো: মার্কস ধ্রুপদী রাজনৈতিক অর্থনীতির উপর নির্মিত কিন্তু পুঁজিবাদী উৎপাদনের শোষণমূলক প্রকৃতিকে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থতার সমালোচনা করেছিলেন। স্মিথ এবং রিকার্ডো শ্রমকে মূল্যের উৎস হিসেবে দেখেছেন, কিন্তু মার্কস তুলে ধরেছেন কীভাবে পুঁজিবাদীরা শ্রমিকদের কাছ থেকে উদ্বৃত্ত মূল্য আহরণ করে, যার ফলে লাভ হয়।
• ফরাসি সমাজতান্ত্রিক: মার্কস সেন্টসাইমন এবং ফুরিয়ারের মতো ফরাসি সমাজতান্ত্রিক চিন্তাবিদদের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, যারা পুঁজিবাদের সমালোচনা করেছিলেন, যদিও তিনি সমাজতন্ত্রের একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির পক্ষে তাদের ইউটোপিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

মার্কসের ঐতিহাসিক বস্তুবাদ

মার্কসের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব ঐতিহাসিক বস্তুবাদের ধারণার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। ঐতিহাসিক বস্তুবাদ বিশ্বাস করে যে একটি সমাজের বস্তুগত অবস্থা এর উৎপাদন পদ্ধতি, অর্থনৈতিক কাঠামো এবং শ্রম সম্পর্ক তার সামাজিক, রাজনৈতিক এবং বৌদ্ধিক জীবন নির্ধারণ করে। মার্কসের দৃষ্টিভঙ্গিতে, ইতিহাস এই বস্তুগত অবস্থার পরিবর্তনের দ্বারা গঠিত হয়, যা বিভিন্ন শ্রেণীর মধ্যে সামাজিক সম্পর্কের এবং শক্তির গতিশীলতায় রূপান্তর ঘটায়।

মার্কস মানব ইতিহাসকে বিভিন্ন পর্যায়ে বিভক্ত করেছেন উৎপাদনের পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, যার প্রত্যেকটি শ্রেণী বৈরিতা দ্বারা চিহ্নিত:

• আদিম সাম্যবাদ: একটি প্রাকশ্রেণি সমাজ যেখানে সম্পদ এবং সম্পত্তি সাম্প্রদায়িকভাবে ভাগ করা হত।
• দাস সমাজ: ব্যক্তিগত সম্পত্তির উত্থান তাদের মালিকদের দ্বারা দাসদের শোষণের দিকে পরিচালিত করে৷
• সামন্ততন্ত্র: মধ্যযুগে, সামন্ত প্রভুরা জমির মালিক ছিলেন, এবং দাসরা সুরক্ষার বিনিময়ে জমির কাজ করত।
• পুঁজিবাদ: আধুনিক যুগ, বুর্জোয়াদের আধিপত্য দ্বারা চিহ্নিত, যারা উৎপাদনের উপায় নিয়ন্ত্রণ করে এবং সর্বহারা শ্রেণীর, যারা তাদের শ্রম বিক্রি করে।

মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে উৎপাদনের প্রতিটি পদ্ধতিতে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব রয়েছেপ্রধানত অত্যাচারী এবং নিপীড়িত শ্রেণীর মধ্যে সংগ্রামযা শেষ পর্যন্ত এর পতনের দিকে নিয়ে যায় এবং উৎপাদনের একটি নতুন পদ্ধতির উদ্ভব হয়। উদাহরণস্বরূপ, সামন্তবাদের দ্বন্দ্ব পুঁজিবাদের জন্ম দেয় এবং পুঁজিবাদের দ্বন্দ্ব সমাজতন্ত্রের দিকে নিয়ে যায়।

মার্কসের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্বের মূল ধারণা

উৎপাদনের মোড বলতে বোঝায় যেভাবে একটি সমাজ তার অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড সংগঠিত করে, যার মধ্যে রয়েছে উৎপাদন শক্তি (প্রযুক্তি, শ্রম, সম্পদ) এবং উৎপাদনের সম্পর্ক (সম্পদের মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণের উপর ভিত্তি করে সামাজিক সম্পর্ক)। পুঁজিবাদে, উত্পাদনের পদ্ধতিটি উত্পাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানার উপর ভিত্তি করে, যা দুটি প্রাথমিক শ্রেণীর মধ্যে একটি মৌলিক বিভাজন তৈরি করে:

• বুর্জোয়া: পুঁজিবাদী শ্রেণী যারা উৎপাদনের উপায়ের (কারখানা, জমি, যন্ত্রপাতি) মালিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ করে। তারা তাদের সম্পদ আহরণ করে শ্রম শোষণ থেকে, শ্রমিকদের কাছ থেকে উদ্বৃত্ত মূল্য আহরণ করে।
• সর্বহারা: শ্রমিক শ্রেণী, যাদের উৎপাদনের কোন উপায় নেই এবং বেঁচে থাকার জন্য তাদের শ্রমশক্তি বিক্রি করতে হবে। তাদের শ্রম মূল্য তৈরি করে, কিন্তু টিআরে মজুরিতে এর একটি ভগ্নাংশ পান, বাকিটা (উদ্বৃত্ত মূল্য) পুঁজিপতিরা বরাদ্দ করে৷

অর্থনীতিতে মার্কসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদানগুলির মধ্যে একটি হল তার উদ্বৃত্ত মূল্যের তত্ত্ব, যা ব্যাখ্যা করে কিভাবে একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে শোষণ ঘটে। উদ্বৃত্ত মূল্য হল একজন শ্রমিক দ্বারা উত্পাদিত মূল্য এবং তাদের দেওয়া মজুরির মধ্যে পার্থক্য। অন্য কথায়, শ্রমিকরা তাদের ক্ষতিপূরণের চেয়ে বেশি মূল্য উত্পাদন করে এবং এই উদ্বৃত্তটি বুর্জোয়ারা লাভ হিসাবে বরাদ্দ করে।

মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই শোষণ শ্রেণী সংগ্রামের কেন্দ্রবিন্দুতে। পুঁজিবাদীরা উদ্বৃত্ত মূল্য বৃদ্ধি করে, প্রায়শই কাজের সময় বাড়ানো, শ্রমকে তীব্র করে বা মজুরি না বাড়িয়ে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিকারী প্রযুক্তি প্রবর্তন করে তাদের মুনাফা বাড়াতে চায়। অন্যদিকে, শ্রমিকরা তাদের মজুরি এবং কাজের অবস্থার উন্নতির জন্য চেষ্টা করে, যার ফলে একটি অন্তর্নিহিত স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি হয়।

মার্কস বিশ্বাস করতেন যে শাসক শ্রেণী কেবল অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করে না বরং আদর্শিক উপরিকাঠামোর উপরও নিয়ন্ত্রণ রাখেশিক্ষা, ধর্ম এবং মিডিয়ার মতো প্রতিষ্ঠানযা মানুষের বিশ্বাস ও মূল্যবোধকে গঠন করে। বুর্জোয়ারা তাদের আধিপত্য বজায় রাখার জন্য মতাদর্শ ব্যবহার করে এমন ধারণা প্রচার করে যা বিদ্যমান সমাজ ব্যবস্থাকে ন্যায্যতা দেয় এবং শোষণের বাস্তবতাকে অস্পষ্ট করে। এই প্রক্রিয়াটি মার্কস যাকে মিথ্যা চেতনা বলে অভিহিত করে তার দিকে নিয়ে যায়, এমন একটি অবস্থা যেখানে শ্রমিকরা তাদের প্রকৃত শ্রেণী স্বার্থ সম্পর্কে অবগত নয় এবং তাদের নিজেদের শোষণের সাথে জড়িত৷

তবে, মার্কস আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুঁজিবাদের দ্বন্দ্বগুলি শেষ পর্যন্ত এতটাই স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে শ্রমিকরা শ্রেণী চেতনা গড়ে তুলবে তাদের ভাগ করা স্বার্থ এবং সিস্টেমকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তাদের সম্মিলিত শক্তি সম্পর্কে সচেতনতা।

মার্কসের মতে, বুর্জোয়া এবং প্রলেতারিয়েতের মধ্যে শ্রেণী সংগ্রাম শেষ পর্যন্ত পুঁজিবাদের বিপ্লবী উৎখাতের দিকে নিয়ে যাবে। মার্কস বিশ্বাস করতেন যে পুঁজিবাদ, পূর্ববর্তী ব্যবস্থার মতো, অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব রয়েছে যা শেষ পর্যন্ত এটিকে ভেঙে ফেলবে। যেহেতু পুঁজিপতিরা মুনাফার জন্য প্রতিযোগিতা করে, সম্পদের কেন্দ্রীকরণ এবং অর্থনৈতিক ক্ষমতা কম হাতে ক্রমবর্ধমান দারিদ্রতা এবং শ্রমিক শ্রেণীর বিচ্ছিন্নতার দিকে নিয়ে যায়।

মার্কস কল্পনা করেছিলেন যে প্রলেতারিয়েত একবার তার নিপীড়ন সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠলে, এটি বিপ্লবে জেগে উঠবে, উৎপাদনের উপায়গুলির নিয়ন্ত্রণ দখল করবে এবং একটি নতুন সমাজতান্ত্রিক সমাজ প্রতিষ্ঠা করবে। এই ক্রান্তিকালে, মার্কস সর্বহারার একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন—একটি অস্থায়ী পর্যায় যেখানে শ্রমিকশ্রেণী রাজনৈতিক ক্ষমতা ধরে রাখবে এবং বুর্জোয়াদের অবশিষ্টাংশকে দমন করবে। এই পর্যায়টি একটি শ্রেণীহীন, রাষ্ট্রহীন সমাজ গঠনের পথ প্রশস্ত করবে: সাম্যবাদ।

ঐতিহাসিক পরিবর্তনে শ্রেণী সংগ্রামের ভূমিকা

মার্কস শ্রেণী সংগ্রামকে ঐতিহাসিক পরিবর্তনের চালিকা শক্তি হিসেবে দেখেছেন। ফ্রেডরিখ এঙ্গেলসএর সাথে সহরচিতকমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টো(1848) তে তার বিখ্যাত রচনা, মার্কস ঘোষণা করেছিলেন, এখন পর্যন্ত বিদ্যমান সকল সমাজের ইতিহাস হল শ্রেণী সংগ্রামের ইতিহাস। প্রাচীন দাস সমাজ থেকে শুরু করে আধুনিক পুঁজিবাদী সমাজ পর্যন্ত, যারা উৎপাদনের উপায় নিয়ন্ত্রণ করে এবং যারা তাদের দ্বারা শোষিত তাদের মধ্যে দ্বন্দ্বের মাধ্যমে ইতিহাস তৈরি হয়েছে।

মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই সংগ্রাম অনিবার্য কারণ বিভিন্ন শ্রেণীর স্বার্থ মৌলিকভাবে বিরোধী। বুর্জোয়া শ্রেণী মুনাফা বাড়াতে এবং সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে চায়, অন্যদিকে সর্বহারা শ্রেণী তার বস্তুগত অবস্থার উন্নতি করতে চায় এবং অর্থনৈতিক সমতা সুরক্ষিত করতে চায়। মার্ক্সের মতে, এই বিরোধিতা শুধুমাত্র বিপ্লব এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি বিলোপের মাধ্যমে সমাধান করা হবে৷

শ্রেণী সংগ্রামের মার্ক্সের তত্ত্বের সমালোচনা

যদিও মার্ক্সের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব অত্যন্ত প্রভাবশালী ছিল, এটি সমাজতান্ত্রিক ঐতিহ্যের মধ্যে থেকে এবং বাহ্যিক দৃষ্টিকোণ থেকেও অসংখ্য সমালোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

• অর্থনৈতিক নির্ণয়বাদ: সমালোচকরা যুক্তি দেন যে ঐতিহাসিক পরিবর্তনের প্রাথমিক চালক হিসেবে অর্থনৈতিক কারণের উপর মার্ক্সের জোর অত্যধিক নির্ধারক। যদিও বস্তুগত অবস্থা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ, অন্যান্য কারণ যেমন সংস্কৃতি, ধর্ম এবং পৃথক সংস্থা, সমাজ গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
• রিডাকশনিজম: কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেন যে বুর্জোয়া এবং সর্বহারা শ্রেণীর মধ্যে দ্বিমুখী বিরোধিতার উপর মার্কসের ফোকাস সামাজিক স্তরবিন্যাস এবং পরিচয়ের জটিলতাকে অতি সরলীকরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, জাতি, লিঙ্গ, জাতিসত্তা এবং জাতীয়তা শক্তি এবং অসমতার গুরুত্বপূর্ণ অক্ষ যা মার্কস পর্যাপ্তভাবে সম্বোধন করেননি।
• মার্কসবাদী বিপ্লবের ব্যর্থতা: 20 শতকে, মার্ক্সের ধারণাগুলি অসংখ্য সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবকে অনুপ্রাণিত করেছিল, বিশেষত রাশিয়া এবং চীনে। যাইহোক, এই বিপ্লবগুলি প্রায়শই মার্ক্সের কল্পনা করা শ্রেণীহীন, রাষ্ট্রহীন সমাজের পরিবর্তে কর্তৃত্ববাদী শাসনের দিকে পরিচালিত করে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে মার্ক্স অবমূল্যায়ন করেছেনসত্যিকারের সমাজতন্ত্র অর্জনের চ্যালেঞ্জ এবং দুর্নীতি ও আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনার জন্য জবাবদিহি করতে ব্যর্থ৷

আধুনিক বিশ্বে শ্রেণী সংগ্রামের প্রাসঙ্গিকতা

যদিও মার্কস 19 শতকের শিল্প পুঁজিবাদের প্রেক্ষাপটে লিখেছিলেন, তার শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব আজও প্রাসঙ্গিক, বিশেষ করে ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের হাতে সম্পদের কেন্দ্রীকরণের প্রেক্ষাপটে।

বিশ্বের অনেক জায়গায়, ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে ব্যবধান ক্রমাগত প্রসারিত হচ্ছে। যদিও কাজের প্রকৃতি পরিবর্তিত হয়েছে স্বয়ংক্রিয়তা, বিশ্বায়ন এবং গিগ অর্থনীতির উত্থানের কারণে শ্রমিকরা এখনও অনিশ্চিত অবস্থা, কম মজুরি এবং শোষণের মুখোমুখি। অনেক সমসাময়িক শ্রম আন্দোলন মার্কসবাদী ধারণার উপর আকৃষ্ট হয় যাতে ভাল কাজের পরিবেশ এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের পক্ষে কথা বলা হয়।

বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদের যুগে শ্রেণী সংগ্রামের গতিশীলতা আরও জটিল হয়ে উঠেছে। বহুজাতিক কর্পোরেশন এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি অপরিমেয় ক্ষমতা ধারণ করে, যখন শ্রম ক্রমবর্ধমান বিশ্বায়ন হয়, বিভিন্ন দেশের শ্রমিকরা সাপ্লাই চেইন এবং ট্রান্সন্যাশনাল শিল্পের মাধ্যমে সংযুক্ত। পুঁজিবাদের সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করার এবং শ্রমকে শোষণ করার প্রবণতা সম্পর্কে মার্ক্সের বিশ্লেষণ বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি শক্তিশালী সমালোচনা হিসেবে রয়ে গেছে।

মার্কসবাদী তত্ত্ব বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক আন্দোলনকে অনুপ্রাণিত করে চলেছে, বিশেষ করে এমন অঞ্চলে যেখানে নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক নীতিগুলি সামাজিক অস্থিরতা এবং অসমতার দিকে পরিচালিত করেছে। উচ্চ মজুরি, সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, বা পরিবেশগত ন্যায়বিচারের আহ্বানের মাধ্যমেই হোক না কেন, সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমতার জন্য সমসাময়িক সংগ্রামগুলি প্রায়শই মার্কসের পুঁজিবাদের সমালোচনার প্রতিধ্বনি করে।

পুঁজিবাদের রূপান্তর এবং নতুন শ্রেণি কনফিগারেশন

মার্কসের সময় থেকে পুঁজিবাদের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে, বিভিন্ন পর্যায়ে বিকশিত হয়েছে: 19 শতকের শিল্প পুঁজিবাদ থেকে, 20 শতকের রাষ্ট্রনিয়ন্ত্রিত পুঁজিবাদের মাধ্যমে, 21 শতকের নিওলিবারাল বিশ্ব পুঁজিবাদে। প্রতিটি পর্যায় সামাজিক শ্রেণীগুলির গঠন, উৎপাদন সম্পর্ক এবং শ্রেণী সংগ্রামের প্রকৃতিতে পরিবর্তন এনেছে৷

উন্নত পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে, শিল্প উৎপাদন থেকে সেবাভিত্তিক অর্থনীতিতে স্থানান্তর শ্রমিক শ্রেণীর কাঠামোকে পরিবর্তন করেছে। যদিও আউটসোর্সিং, অটোমেশন এবং ডিইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজেশনের কারণে পশ্চিমে ঐতিহ্যগত শিল্পের চাকরি হ্রাস পেয়েছে, পরিষেবা খাতের চাকরিগুলি প্রসারিত হয়েছে। এই পরিবর্তনের ফলে কিছু পণ্ডিতরা যাকে প্রিকারিয়েট বলে অভিহিত করেছেন—একটি সামাজিক শ্রেণী যা অনিশ্চিত কর্মসংস্থান, কম মজুরি, কাজের নিরাপত্তার অভাব এবং ন্যূনতম সুবিধা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।

প্রথাগত প্রলেতারিয়েত এবং মধ্যবিত্ত উভয়ের থেকে স্বতন্ত্র, আধুনিক পুঁজিবাদের মধ্যে একটি দুর্বল অবস্থান দখল করে আছে। এই শ্রমিকরা প্রায়ই খুচরা, আতিথেয়তা, এবং গিগ অর্থনীতির (যেমন, রাইডশেয়ার ড্রাইভার, ফ্রিল্যান্স কর্মী) এর মতো সেক্টরে অস্থিতিশীল কাজের পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়। মার্ক্সের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব এই প্রেক্ষাপটে প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে, কারণ তিনি বর্ণনা করেছেন যে প্রিকারিয়েট একই ধরনের শোষণ ও বিচ্ছিন্নতার অভিজ্ঞতা লাভ করে। গিগ অর্থনীতি, বিশেষ করে, পুঁজিবাদী সম্পর্ক কীভাবে অভিযোজিত হয়েছে তার একটি উদাহরণ, কোম্পানিগুলি ঐতিহ্যগত শ্রম সুরক্ষা এবং দায়িত্ব এড়িয়ে গিয়ে শ্রমিকদের কাছ থেকে মূল্য আহরণ করে৷

প্রথাগত বুর্জোয়াদের পাশাপাশি, যারা উৎপাদনের উপায়ের মালিক, সমসাময়িক পুঁজিবাদে একটি নতুন ব্যবস্থাপক শ্রেণীর উদ্ভব হয়েছে। এই শ্রেণীতে কর্পোরেট এক্সিকিউটিভ, উচ্চপদস্থ ম্যানেজার এবং পেশাদাররা অন্তর্ভুক্ত যারা পুঁজিবাদী উদ্যোগের দৈনন্দিন ক্রিয়াকলাপের উপর উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রণ রাখেন কিন্তু অগত্যা নিজেরাই উৎপাদনের উপায়ের মালিক হন না। এই গোষ্ঠী পুঁজিপতি শ্রেণী এবং শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে, পুঁজির মালিকদের পক্ষে শ্রম শোষণ পরিচালনা করে।

যদিও ব্যবস্থাপক শ্রেণী শ্রমিক শ্রেণীর তুলনায় যথেষ্ট সুযোগসুবিধা এবং উচ্চ মজুরি ভোগ করে, তবুও তারা পুঁজিপতি শ্রেণীর স্বার্থের অধীনস্থ থাকে। কিছু ক্ষেত্রে, ব্যবস্থাপক শ্রেণীর সদস্যরা ভাল অবস্থার জন্য ওকালতি করার জন্য কর্মীদের সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করতে পারে, কিন্তু প্রায়শই, তারা যে উদ্যোগগুলি পরিচালনা করে তাদের লাভজনকতা বজায় রাখার জন্য কাজ করে। এই মধ্যস্থতাকারী ভূমিকা শ্রেণী স্বার্থের মধ্যে একটি জটিল সম্পর্ক তৈরি করে, যেখানে ব্যবস্থাপক শ্রেণী শ্রমিক শ্রেণীর সাথে সারিবদ্ধতা এবং সংঘর্ষ উভয়ই অনুভব করতে পারে।

আধুনিক জ্ঞানভিত্তিক অর্থনীতিতে, অত্যন্ত দক্ষ কর্মীদের একটি নতুন অংশ আবির্ভূত হয়েছে, যাকে প্রায়ই সৃজনশীল শ্রেণী বা জ্ঞানকর্মী বলা হয়। সফ্টওয়্যার প্রকৌশলী, শিক্ষাবিদ, গবেষক এবং তথ্য প্রযুক্তি খাতের পেশাদার সহ এই কর্মীরা ক্যাপিতে একটি অনন্য অবস্থান দখল করেট্যালিস্ট সিস্টেম। তারা তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমের জন্য অত্যন্ত মূল্যবান এবং প্রায়শই ঐতিহ্যগত ব্লুকলার শ্রমিকদের তুলনায় উচ্চ মজুরি এবং আরও স্বায়ত্তশাসন উপভোগ করে।

তবে, এমনকি জ্ঞান কর্মীরাও শ্রেণী সংগ্রামের গতিশীলতা থেকে মুক্ত নয়। অনেকেই চাকরির নিরাপত্তাহীনতার সম্মুখীন হয়, বিশেষ করে একাডেমিয়া এবং প্রযুক্তির মতো সেক্টরে, যেখানে অস্থায়ী চুক্তি, আউটসোর্সিং এবং গিগ অর্থনীতি আরও প্রচলিত হয়ে উঠছে। প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের দ্রুত গতির মানে হল যে এই সেক্টরের কর্মীদের ক্রমাগত তাদের দক্ষতা আপডেট করার জন্য চাপ দেওয়া হয়, যার ফলে শ্রম বাজারে প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য প্রশিক্ষণ এবং পুনঃশিক্ষার একটি চিরস্থায়ী চক্রের দিকে পরিচালিত হয়।

তাদের তুলনামূলকভাবে সুবিধাজনক অবস্থান সত্ত্বেও, জ্ঞান কর্মীরা এখনও পুঁজিবাদের শোষণমূলক সম্পর্কের অধীন, যেখানে তাদের শ্রম পণ্যে পরিণত করা হয়, এবং তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক প্রচেষ্টার ফল প্রায়ই কর্পোরেশন দ্বারা বরাদ্দ করা হয়। এই গতিশীলতা বিশেষ করে প্রযুক্তির মতো শিল্পে স্পষ্ট, যেখানে টেক জায়ান্টরা সফ্টওয়্যার বিকাশকারী, প্রকৌশলী এবং ডেটা বিজ্ঞানীদের বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম থেকে প্রচুর মুনাফা অর্জন করে, যখন শ্রমিকরা প্রায়শই তাদের কাজ কীভাবে ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে খুব কমই বলতে পারে।

শ্রেণী সংগ্রামে রাষ্ট্রের ভূমিকা

মার্কস বিশ্বাস করতেন যে রাষ্ট্র শ্রেণী শাসনের একটি হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে, যা শাসক শ্রেণীর, প্রাথমিকভাবে বুর্জোয়াদের স্বার্থের জন্য পরিকল্পিত। তিনি রাষ্ট্রকে এমন একটি সত্তা হিসেবে দেখেন যা আইনগত, সামরিক এবং আদর্শিক উপায়ে পুঁজিবাদী শ্রেণীর আধিপত্যকে প্রয়োগ করে। এই দৃষ্টিকোণটি সমসাময়িক পুঁজিবাদে রাষ্ট্রের ভূমিকা বোঝার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ লেন্স হিসাবে রয়ে গেছে, যেখানে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি প্রায়শই অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সংরক্ষণ এবং বিপ্লবী আন্দোলনকে দমন করার জন্য কাজ করে।

নওলিবারেলিজমের অধীনে, শ্রেণী সংগ্রামে রাষ্ট্রের ভূমিকা উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে। নিওলিবারেলিজম, 20 শতকের শেষের দিক থেকে একটি প্রভাবশালী অর্থনৈতিক মতাদর্শ, বাজারের নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ, সরকারী পরিষেবাগুলির বেসরকারীকরণ এবং অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ হ্রাসের পক্ষে সমর্থন করে। যদিও এটি অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকাকে হ্রাস করতে পারে বলে মনে হতে পারে, বাস্তবে, নব্য উদারনীতিবাদ রাষ্ট্রকে আরও বেশি আক্রমণাত্মকভাবে পুঁজিবাদী স্বার্থের প্রচারের একটি হাতিয়ারে রূপান্তরিত করেছে৷

নিওলিবারাল রাষ্ট্র ধনীদের জন্য ট্যাক্স কাটছাঁট, শ্রম সুরক্ষা দুর্বল করে এবং বৈশ্বিক পুঁজির প্রবাহকে সহজতর করার মতো নীতি বাস্তবায়নের মাধ্যমে পুঁজি সংগ্রহের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। অনেক ক্ষেত্রে, রাষ্ট্র কঠোরতা ব্যবস্থা প্রয়োগ করে যা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে শ্রমিক শ্রেণীকে প্রভাবিত করে, সরকারী ঘাটতি কমানোর নামে জনসেবা এবং সামাজিক কল্যাণমূলক কর্মসূচিগুলি হ্রাস করে। এই নীতিগুলি শ্রেণী বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং শ্রেণী সংগ্রামকে তীব্র করে তোলে, কারণ শ্রমিকরা অর্থনৈতিক সংকটের ধাক্কা সহ্য করতে বাধ্য হয় যখন পুঁজিপতিরা সম্পদ সংগ্রহ করতে থাকে৷

তীব্র শ্রেণী সংগ্রামের সময়কালে, রাষ্ট্র প্রায়ই পুঁজিবাদী শ্রেণীর স্বার্থ রক্ষার জন্য সরাসরি দমনপীড়নের অবলম্বন করে। ধর্মঘট, প্রতিবাদ এবং সামাজিক আন্দোলনের সহিংস দমন সহ এই দমন অনেক রূপ নিতে পারে। ঐতিহাসিকভাবে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হেমার্কেট ব্যাপার (1886), প্যারিস কমিউনের দমন (1871) এবং ফ্রান্সে ইয়েলো ভেস্ট আন্দোলনের বিরুদ্ধে পুলিশের সহিংসতার মতো সাম্প্রতিক উদাহরণ (20182020) ক্ষেত্রে দেখা গেছে।

শ্রেণী সংগ্রাম দমনে রাষ্ট্রের ভূমিকা শুধু শারীরিক সহিংসতার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। অনেক ক্ষেত্রে, রাষ্ট্র শ্রেণী চেতনাকে নিরুৎসাহিত করতে এবং স্থিতাবস্থাকে বৈধতা দেয় এমন মতাদর্শকে উন্নীত করার জন্য গণমাধ্যম, শিক্ষা ব্যবস্থা এবং প্রচারের মতো আদর্শিক হাতিয়ারগুলি মোতায়েন করে। একটি প্রয়োজনীয় এবং অনিবার্য ব্যবস্থা হিসাবে নিওলিবারেলিজমকে চিত্রিত করা, উদাহরণস্বরূপ, বিরোধিতাকে দমন করতে এবং পুঁজিবাদকে একমাত্র কার্যকর অর্থনৈতিক মডেল হিসাবে উপস্থাপন করে৷

20 শতকে, বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, অনেক পুঁজিবাদী রাষ্ট্র কল্যাণ রাষ্ট্রের উপাদান গ্রহণ করেছিল, যা ছিল সংগঠিত শ্রম এবং শ্রমিক শ্রেণীর দাবির আংশিক প্রতিক্রিয়া। বেকারত্ব বীমা, জনস্বাস্থ্যসেবা এবং পেনশনএর মতো সামাজিক নিরাপত্তা জালের বিস্তৃতি ছিল পুঁজিপতি শ্রেণীর একটি ছাড় ছিল যাতে শ্রেণী সংগ্রামের চাপ কমানো যায় এবং বিপ্লবী আন্দোলনকে গতি পেতে বাধা দেওয়া যায়।

কল্যাণ রাষ্ট্র, যদিও অসম্পূর্ণ এবং প্রায়ই অপর্যাপ্ত, পুঁজিবাদী শোষণের কঠোরতম পরিণতি থেকে শ্রমিকদের কিছুটা সুরক্ষা প্রদানের মাধ্যমে শ্রেণী দ্বন্দ্বের মধ্যস্থতা করার একটি প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। যাইহোক, নিওলিবারেলিজমের উত্থানের ফলে বিশ্বের অনেক অংশে শ্রেণী উত্তেজনা তীব্রতর করে অনেক কল্যাণমূলক রাষ্ট্রীয় বিধানকে ধীরে ধীরে ভেঙে ফেলা হয়েছে।

গ্লোবাল ক্যাপিটালিজম, সাম্রাজ্যবাদ, এবং শ্রেণী সংগ্রাম

তার পরবর্তী লেখাগুলিতে, বিশেষ করে লেনিনের সাম্রাজ্যবাদের তত্ত্ব দ্বারা প্রভাবিত, মার্কসবাদী বিশ্লেষণ শ্রেণী সংগ্রামকে বৈশ্বিক পর্যায়ে প্রসারিত করেছিল। ইনবিশ্বায়নের যুগে, শ্রেণী সংঘাতের গতিশীলতা আর জাতীয় সীমানায় সীমাবদ্ধ নেই। একটি দেশের শ্রমিকদের শোষণ অন্যান্য অঞ্চলের বহুজাতিক কর্পোরেশন এবং সাম্রাজ্যবাদী শক্তির অর্থনৈতিক নীতি এবং অনুশীলনের সাথে জটিলভাবে জড়িত৷

পুঁজিবাদের সর্বোচ্চ পর্যায় হিসেবে লেনিনের সাম্রাজ্যবাদের তত্ত্বটি মার্ক্সের ধারণার একটি মূল্যবান সম্প্রসারণ প্রদান করে, যা প্রস্তাব করে যে বৈশ্বিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থা গ্লোবাল নর্থের দ্বারা গ্লোবাল সাউথের শোষণ দ্বারা চিহ্নিত। ঔপনিবেশিকতার মাধ্যমে এবং পরবর্তীতে নব্যঔপনিবেশিক অর্থনৈতিক অনুশীলনের মাধ্যমে, ধনী পুঁজিবাদী দেশগুলি স্বল্প উন্নত দেশগুলি থেকে সম্পদ এবং সস্তা শ্রম আহরণ করে, বৈশ্বিক বৈষম্যকে বাড়িয়ে তোলে।

শ্রেণী সংগ্রামের এই বৈশ্বিক মাত্রা আধুনিক যুগে অব্যাহত রয়েছে, কারণ বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলি দুর্বল শ্রম সুরক্ষা এবং নিম্ন মজুরি সহ দেশগুলিতে উত্পাদন স্থানান্তরিত করে। গ্লোবাল সাউথের ঘামের দোকান, পোশাক কারখানা এবং সম্পদ আহরণ শিল্পে শ্রমিকদের শোষণ শ্রেণী সংঘাতের আন্তর্জাতিক প্রকৃতির একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হিসাবে কাজ করে। যদিও গ্লোবাল নর্থের শ্রমিকরা কম ভোক্তা মূল্য থেকে উপকৃত হতে পারে, বৈশ্বিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থা অর্থনৈতিক সাম্রাজ্যবাদের একটি রূপকে স্থায়ী করে যা বিশ্বব্যাপী শ্রেণী বিভাজনকে শক্তিশালী করে।

বিশ্বায়ন বিভিন্ন দেশের শ্রমিকদের মধ্যে প্রতিযোগিতাও তীব্র করেছে, যার ফলে কেউ কেউ নীচের দৌড় বলে অভিহিত করেছে। যেহেতু বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলি সর্বাধিক মুনাফা অর্জনের চেষ্টা করে, তারা কম শ্রম খরচ সহ উৎপাদন স্থানান্তর করার হুমকি দিয়ে বিভিন্ন দেশে শ্রমিকদের একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়ে দেয়। এই গতিশীলতা গ্লোবাল নর্থ এবং গ্লোবাল সাউথ উভয় ক্ষেত্রেই শ্রমিকদের দর কষাকষির ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয়, কারণ তারা কম মজুরি গ্রহণ করতে বাধ্য হয় এবং প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য কাজের অবস্থার অবনতি হয়।

এই বিশ্বব্যাপী দৌড় শ্রেণী উত্তেজনাকে আরও বাড়িয়ে দেয় এবং শ্রমিকদের মধ্যে আন্তর্জাতিক সংহতির সম্ভাবনাকে ক্ষুণ্ন করে। মার্ক্সের সর্বহারা আন্তর্জাতিকতাবাদের দৃষ্টিভঙ্গি, যেখানে বিশ্বের শ্রমিকরা তাদের পুঁজিবাদী নিপীড়কদের বিরুদ্ধে একত্রিত হয়, পুঁজিবাদের অসম বিকাশ এবং জাতীয় ও বৈশ্বিক স্বার্থের জটিল আন্তঃক্রিয়া আরও কঠিন করে তোলে।

একবিংশ শতাব্দীতে প্রযুক্তি, অটোমেশন, এবং শ্রেণী সংগ্রাম

প্রযুক্তির দ্রুত বিকাশ, বিশেষ করে অটোমেশন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI), শ্রেণী সংগ্রামের ল্যান্ডস্কেপকে এমনভাবে নতুন আকার দিচ্ছে যা মার্কস কল্পনাও করতে পারেননি। যদিও প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং জীবনযাত্রার মান উন্নত করার সম্ভাবনা রয়েছে, তারা শ্রমিকদের জন্য উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জও তৈরি করে এবং বিদ্যমান শ্রেণী বিভাগকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

অটোমেশনের প্রেক্ষাপটে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগের মধ্যে একটি হল ব্যাপক চাকরির স্থানচ্যুতির সম্ভাবনা। যেহেতু মেশিন এবং অ্যালগরিদমগুলি ঐতিহ্যগতভাবে মানব শ্রম দ্বারা সম্পাদিত কাজগুলি সম্পাদন করতে আরও বেশি সক্ষম হয়ে ওঠে, অনেক শ্রমিক, বিশেষ করে যারা স্বল্পদক্ষ বা পুনরাবৃত্তিমূলক চাকরিতে থাকে, তারা অপ্রয়োজনীয়তার হুমকির সম্মুখীন হয়। এই ঘটনা, প্রায়ই প্রযুক্তিগত বেকারত্ব হিসাবে উল্লেখ করা হয়, শ্রমবাজারে উল্লেখযোগ্য ব্যাঘাত ঘটাতে পারে এবং শ্রেণী সংগ্রামকে তীব্রতর করতে পারে৷

পুঁজিবাদের অধীনে শ্রমের বিষয়ে মার্ক্সের বিশ্লেষণ পরামর্শ দেয় যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতিগুলি প্রায়শই পুঁজিপতিরা উত্পাদনশীলতা বাড়াতে এবং শ্রমের খরচ কমাতে ব্যবহার করে, যার ফলে মুনাফা বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, মেশিন দ্বারা শ্রমিকদের স্থানচ্যুতি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মধ্যেও নতুন দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে। যেহেতু শ্রমিকরা তাদের চাকরি হারায় এবং তাদের ক্রয়ক্ষমতা হ্রাস পায়, তাই পণ্য ও পরিষেবার চাহিদা হ্রাস পেতে পারে, যার ফলে অতিরিক্ত উৎপাদনের অর্থনৈতিক সংকট দেখা দিতে পারে।

অটোমেশন ছাড়াও, AI এর উত্থান এবং নজরদারি পুঁজিবাদ শ্রমিক শ্রেণীর জন্য নতুন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। নজরদারি পুঁজিবাদ, শোশানা জুবফ দ্বারা উদ্ভাবিত একটি শব্দ, সেই প্রক্রিয়াটিকে বোঝায় যার মাধ্যমে কোম্পানিগুলি ব্যক্তির আচরণের উপর বিপুল পরিমাণ ডেটা সংগ্রহ করে এবং সেই ডেটা ব্যবহার করে লাভ তৈরি করে। পুঁজিবাদের এই রূপটি ব্যক্তিগত তথ্যের পণ্যায়নের উপর নির্ভর করে, ব্যক্তির ডিজিটাল কার্যক্রমকে মূল্যবান ডেটাতে পরিণত করে যা বিজ্ঞাপনদাতা এবং অন্যান্য কর্পোরেশনের কাছে বিক্রি করা যেতে পারে।

কর্মীদের জন্য, নজরদারি পুঁজিবাদের উত্থান গোপনীয়তা, স্বায়ত্তশাসন এবং প্রযুক্তি জায়ান্টদের ক্রমবর্ধমান ক্ষমতা সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়ায়। কোম্পানিগুলি কর্মীদের উত্পাদনশীলতা নিরীক্ষণ করতে, তাদের গতিবিধি ট্র্যাক করতে এবং এমনকি তাদের আচরণের ভবিষ্যদ্বাণী করতে ডেটা এবং এআই ব্যবহার করতে পারে, যা কর্মক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ এবং শোষণের নতুন রূপের দিকে পরিচালিত করে। এই গতিশীলতা শ্রেণী সংগ্রামে একটি নতুন মাত্রার সূচনা করে, কারণ শ্রমিকদের অবশ্যই এমন পরিবেশে কাজ করার চ্যালেঞ্জগুলি নেভিগেট করতে হবে যেখানে তাদের প্রতিটি কাজ নিরীক্ষণ করা হয় এবং কমোডিফাই করা হয়।

সমসাময়িক আন্দোলন এবং শ্রেণি সংগ্রামের পুনরুজ্জীবন

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, শ্রেণীভিত্তিক আন্দোলনের পুনরুত্থান ঘটেছে যা মার্কসবাদী নীতির উপর আকৃষ্ট হয়েছেinciples, এমনকি যদি তারা স্পষ্টভাবে মার্ক্সবাদী হিসাবে চিহ্নিত না করে। অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার, শ্রম অধিকার এবং সামাজিক সমতার জন্য আন্দোলনগুলি বিশ্বজুড়ে গতি পাচ্ছে, যা বৈশ্বিক পুঁজিবাদের গভীরতর বৈষম্য এবং শোষণমূলক অনুশীলনের সাথে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষকে প্রতিফলিত করে৷

অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন, যেটি 2011 সালে শুরু হয়েছিল, একটি গণবিক্ষোভের একটি বিশিষ্ট উদাহরণ ছিল যা অর্থনৈতিক অসমতা এবং শ্রেণী সংগ্রামের বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। এই আন্দোলনটি 99% ধারণাটিকে জনপ্রিয় করে তোলে, যা সমাজের সবচেয়ে ধনী 1% এবং বাকি সমাজের মধ্যে সম্পদ এবং ক্ষমতার বিশাল বৈষম্যকে তুলে ধরে। যদিও দখল আন্দোলনের ফলে তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক পরিবর্তন ঘটেনি, এটি শ্রেণী বৈষম্যের বিষয়গুলিকে জনসাধারণের বক্তৃতায় সামনে আনতে সফল হয়েছিল এবং অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের পক্ষে পরবর্তী আন্দোলনগুলিকে অনুপ্রাণিত করেছিল৷

শ্রমিক আন্দোলন সমসাময়িক শ্রেণী সংগ্রামের একটি কেন্দ্রীয় শক্তি হিসাবে অব্যাহত রয়েছে। অনেক দেশে, শ্রমিকরা ভাল মজুরি, নিরাপদ কাজের পরিস্থিতি এবং ইউনিয়ন করার অধিকারের দাবিতে ধর্মঘট, বিক্ষোভ এবং প্রচারণার আয়োজন করেছে। ফাস্ট ফুড, খুচরা এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো খাতে শ্রম সক্রিয়তার পুনরুত্থান বিশ্ব অর্থনীতিতে কম মজুরি শ্রমিকদের দ্বারা শোষণের ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতিকে প্রতিফলিত করে৷

নতুন শ্রমিক সংগঠন এবং কর্মী সমবায়ের উত্থানও পুঁজির আধিপত্যের জন্য একটি চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করে। এই আন্দোলনগুলি শ্রমিকদের তাদের শ্রমের অবস্থা এবং মুনাফার বণ্টনের উপর অধিকতর নিয়ন্ত্রণ প্রদানের মাধ্যমে কর্মক্ষেত্রকে গণতন্ত্রীকরণ করতে চায়।

উপসংহার: মার্কসের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্বের সহনশীলতা

কার্ল মার্ক্সের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্বটি পুঁজিবাদী সমাজের গতিশীলতা এবং তারা যে ক্রমাগত বৈষম্য সৃষ্টি করে তা বিশ্লেষণ করার জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হয়ে আছে। যদিও শ্রেণী সংঘাতের নির্দিষ্ট রূপগুলি বিকশিত হয়েছে, যারা উৎপাদনের উপায় নিয়ন্ত্রণ করে এবং যারা তাদের শ্রম বিক্রি করে তাদের মধ্যে মৌলিক বিরোধিতা স্থায়ী হয়। নিওলিবারেলিজম এবং বৈশ্বিক পুঁজিবাদের উত্থান থেকে শুরু করে স্বয়ংক্রিয়তা এবং নজরদারি পুঁজিবাদের দ্বারা উত্থাপিত চ্যালেঞ্জ পর্যন্ত, শ্রেণী সংগ্রাম বিশ্বজুড়ে কোটি কোটি মানুষের জীবনকে রূপ দিতে চলেছে৷

শ্রেণীবিহীন সমাজের মার্ক্সের দৃষ্টিভঙ্গি, যেখানে শ্রমের শোষণ বিলুপ্ত হয় এবং মানুষের সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়, একটি দূরবর্তী লক্ষ্য থেকে যায়। তবুও অর্থনৈতিক বৈষম্য নিয়ে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ, শ্রম আন্দোলনের পুনরুত্থান, এবং পুঁজিবাদের পরিবেশগত ও সামাজিক খরচ সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সচেতনতা ইঙ্গিত দেয় যে আরও ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত বিশ্বের জন্য সংগ্রাম শেষ হয়নি৷

এই প্রেক্ষাপটে, শ্রেণী সংঘাতের মার্কসের বিশ্লেষণ পুঁজিবাদী সমাজের প্রকৃতি এবং রূপান্তরমূলক সামাজিক পরিবর্তনের সম্ভাবনা সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে চলেছে। যতদিন পুঁজিবাদ টিকে থাকবে, ততদিন পুঁজি ও শ্রমের মধ্যে সংগ্রামও চলবে, মার্ক্সের শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্বকে 19 শতকের মতই আজকে প্রাসঙ্গিক করে তুলবে।